Hay 487 yacimientos de oro en Asturias y los romanos lo sabían. Lo sabían tan bien que la forma más sencilla de encontrar una acumulación de minerales es mirar el mapa de los vestigios mineros de dejó. Uno de ellos estaba en Tapia de Casariego, a orillas del Cantábrico.
Allí, bajo la apariencia de un idílico pueblo asturiano, se esconde la que posiblemente sea la mina de oro más grande de Europa. 300.000 kilos de oro que son el objeto de deseo de la industria minera de medio mundo y la pesadilla de los habitantes de la comarca.
El reino bajo la montaña
Las Médulas, el cautivador resultado del 'ruina montium' romano
A Roma le encantaba el oro. Plinio el Viejo, que fue procurador en Hispania, contaba en su 'Historia Natural' que, durante el primer siglo de nuestra era, el Imperio era capaz de extraer más de seis toneladas de oro de las minas del noroeste peninsular cada año.
Estamos hablando de un prodigio industrial de la maquinaria administrativa del Imperio que llenó de cicatrices no solo Asturias, sino todos los territorios que rodean el Mediterráneo. La minería romana usaba fundamentalmente un método llamado ‘ruina montium’; este sistema usa la fuerza del agua para conseguir derrumbar grandes extensiones de estructuras geológicas con el menor esfuerzo posible.
Las Médulas, en León, eran la joya de la corona de la minería aurea romana, pero en las minas de Salave, en Tapia, los romanos también se emplearon a fondo. Movilizaron cuatro millones de metros cúbicos de tierra cambiando para siempre la configuración del terreno. Es poco si lo comparamos con las Médulas (donde se movieron casi 100 millones de metro cúbicos), pero lo suficiente para extraer unos 7.000 kilos de oro.
La fiebre del oro
Instituto Geológico y Minero de España | Vía Luna Adrados
Como explicaba Luna Adrados, después del Imperio, la mina de Salave fue casi olvidada. La zona de Tapia tiene una característica relativamente rara en Asturias, los suelos son de granito. Eso, que es lo que facilitó la creación de yacimientos de oro y otros metales, ha sido lo que ha 'protegido' la mina con el tiempo. El resto de yacimientos asturianos, rodeados por tierras sedimentarias, eran más fáciles de explotar.
Por eso, desde que en 1825 se aprobó la Ley de Minas en España, la mina de Salave ha sido el lugar donde las grandes ambiciones mineras iban a morir. En 1850, se llegaron a secar las lagunas de la zona para iniciar una prospección que no llegó a buen puerto. Solo entre 1948 y 1952, en plena autarquía franquista, la necesidad de molibdeno (usado en el proceso de fabricación del hierro) fue tal que logró reactivar la mina.
Pero el oro sigue ahí
Desde los años 60, decenas de empresas han recorrido el término municipal de Tapia y han realizado más de 62km de sondeos. Nada prosperó hasta que en 2010 AsturGold propuso su proyecto. Como se dijo muchas veces, en los últimos 2000 años, nunca se ha estado tan cerca de volver a explotar el oro de Salave como en ese momento.
El asunto es muy polémico porque 250 empleos (850 durante la construcción) era música celestial gran parte del occidente asturiano y la provincia de Lugo. Sin embargo, los problemas ambientales se acumulan en una Asturias que trata de reconvertir su oscuro pasado industrial y minero en un futuro más verde y saludable. Una mina, por muchos controles que tenga, supone un impacto ambiental y sanitario inmenso.
AsturGold (ahora Black Dragon Gold) lo apostó todo y llegó a iniciar la formación de sus empleados con vistas a ponerse a trabajar cuanto antes. Hasta que en diciembre de 2014 el Principado de Asturias vetó la explotación. En febrero de 2017 el Tribunal Superior del Principado confirmó el veto y todo parecía indicar que el proyecto estaba en vía muerta.
Asturias Verde
No es el caso: la empresa anunció que volvía a la carga con apoyo financiero exterior. Los vecinos temen la degradación medioambiental, sanitaria y de calidad de vida. Y algunos, ya dan por hecho que, si la mina arrancase finalmente, la expropiación de sus casas es cuestión de tiempo. Por su parte, el Principado estableció las condiciones para permitir la extracción a finales de enero de 2020, pero la pandemia lo dejó todo en suspenso. Y así ha permanecido tiempo después, siendo lo último una propuesta de explotación en la que prima, según la empresa Exploraciones Mineras del Cantábrico, "el respeto medioambiental y la eliminación de los impactos, especialmente el visual", aún sin aprobar.
Lo que está claro es que Salave es un caramelo demasiado jugoso para que la minería renuncie a él. Según los últimos datos, bajo el suelo de Tapia hay al menos 300.000 de kilos de oro. Es decir, con la cotización actual, bajo el suelo de Tapia hay más de 14,7 mil millones de euros.
Imagen | EMC
Ver 91 comentarios
91 comentarios
Usuario desactivado
Es cierto que al estar al borde del mar el peligro medioambiental puede ser mayor. Pero la minería del s.XXI no es la misma que la del s.XX, ahora hay que tener unas garantías medioambientales desde el inicio (garantizando su restauración posterior y la no afección al entorno). España está dejando de lado muchos proyectos mineros que darían riqueza y puestos de trabajo en zonas donde se necesitan, muchas veces por culpa de movimientos sociales mal documentados. Este puede que sea un caso especial, pero ver como en Salamanca, Cáceres, Galicia, etc, pasa lo mismo, da un poco de rabia. No hay que caer en el fenómeno NIMBY (not in my back yard): la gente no quiere minería,pero si los productos que se fabrican gracias a ella. La minería en países subdesarrollados SIN garantías medioambientales ni SOCIALES, pero que más da, es en otro país, dame mi iphone nuevo.
Este es un debate difícil, pero lo que vengo a decir es que no todo es blanco o negro, hay muchos factores a tener en cuenta.
Usuario desactivado
Es que el negocio no parece muy redondo, salvo para la empresa que lo explote. 850 empleos durante 2 a 5 anios, mas otros 250 empleos durante digamos 30 mas mientras lo explotan. A cambio, la empresa se lleva 5000 millones de euros. Porque, tengamoslo claro, de un modo u otro se arreglarian para pagar migajas en impuestos, como hacen todas.
Alexd20
Aquí la cuestion es "para quienes serán dichos beneficios".
Como serán para las empresas y no para los ciudadanos de Asturias, nadie de Asturias estará a favor de ello, ahora bien, que digan que todo el oro será repartido en Asturias entonces veran como ya no existen problemas ni nada similar, nunca se puede generalizar, pero la mayor parte estarian de acuerdo si se reparte.
pepssss
Estamos con la eterna cuestión:
- Por un lado la empresa que quiere hacer algo para lo cual va a dañar, al menos temporalmente el entorno.
- Por otro lado los que antes de pasar del titular empiezan: es una empresa, luego es mala, va a defraudar impuestos, ya serán menos los puestos de trabajo, ¿y que pasa con los sufridos ganaderos? Seguro que el impacto ambiental es mucho peor, etc....
Tenemos que dejar el activismo a un lado e intentar que se miren las cosas de forma objetiva:
- Como es normal la empresa va a vender su proyecto lo mejor posible.
- Se rechazan industrias muy alegremente sin considerar que Asturias hoy, como hace unos días Cáceres son provincias demográficamente muertas por falta de empleo e industria. La ganadería no da empleo o los asturianos no quieren ese empleo.
- El principado deberá estudiar con sus técnicos si lo que dice la empresa es real o no. Si el impacto es asumible y si las garantias para su restauración suficientes.
- Que haya 5000 Mill de Oro bajo tierra suena muy bien, pero eso es en lingotes, no en cachos de piedras a decenas o centenas de metros de profundidad. Eso podríamos contarlo como los ingresos máximos a lo largo de la vida de la mina, habrá que calcular los gastos y si se ve que hay un salto muy grande se crea un impuesto a medida sobre la producción. Esta práctica es la habitual en yacimientos petroliferos.
No descartemos empleos por prejuicios ni tampoco nos vendamos a la primera empresa de turno. España necesita empresas que quieran invertir fuera de Madrid o BCN, pero cada vez que se propone algo se rechaza de antemano, esperemos a ver que dicen los técnicos ya que ni somos todos ingenieros de minas (alguno habrá), ni conocemos los detalles.
alberto_bengoa
Y esto está en Xataka y no en Magnet porque....
juanduran
En Latinoamérica el oro trae mucha pobreza, paradójicamente, los únicos que se hacen ricos son los políticos y las mineras que lo explotan. Ahora mismo tenemos un problema con el paramo de Santurbán en Santander - Colombia que da agua a dos millones de personas, pero tiene una gran cantidad de oro debajo, muchas personas han sido asesinadas defendiéndolo, pero nuestro lema es firme: Nuestro oro es el agua.
JuanAnt
Igual digo una tontería, pero ¿no puede explotar estos recursos el estado? Sera 100% para nuestro propio beneficio, y además podría hacerse, debería hacerse, de acuerdo con los intereses de la zona, respetando otros recursos, no expropiando ni contaminando ni destrozando el paisaje, etc...
Seria menos rentable, pero rentable a fin de cuentas.
estapoly
Somos tontos, porque somos tontos.....
royendershade
Y es que estas tierras fueron uno de los más importantes pulmones economicos del Imperio Romano. Y menos mal que llegaron. A ver si alguno se fija en el paralelismo con America y deja de llorar... Porque la mierda que tenemos cada uno actualmente no viene precisamente de los imperios de NUESTROS antepasados.
geodatan
El problema es que ese oro no se va a quedar en España. Viene la empresa minera, paga una miseria a los mineros (en comparación a los beneficios) y luego el oro se va de España. Si se extrae el Oro, debería quedarse en españa, en el Banco de España o algo así. Y darles una vivienda alternativa digna a los vecinos. Que España cuide a sus ciudadanos. O algo parecido. No soy un entendido, pero si tengo claro que si hay oro ahí, debería ser para los Españoles y no para una multinacional.
nakasone
Un apunte sobre la frase <>. El hierro no se fabrica, se extrae de las minas. El molibdeno es usado en la fabricación de acero, que supongo que es a los que se refería.
Thorquemado
La zona, dicen, vive de industrias como el turismo, agricultura y ganadería.
A mí me resulta irónico escuchar eso de que viven, cuando dos de estos sectores subsisten en España gracias en gran medida a los fondos y ayudas varias, estatales y europeas.
O cuando se están manifestando día si día también, y llevan años con la cantinela de lo mal que están y la poca viabilidad de sus negocios con las condiciones actuales.
A veces da la sensación de que son como el perro del hortelano.
Por otro lado, en cuanto a lo de la riqueza ambiental a la que aluden...yo vivo en una zona rural, rodeado de explotaciones agrícolas, viñedos y granjas, y sinceramente el medio natural que dejan esos negocios da auténtica pena.
Las zonas boscosas están relegadas a alta montaña, y todo el paisaje ha quedado reducido a plantaciones de cereal, frutales y viñas.
danieldiezmenendez
Si se renuncia a puestos de trabajo se debe renunciar de igual manera a subvenciones.
Ya está bien de apostar por futuros que nunca llegan mientras nos financiamos con el dinero de los que sí se auto financian.
juanalcantaraserrano
Si el subsuelo perteneciese a los propietarios de la tierra no habría ningún problema. Ley española kk
pererecuda
Al final la conservación medioambiental siempre cae bajo el poder del dinero. Las grandes empresas untarán a los políticos con sus buenas mordidas y estos eliminarán cualquier barrera legal para la explotación de la mina. Vomitivo pero cierto.
tony.fernandez.7568
Y por que no es el ayuntamiento el que inicia la excavación. Ningún banco le negaría el dinero necesario y la riqueza sería para la comarca.
No entiendo cómo hay alcaldes que venden este tipo de tierras a una multinacional por dos euros.
Si no quieren chupones, que lo saquen ellos. Y luego ya no habrá oro y acabado el problema.
TOVI
Si el beneficio se quedase en casa sería estupendo, pero al final ni los vecinos ni los españoles olerían ese oro, solo unos salarios (previsiblemente malos).
Debería explotarlos el gobierno, pagando buenos salarios e indemnizaciones, y con esos ingresos repartirlos en beneficio de la sociedad o bajar impuestos, no sirve con venderle derechos a un tercero que busca beneficio a costa del malestar de los demás.
Sporty
Que lo extraiga el Estado, que estamos tiesos y nos vendría bien.
Pero claro, es más fácil dar una licencia de explotación y ya está
alentines
Si el 80% de todo eso se quedara en la zona pues ni tan mal, pero todos sabemos que destrozaran el terreno y cuando no quede nada que sacar adiós muy buenas.
valadre
Cuantas veces podeis republicar una noticia sin cambiar ni un solo dato? Es por vagueria, por llegar a las pupblicaciones marcadas diarias o por ver si cuela
Virutas
Creo que los del programa "La Fiebre del Oro" (Gold Rush) van a grabar ahí la próxima temporada. Ya estoy viendo a Parker, Rick y a Tony con las excavadoras dándolo todo y pegando voces.
jmvallejop
Según google el precio del oro de 24 kilates (oro puro) hoy es de 37,07 €/gramo, 300.000 kilos serían la friolera de 11.121.000.000 € en el mercado final.
Si los seres humanos, y más concretamente los seres humanos de España, fuésemos capaces de hacer las cosas medianamente bien, sería suficiente dinero como para asumir los costes de extracción siguiendo a rajatabla unas estrictas medidas medioambientales y se salud, restaurar el terreno la vegetación y la fauna tras agotar el yacimiento, crear empleo y riqueza en la zona y depaso dejar beneficios a los promotores e intermediarios.
Sí el beneficio económico sería mucho menor, pero el beneficio ambiental y humano sería infinitamente mayor.
Creo que hay que seguir soñando.
grebleips
Siempre tiene que haber gente en contra del progreso que viven anclados en el pasado, con su naturaleza improductiva sólo contemplativa, y sus anticuadas formas de ganarse la vida con ganado, pesca y turismo.
Si yo fuera asturiano, estaría encantando de que esquilmasen mi tierra para obtener un producto tan necesario para todos como el oro, con él se hacen productos tan imprescindibles como móviles de última generación, con el que podría sacar las mejores fotografías artísticas del páramo que resultaría posterior a la extracción.
Menos naturaleza y más pensar en la economía del país; si hace falta expropiar a cuatro viejos que residan en la zona para mejorar el bienestar de todos, se hace sin contemplaciones. Se redactan las leyes que hagan falta, que para eso están los políticos, para mirar por el bien común.
sorrentino
Oro hoy: 1kg = 52.250 euros
Al menos hay 300.00 kg de oro bajo tierra.
52.250e x 300.000 kg = 15.675.000.000 euros de valor bajo suelo (aproximadamente). Nada que ver con los 5.000M que dice el articulo.
guigolinho
A mi me salen mas de 16 mil millones de euros a cotización de hoy.
300,000Kg a onzas troy = 9645223 onzas · 2000$/onza = +16 mil millones?
Estoy en lo cierto o me estoy yendo de listo? lol
josuedicha
Y digo yo, especulando... Que es de lo que se trata todo este mundo. Si es una empresa privada, lo lógico es que si quieren "mi terreno" me lo compre. Y como a mí, al resto de vecinos. Ahora, ¿Cuánto vale mi terreno y el de mis vecinos? Pues parece que 5.000 millones, no?
sergiopizarrorocco
Y si mejor dejan de minar Oro, e inviertes ese capital en Bitcoin, de seguro le saldrá muchísimo mas rentable. Oro para electrónica y joyería ya hay de sobra.
Arcadyan
Esto debería ser como para construir una autopista, expropiación forzosa por interés general del país y los vecinos a guardarse la opinión...