Apple, Google y Amazon responden ante la 'tasa Google' subiendo de manera proporcional las tarifas de sus servicios

Paga lo que te corresponde en cada país en el que operas en lugar de utilizar artimañas legales completamente amorales para tributar cantidades irrisorias y no será necesario aplicar este tipo de tasas.

Que hermanitas de la caridad no son, pero tampoco es plan que nos quieran tomar por gilipoll*** y vayan de víctimas.

PD: tengo que reconocer que lo de "responde ante sus empleados" me ha arrancado una buena risa, gran chiste.

Para eso tendrían que ponerse de acuerdo TODAS las empresas a la vez porque en caso contrario el resto estarían en desventaja económica. La solución a eso pasa por cambiar las leyes no por pedir a las empresas que dejen de hacer algo que es perfectamente legal.

La moral no tiene nada que ver con los negocios, la moral es completamente irrelevante cuando todo es legal.

No pillaste la ironía eh...

Lógico, nos hemos aliado con los chinos y sus marcas...

Xiaomi liderando en España

Al contrario. La única manera de escapar al dominio de Estados Unidos es no depender únicamente de sus productos.

Totalmente de acuerdo, pero pasar de depender de los productos de Estados Unidos a depender de los productos de China no parece una solución.

No hables por toda latinoamérica, acá en Chile la derecha es la que está acostumbrada a robar. La semana pasada comenzó un psro de camioneros orquestado por los empresarios para meter presión al gobierno y reducir el impuesto que pagan por la bencina.
Toda la gente paga 150 pesos por litro de bencina, mientras los ricos pagan sólo 11 pesos.

la supuesta derecha a gobernado 2 veces en 30 años la izquierda mafiosa se ha robado el país parasitando del estado y con sus amigos empresarios corruptos como luksick con Bachelet.
Los camioneros solo protestan porque la izquierda etnoterrorista de la cam los mata y quema sus fuentes laborales.
Bien estúpido al defender impuestos que van a parar a las manos de los políticos corruptos como el impuesto a los combustibles no ves la noticia que si suben los impuestos los empresarios suben el costo del servicio es increíble el nivel de retraso mental de los zurdos quieren pagar más para llenarle los bolsillos a políticos

Haces el planteamiento al reves, no se trata de subir impuestos porque si, se trata de corregir un problema tributario, este:

"Apple declara PERDIDAS en España"
"Pese a lograr ingresos RECORD en 2012, la empresa siguió concentrando el beneficio en Irlanda y el saldo con Hacienda de sus dos filiales españolas salió a su favor"
https://elpais.com/economia/2013/02/25/actualidad/1361818032_881662.html

---

"Google declara pérdidas en España"
https://elpais.com/economia/2012/11/06/actualidad/1352224070_105870.html

---

"Amazon declara pérdidas por 4 millones de euros en una de sus filiales en España"
https://www.bufete-de-abogados.es/28/05/2019/amazon-declara-perdidas-por-4-millones-de-euros-en-una-de-sus-filiales-en-espana/7987.html

Por lo tanto no victimices al que no paga impuestos o paga menos de lo que le corresponde con el argumento trillado de que la solución es que los malvados estados suban impuestos, no, se corrige un disparate fiscal y esta parte de corrección y que esta ligado a la nataruleza propia de los impuestos (equidad, capacidad economica y volumen de negocio, progresividad...) es lo que motiva las medidas actuales. Un poco de seriedad hombre, lee los articulos, si tu estas de acuerdo en que se descojonen en tu cara con artimañas fiscales para no pagar como hacemos el resto de empresas y mortales pues que quieres que te diga, me parece un planteamiento bastante obtuso.

PD. te recuerdo una cosita, para que veas la tremenda hipocresia de tu planteamiento, esa misma Apple que das palmaditas en la espalda y victimizas es la que en China SIN RECHISTAR acepta que sus servidores sean gestionados por una empresa china elegida por el gobierno, algo que no ocurre en ningun otro lugar del planeta, ¿sabes por que lo hace? porque se adapta a las condiciones del territorio donde hace negocio y acepta las condiciones para hacer negocio. Aqui igual, los chantajes solo se los traga los usuarios sumisos y afortunadamente hay muchos que consideramos que la correccion de anomalias fiscales no es algo opcional, es una OBLIGACION.

No es lo mismo. El IVA sí tiene que pagarlo el consumidor final. Este no, pero lo repercuten igualmente para mantener los beneficios.

Estás de broma ¿No?

El empresario repercute todos los costes sobre el consumidor final siempre.

De verdad... Es inexplicable.

¿Quién ha pagado los impuestos especiales por emisiones de CO2? ¿Quién acaba pagando los aranceles?

A alguno solo os falta salir a buscar a Bambi al monte ...

Gracias por comentarlo mr. Obvio, nadie de los que lee xataka lo habíamos pensado.

Tome su +1 caballero

Y Microsoft aprovechó esa debilidad para cargarsela desde dentro, como hace con todo lo que toca.

El problema de Microsoft fue también llegar tarde al sector móvil otro que se durmió en los laureles y ya todos sabemos el refrán Dios los crea y ellos se juntan y en este caso se juntaron las dos empresas que se durmieron en los laureles y de ahí no podía salir nada bueno y fue lo que ocurrió no hay que buscar conspiraciones.

¿Que no supieron reaccionar? Si tenían el Android de la época, idéntico vaya. Y una marca que estaba en constante innovación, que sacaba terminales de todo tipo

En 2008 Nokia ya tenía terminales como el mítico 5800 Xpresmusic y en 2009 sacó el que probablemente haya sido el mejor teléfono que he tenido: el Nokia X6

Nokia estaba perfectamente posicionada y tenía unos productos que eran sinónimo de calidad y buen hacer, incluso a día de hoy mantiene esa fama, lo que pasa que llegó Microsoft e impuso su SO, destrozó grandes proyectos que tenía Nokia (hasta una tablet tenían y todo)

Y esto fue principalmente para que EEUU mantuviera su dominio en sistemas operativos y parar una de las mayores maquinarias en I+D que tenía Europa

Microsoft no impuso nada. A Nokia bien que le vino la pasta que puso Microsoft en ella, si tan bien posicionada estaba y les iba, para qué venderse a los americanos. Nokia ya no tiene ninguna fama, la conocemos cuatro y ya está, si tanta fama tuviera no vendería tan poco como vende ahora. Los ingenieros finlandeses de la antigua Nokia, ¿dónde están? A Nokia/Microsoft los pasaron los de Apple y su iPhone por la izquierda y luego los chinos con terminales Android por la derecha. Contra esto es ya imposible competir.

Es que Nokia no tenía ningún problema, lo empezaron a vender como que estaba en declive y demás porque empezó a perder cuota de mercado, pero es que tenía más de la mitad de cuota de mercado y un 80% de penetración en el mercado empresarial según Movistar y si aparecen nuevos actores en el mercado, pues es normal que se reparta un poco más. Para contextualizar, a día de hoy el líder es el que tiene entre un 20-25%

El problema gordo que tuvo Nokia tiene nombre y apellidos: Stephen Elop. No se como Europa permitió que la compañía pasara a manos de alguien que claramente era un caballo de troya, que venía a reventarla internamente. Un tío que vendió al pionero europeo por unos 5 mil millones de euros y él, con una de las peores gestiones empresariales que se han visto en la historia, se llevó unos 20 millones de dólares de comisión

Que cuando este tío llegó, Nokia tenía aún más de un 30% de cuota de mercado, casi 3 años después de la presentación del primer iPhone y se mantuvo como primer fabricante del mundo hasta mediados de 2012, casi 5 años después (y se llevó 6 millones solo por acceder al puesto de CEO por cierto).

A mi no me cuelan una historia que cualquiera, con documentarse un poquito, sabe como fue

A ver, si Nokia iba tan bien, ¿cómo es que se vendió (antes de que Microsoft la comprara) a Microsoft? Te lo cuento yo: su/s sistema/s operativo/s era/n un truño, y confió en que con un gigante como Microsoft detrás podría darle guerra a iOS y Android.

https://muropaketti.com/mobiili/the-story-of-nokia-meego/

Nokia la cagó, no leyó la estrategia que estaban llevándose desde Android. Se durmieron y le comieron la tostada.

Esa estrategia es la misma que existe hoy saturar la población con su sistema abierto, ofreciendo dispositivos a precios para todo el mundo, desde gamas altas a medias a bajas. Los Nokia ( feliz poseedor del Xpress Music, fueron la hostia, y estaban en el top, sin dudarlo alguna, entonces los android daban muchos problemas) pero Nokia no supo adelantarse a nivel marketing, a nivel de escalar a nivel de mercados y de bolsillos (cosa que si supo Android)

LLegó MIcrosoft y solo la cago mas imponiendo la mierda de SO como bien dices, y tampoco supieron que hacer a nivel estratégico. No supieron integrarlo tampoco con su sistema operativo, ni dar una apuesta de valor a lo que habia en el mercado actual. Solo llegaban tarde, como LG que se ha ido desinflando..

No creo que a microsof le interesara que android ganara la batalla, estaban luchando por no aceptar la posible derrota, queriendo dominar el mundo con su propio SO ( lo cual tiene sentido porque microsoft ya lo hace en PC y si lo hacia en móvil pues mejor).
Si Nokia y Microsoft hubieran incluido Android en sus telefonos, en aquel momento, podría darte la razón, aun así hubiera sido el mejor movimiento ( y lo sabemos porque ahora microsoft esta intentando integrarlo al máximo con windows) y su marca de telefonos no hubiera pegado tal bajon, porque el que poseia un Nokia iba a tener problemas de apps y tener un SO minoritario. Si hubieran puesto Android, seguro que estaria teniendo otro futuro.

Algo si puedo decir, Microsoft fue estupida y mala estrategicamente hasta el punto de fusilar Nokia, pero sus intenciones eran robar mercado a Android/IOs pero su cabezoneria y falta de visión lo tiro todo por la borda. Los diseños no cuajaban en el mercado general, competian con muchas otras marcas en este aspecto y es lo que no entendieron. Su software no era mejor, ni se acercaba.

Pero si Nokia tenia un montón de terminales y Symbian estaba licenciado a otros fabricantes

Es más, Nokia tenía un ecosistema totalmente montado, hasta con Mapas propios y servicio de música.

Tenía hasta un pedazo de servicio que era como una especie de nube que permitía compartir todo tipo de archivos multimedia y también podías acceder a ellos desde cualquier PC de manera remota

Fueron muchas cosas que Europa está pagando muy caro

Perdona pero lo que cuentas es absolutamente falso. Cuando Nokia fue vendida a Microsoft tenía un 4% de la cuota de mercado. Tres años antes tenía un 40% y cinco años antes un 50%.

Además deberías analizar lo que has dicho porque no tiene ningún se todo:

1.- Microsoft quería entrar en telefonía móvil, no tenía el menor interés en hundir a Nokia pues con ello solo beneficiaba a Apple y Google.

2.- EEUU no tenía ni tiene empresas punteras en redes de telecomunicaciones. Para que va a querer quebrar Nokia si los dos únicos beneficiados serían Huawei y Ericsson.

3.- La división de telecomunicaciones nunca se vendió, de hecho Nokia sigue siendo puntera en ese sentido.

Por favor un poco de seriedad que la "conspiración" que te has montado no tiene ni el más mínimo sentido.

EEUU no se va a quedar mirando, pondrá aranceles como ha hecho hasta ahora...

España podría hacer lo mismo , con la finalidad de atraer grandes empresas y que sus headquarters imputaran los beneficios creados en todos los países de la UE en España. Pero aqui no nos damos cuenta..

Nadie nos obliga a no hacerlo. ( a no ser que haya pactitos por detrás de a que se dedica su país para poder sustentarse, si España hiciera lo mismo entonces entrariamos en guerra económica con Irlanda directamente, porque intentamos arrebatarles su posición y estrategia)

Lo que la gente no entiende es lo de la doble imposición; si la empresa está dada de alta en Irlanda por su baja fiscalización, paga sus impuestos ahí, no tiene que pagarlos en ningún otro país de la UE., aunque opere en ellos ( de forma que no pueden pagar impuestos en todos los países, solo en uno). Y lo mismo puede hacer cualquier compañía Española si quiere, o incluso si te vas a vivir a Alemania, el gobierno español no va a sustraerte un 15% de IRPF y Alemania un 30% ( solo seria el iRPF de Alemania). Obviamente grandes empresas tienen mas facilidades para organizarlo y mantenerlo.Para que no pase eso España tiene que generar incentivos a autónomos, pymes y grandes empresas, mientras equilibrar el mercado y las posiciones dominantes. ( vamos tarea muy complicada)

La competencia desleal que mencionas, por lo que te he explicado arriba a grandes rasgos, esta definido como otras actividades como podría ser dumping, o publicidad para destruir tu imagen de marca, o copias similares de patentes, y digamos que los paraísos fiscales deberían estar aqui dentro, mas otras mierdas contables que hacen.

Para armonizar ni que sea de forma aproximada la fiscalidad, haría falta previamente, pactar. O sea, ceder poder de los estados a la UE.

Esto que pasa entre países de la Unión Europea también pasa entre comunidades autónomas o incluso ciudades del mismo país, con las diferentes tasas, tarifas de impuestos, aplicación o no de ciertos impuestos, o de ciertos beneficios fiscales.

Ya lo he dicho en mi comentario anterior, la Unión Europea debería crear una agencia tributaria propia. Esta serviría para recaudar los impuestos que generen las empresas que operen en varios países de la UE y repartir estos ingresos entre todos los estados miembros.

La UE intentó hacer que Apple pagara en Irlanda los impuestos que supuestamente debían (13.000 mill €) por declarar todas sus ganancias europeas allí (donde los impuestos a empresas son mucho menores).
Lo curioso es que el gobierno irlandés estaba con Apple. Al parecer piensan que les sale más a cuenta el dinero y los beneficios para el mercado laboral de tener los impuestos tan bajos.

Pero yo he dicho nada de no poder instalar otras aplicaciones de otro sistema operativo. Digo que solo hay una tienda posible y es Apple, es decir monopolio y Epic quiere crear la suya propia, competencia, y hay gente que protesta

Ya se que Google no sólo un buscador, igual que Microsoft no sólo tiene un buscador

La tienda de la esquina tiene pescado fresco. Tiene Amazon pescado fresco? Además puedes poner en cometario tienda de la esquina o otra tienda virtual distinta a Amazon

Claro que Dailymotion no tiene el mismo contenido que YouTube, pero es que hay más y en todo caso se trata de cambiar costumbres

Yo he Dailymotion encontré videos de un CD que me pidió un amigo para su hijo y eso que me patee buscando el dichoso CD, webs de descarga, redes P2P... Y al final pude conseguir los vídeos en dailymotion, que era lo que interesaba creo que era " como se hacen las cosas"

Edito era " como funcionan las cosas"

Vuelvo a editar, el CD era imposible de conseguir estaba descatalogado

El monopolio es un fenómeno que solo sucede dentro de un mercado, cuando tu compras un telefono de Apple tienes un contrato al crear tu cuenta que te especifica que puedes y no puedes hacer con el hardware y el software que adquiriste, que lo hayas adquirido no significa que puedas hacer lo que te plazca con el. Hay que aprender a leer las letras pequeñas.

¿Cómo que no? El problema es que (aparentemente muchos) aceptáis que quien te vende un dispositivo te diga qué puedes y qué no puedes hacer con él. El dispositivo es TUYO, has pagado por él (y no poco), deberías poder hacer con él lo que quisieras, siempre y cuando no lo estropees (se entiende que si lo estropeas por mal uso se pierde la garantía, esto ocurre con cualquier marca). Tú puedes instalar una aplicación de fuera de la Store y el teléfono funcionar perfectamente, esto no debería invalidarte la garantía porque no has hecho nada que haya acabando estropeando el dispositivo.

La letra pequeña también puede decir que a los dos años estás obligado a comprar otro dispositivo de la misma marca, nunca más barato que el que ya tienes.

No tiene porqué, que conste que este debate ya lo he tenido.

La letra pequeña puede decir lo que quiera si hay clausulas abusivas es como si no estuvieran

Lo puedes buscar en Wikipedia en clausulas abusivas o unfair terms

Aquí en España se han declarado nulas la de gastos hipotecarios y la de suelo, y los bancos han tenido que soltar pasta

Por en lado informático tenemos las consolas, en los términos te impide modificación por hardware, software, ingenería inversa etc...y los jueces han dicho que mientras las modificaciones le den más utilidades a las consolas son legales

Evidentemente, Amazon no va a subir ese % en los productos, sino en los servicios. Lo mismo con todo lo demás. En su defecto, le subirán la comisión a los vendedores y que estos decidan.

Lo que está claro, es que si a Apple le meten un 3% de extra en impuestos, ese 3% lo vamos a pagar en los nuevos teléfonos.

Lo mismo en el caso de Google: suben el precio a pagar por la Play Store, y luego los fabricantes amortizan ese gasto con el precio del terminal.

Amazon lo tiene fácil: cada vez tiene más servicios, y seguimos pagando relativamente poco por Prime. Ya han habido subidas en España, aunque mucho menos significativas que en EEUU.

La diferencia de Amazon con los demás es que Amazon no tiene un producto; su producto es el servicio Prime. Lo mismo que Netflix, Spotify, Disney+, HBO, etc. Un aumento de coste de venta significará un aumento de precio de venta. No se si me explico, pero vamos, que lo acabaremos pagando nosotros.

Lógicamente, tu no vas a pagar ese impuesto que le cobran a la compañía con un impuesto añadido (tipo IVA), ni vas a tener un 24% de IVA en productos tecnológicos. Lo que vas a tener es el impuesto de siempre, con un precio un poquitín más caro para que ellos no pierdan ni un céntimo. Si suben 10€ el precio de un producto, para ti, eso serán 12,1€ más.

Ah, si, completamente de acuerdo contigo.

Aún así, supongo que el problema viene cuando se le aplica una tasa específica a una gran empresa por el hecho de serlo. Por un lado, tiene sentido; están más capacitados para afrontarla. Por otro, si son los únicos en pagarla, tienen desventaja.

Creo que es un tema complejo, porque estamos hablando de empresas que pasan por encima del mismísimo gobierno.

Pues Europa es la región del mundo donde mejor se vive. No se de dónde serás pero documentate mejor

Lo dices como si España significara el único mercado para Apple...