El fin del dinero tal y como lo conocemos, y la carrera por sustituirlo (Despeja la X #99)

Las elucubraciones de Juan Ramón Rallo en ese vídeo no aguantan un mínimo análisis. Como buen (neo)liberal siempre ha defendido, no sin razón, que la expansión monetaria es un robo a los ahorristas por medio de la inflación provocada por el aumento de la masa monetaria.
Entonces ¿por que va a necesitar el gobierno "secuestrar" los depósitos de los ahorradores para poder prestar dinero a las "malas" empresas, si solo necesita darle a la maquina de imprimir billetes para conseguirlo?
Si bien es verdad que las transacciones electrónicas dejan un rastro que puede afectar a la privacidad, los beneficios de la no existencia de transacciones anónimas superan en muchos ordenes de magnitud a sus inconvenientes.
Para mi lo ideal es que el estado crease un medio de pago electrónico libre de comisiones, que se podría implementar fácilmente mediante el DNI. Los datos personales de esas transacciones quedasen supeditadas al poder judicial y los datos anonimizados ( de un gran valor ) hacerlos públicos.

Como muchos otros, que habremos huido del "paraíso" socialista que están organizando en España.

Si tan cutre te parece Rallo, economista reconocido y de prestigio y persona de consulta en medio de distintas ideologías, haznos ese análisis tan mínimo que lo desmonte, por favor.

Tu idea del método de pago estatal, siento decirte que es un absurdo desde el punto de vista de la libertad individual. Hablamos de que un grupo de personas que se mueven por el propio interés (políticos) controlen la riqueza del país por completo. Ya hemos sufrido las consecuencias de que esta gente tenga todo el poder sobre el dinero público, como para concederles pleno poder sobre los bienes privados. Que sí, que has dicho no se qué del poder judicial controlando por ahí, pero te recuerdo que ese poder, a día de hoy, es una rama del ejecutivo y una muy servil. Con tu sistema, nada impide que, si te consideran un disidente, utilicen este sistema para "reeducarte", bajo la amenaza de dejarte sin nada y sin que puedas defenderte mínimamente al haber rastro de todos tus movimientos.

No hay nada más bonito que un Estado limitado en sus poderes y una sociedad libre y suprimir el efectivo es un atentado contra la libertad.

Y otra consecuencia de lo del dinero negro, que al pagar más gente impuestos, éstos deberían bajar para el resto, o por contra mejorar la caja de la seguridad social y por ende las prestaciones sociales.

Otra consecuencia de eso es que la mayoría de jóvenes no verían un euro propio hasta bien pasados los 25 tacos, al no poder siquiera dar clases particulares sin declararlas al Partido y entregarles su tajada.

Bueno lo que ocurriría también en estos casos es que sería viable aplicar una medida para autónomos en la que si ganas menos del salario mínimo no pagues impuestos o que siempre se paguen en proporción a los beneficios, cosa que actualmente es inviable por el dinero negro.