Me llamaron niño prodigio de la tecnología en España pero ¿nunca? seré Bill Gates

La gente talentosa existe. Lo que no hay son oportunidades para todos.

Vete a saber cuánto talento se estará desperdiciando porque la persona talentosa ha tenido "la desgracia" de nacer en tal o cual país, en una familia sin recursos ni cultura, con el género inadecuado (y es que mujeres con talento hay muchas, pero siempre las dejan de lado en favor de los hombres, en algunos países más que en otros) y otros factores externos.

Bastante hay de cierto en lo que escribiste. Saludos.

Hay Rafaello, Rafaello, cuánta ignorancia en cada media letra que has escrito.

Si por algo se ha caracterizado Microsoft es:

Por simplificar el trabajo de los programadores e informáticos en general. Consiguiendo incluso que personas que no sabían programar lo hicieran en quince días.
Ejemplo. Cuando todo el mundo estaba destruyendose las neuronas programando un sistema a medida durante un año en C++ de la época. Llega Microsoft con su Visual Basic tan denostado, y en tres semanas se programaba la misma funcionalidad. Gracias a lo cual muchísimas empresas pequeñas podían encargar aplicaciones a medida porque los tiempos y precios se fueron abajo.

Seguro que ha sido eso...

No hace falta. Coges un cuadro familiar, dices que vale 3000€ y a fundar tu empresa.

Tampoco es así.

Bill Gates era un chaval que cuando usaba pantalón corto y tenía trece años, se quedaba después de la salida en el colegio para usar equipo de cómputo y aprender BASIC a pelo. Los demás se iban a casa o a jugar fútbol. Es como dicen los artistas. Lo ideal es que cuando llegue la inspiración te encuentra trabajando.

Lo del numerito ese, 130, 160, es un simple número. Cuántas personas con un coeficiente de más de 150 han fracasado estrepitosamente por falta de múltiples inteligencias. Sin inteligencia social (que le faltaba al socio de Steve Jobs) poco puedes hacer. Sin una madurez adecuada, nadie te va a creer y nadie le va a poner a uno equipo caro en sus manos.

Un coeficiente de 130 (desconozco si es bajo o alto) con varias inteligencias adecuadas, con buena capacidad de trabajo, con experiencia desde muy joven, etc, etc, puede suplir a un coeficiente de 145 o más. Conocí en una empresa un vendedor malillo, pero a base de trabajar duro, de no ir a la barra a por tanta caña, era el que más vendía.

Para terminar el ejemplo que ya he puesto sesenta veces. Cuando le preguntaron unos periodostas a Santiago Ramón y Cajal el motivo de su altísima inteligencia, se enfadó y les reprochó. Dijo que su principal cualidad fue trabajar 20 horas diarias, no despegar el ojo del microscopio, hacer tinturas a ciegas, una y otra vez, hasta que lo encontró y pudo ver el espectáculo de las neuronas.

Un inciso. La media de CI se sitúa entre 90 y 100 y se considera superdotado a los que tienen un CI superior a 130, por lo que sí que entraría. Según donde se consulte, hay diferentes resultados, pero por lo que he visto, ronda los 160.

Y, no hay que olvidar a Paul Allen, cofundador de Microsoft. Este tenía un CI de 170.

Cuando escucho/leo a gente diciendo que una persona sólo tiene dinero/fortuna/inteligencia, sé que en general esa persona desea, en alguna medida, lo que la otra tiene. Así diga que es feliz con su vida "normal", que tiene a su familia, etc. Cuando alguien se pone a opinar de lo que otro tiene, es porque sabe que eso es lo que le falta.

"y aún así murió sin esposa ni hijos"

Hahahaha... no se puede ser más orangután. Pero de qué cueva sales?

En efecto, esos individuos estuvieron en el sitio adecuado en el momento adecuado y en una época adecuada. Pero el detalle es que había otro millón de individuos en el mismo lugar, momento, y tenían parecida disponibilidad de recursos. Algo más habrá. Digo yo. Porque billetes de loterías había muchos y el premio se lo llevaron muy pocos.

Dicho lo dicho, Bill Gates ya tenía bastante fama en todo Estados Unidos antes de ser contactado por IBM para que se encargara del engendro del DOS 86.

Leete lo de Wozniak. Hizo un producto normal y corriente como cientos había en su época. Lo hizo en forma de kit, sin carcasa y en donde te sueldas todos los componentes.

Utilizó componentes standard,d e los que se compraban en la tienda. La parte de color que tanto alegaban era porque en trabajos serios no se consideraba y preferían fósforos verdes, blancos o de perdidos rojos. Pero ya había circuitos integrados de gestión de vídeo que se empleaban en ordenadores en procesos productivos.

Para colmo, las librerías matemáticas daban pena y no soportaban números en punto flotante.

No voy a decir que Wozniak era un idiota ni mucho menos (un poco tonto, sí, quería regalar el invento a HP). Por lo que el milagro lo dio Steve Jobs que tomó un producto malillo, lo montó en una carcasa como Dios Manda y lo vendío a todo el mundo que no necesitaba tener conocimientos de soldadura. Lo de Steve Jobs fue un milagro.

¿cuales habia?

Del mismo tipo de facebook, no creo.

Y cuando dentro de quince años pregunten que redes había antes de la nueva XXXX, dirán que del estilo de XXXX no había nada. Bueno hubo Facebook y antes Hi5, y antes, desde que se crearon los sockets.

Orkut abrio al publico general antes que facebook. Era la mas popular de largo, y era no muy diferente a facebook. Tenias myspace lanzada en 2003, y varias mas.

un monton... tuenti. hi5. myspace.....

y friendster que era del 2002 igualita a facebook al menos en sus inicios....

y fotolog que eeeeh? jajaja

Negativismo a la novena potencia. Te pasarás toda la vida diciendo que ya no hay nichos, y seguirás viendo cómo van apareciendo multinacionales de la nada.

No te doy pruebas ni argumentos para revocarte, porque no tengo la más mínima idea de qué nicho o laguna está esperando. Porque si lo supiera no estaría escribiendo aquí, sino currándolo bien emocionado.

Cuando salió el buscador de Google, estaba el Infoseek y el Yahoo,que no eran tan malos en esa época. Más bien fue la visión de que no lo hacían bien. Y quién te dice que un listillo no tenga mañana cita en CitiBank para ver cómo va el crédito de 20 millones de dólares para activar el nuevo navegador que presentó al banco, con nuevos conceptos. Este mundo no es de crecimiento rápido ni lento. Si va bien, es de crecimiento explosivo, dejando a los CEOs de gigantescas empresas descolgando en cámara lenta el teléfono, y con la boca abierta.

A princio de los ochenta, un "genio", director de empresa, me dijo contundentemente que dejara la programación, porque estaba ya todo hecho (Él feliz con su nuevecito Lotus 123 en MS-DOS). Casi entro en depresión. Han pasado más de 30 años y aquí sigo, es perando para cuando se cumpla su profecía. Y las grandes multinacionales irán naciendo y muriendo, quebradas por las que siguen, cuya semilla será un chaval o chavala con imaginación ilimitada, en que las multinacionales no serán competencia, porque presentarán algo nuevo y revolucionario.

Te equivocas...

Google no sacó un 'navegador', sacó un buscador.
El navegador llegó mucho más tarde y primero gustó porque consumía pocos recursos, y hoy sigue ahí porque lo tienes hasta en la sopa y por defecto en todos los Android.
Lo que hizo Google fue innovar, no llegar primero y desde luego los buscadores no eran malos, pero Google lo hizo mejor.

Facebook nació con un propósito y luego supo crecer ampliando su público objetivo para atraer a más y más gente a la Red Social.

Igual que Amazon, que apostó por la venta de libros online primero, algo que casi nadie hacía, y luego apostó por el libro electrónico antes que nadie.
Si hoy es la tienda dominante es porque han sabido invertir, ver cómo mejorar y ofrecer mejor servicio que ninguno de sus competidores.

El problema de EyeOS es que era muy espectacular, pero no ofrecía nada excepcional que la gente ansiara tener ni tampoco tenía claro cuál era su objetivo ni la forma de obtener ingresos.

Gates sí fue un genio, porque supo ver un mercado donde otros mucho más grandes (como IBM) no lo veían y ofrecer algo que todos iban a necesitar con la llegada de los PCs a empresas y hogares.
Compró la primera versión de DOS, pero luego supo hacia dónde dirigir la compañía para no ser flor de un día y verse fuera del mercado.
Tomó la idea de entornos gráficos de Xerox, igual que la tomó Jobs, para sus primeras versiones de Windows, pero en lugar de limitarse a un hardware cerrado como Apple, apostó por mejorar para dar soporte a cada vez más mayor cantidad de fabricantes de hardware.

El pelotazo siempre puede surgir, pero si España no tiene su Microsoft o Google es por cómo funcionan aquí las cosas.
Microsoft creció gracias al contrato firmado con IBM, que le otorgaba la licencia del SO.
Aquí difícilmente verás a una empresa grande haciendo algo así con una empresa pequeña. De entrada porque si no tienes contactos posiblemente ni te abran las puertas.

Solo para corregir. Cuando salió FaceBook estaban ya Hi5, MySpace y XING. Hasta Google había creado (o comprado creo) Orkut. Aún así a día de hoy nacen, triunfan y mueren redes sociales. Snapchat y TikTok son dos claros ejemplos de redes sociales que llegaron con un concepto y gracias a él se han mantenido. Amazon a día de hoy si no se pone las pilas Alibaba le puede quitar el trono y a pesar de que Google y Apple llegaron después que la competencia que ya llevaba rato lanzando S.O para móviles, a día de hoy hay un duopolio de Android y IOS.

Cuando salio Chrome ya estaba mocilla y lo usaba todo el mundo.

Estimado, al ver como escribes, se nota a leguas que eres de los que encuentra el pero a todos. Siempre hay una excusa. Si todos los empresarios pensaran igual que tu, ninguno empezaría un negocio, porque diría: "No, ya hay otro vendiendo / fabricando / dando servicio de eso".

y si lo que necesitamos es, precisamente, una herramienta que nos ayude a movernos al unísono en esos cambios que han de hacerse de golpe, todos a la vez, como puede ser el paso de whatsapp a telegram, el cambio de red social, cambiar el proveedor de algun servicio que maltrate a sus clientes aprovechandose de su situacion de poder en el mercado, etc etc...
Es algo a lo que llevo muchos años dándole vueltas pero en lo que no me siento preparado en conocimientos, recursos ni ganas de ponerme a ello...¿algun informatico con ganas de cambiar el mundo y trabajar gratis? XD

El mayor ejemplo de que siempre hay un mercado aunque "todo este inventado" es Snapchat.

Ya existia instagram y mas apps de fotos. Y aun a dia de hoy sigue teniendo exito la app.

Estoy de acuerdo, pero lo que no comparto es el tono que se desprende aquí de que si estos chicos que salieron en los medios en su día no se han convertido en el nuevo bombazo de la informática ya es que "uy, emo sido engañado, era todo hype y autopromoción, poco talento".

Microsoft hace programas, google se encumbró con su buscador, no habia competencia entre ellos.

Google era un monopolio con su buscador cuando apareció facebook con su red social para subir fotografías, no había competencia entre ellos.

Paypal y Amazon y netflix iniciaron como los unicos en ofrecer el servicio al que se dedicaron, no tenían competencia.

Los ejemplos que diste contradicen tu punto ¡y aun asi te votan positivo!

Cómo no va a haber competencia. Microsoft tenía allá por el 95 su Internet Explorer. Cuando salió el de Google, el IE ya iba desde el 99 por la versión 4. Incluso Microsoft ofrecía en el 95 y 96 un chat, que fue un preludio de las redes. Pero lo bueno es que en esa época se podían utilizar desde IE protocolos anteriores de los ochentas (FTP, GOPHER, y varias decenas)

El tema es que Google era más bonito, e inmediatamente comenzó a ofrecer cosas que Microsoft ni soñaba. Y le comió el pastel. Como se lo pueden comer a Google si alguien idea algo.

Ms era monopolio en sistemas pero google en buscadores, Facebook redes sociales , creo que mezclas churras con merinas

¡Muy cierto!

El detalle es que Bill Gates no dejó Harvard para trabajar en ordenadores clónicos.

Cuando los vejestorios de IBM buscaron a Microsoft (fundada cinco años y medio antes) fue porque ya era famoso y tenía nombre en Estados Unidos. Era un proveedor de software ya famoso.

Por supuesto que puede repetirse lo mismo. Entonces era tan difícil como ahora, o más. La prueba es que sólo en California había miles de personas muy preparadas, presentando en cientos de ferias sus productos. intentándolo, y pocas lo lograron.

En cualquier momento puede surgir un Steve Jobs que a caballo de varios ingenieros, trabaje en una idea loca, la lance y para cuando los grandes reaccionen, ya es tarde. Si ahora es difícil,sumamente difícil, antes lo era más. A su favor las redes que pueden fungir como lanzallamas.

Antes tenían que usar circuitos integrados comerciales, al alcance de cualquiera. Ahora se pueden hacer prototipos con FPGA de forma silenciosa, y fabricar algunos chips, aunque sean de 32 nm, que no es tan caro (los chinos dispuestos). Siempre que el producto suponga un cambio genial. La parte genial es la difícil. Las grandes corporaciones usan genios como esclavos, por ello en cualquier momento saltará la chispa.

Falso, aún hoy se puede seguir innovando. Si es cierto que parece más difícil con tanta competitividad pero aún se puede. El problema real que veo yo en este asunto es esa mentalidad de, “vende tu start up rápido antes de que te hundan”. Ese miedo infundado hace que cualquiera solo tenga una mentalidad de mediocre, es decir, programo una app útil, que sé que tiene buena cabida en el mercado, pero al momento de salir al mercado me echo para atrás y se la vendo a un grande como Amazon, Google, Microsoft u otra. Alimentando aún más el monopolio y presencia de esas compañías, hasta que no cambie esa mentalidad de los jóvenes emprendedores no avanza nadie más que las grandes empresas que ya están asentadas.

Bill Gates se estrelló con el MSX donde Amstrad, Commodore o Spectrum. arrasaban.

Pero sí triunfó con la XBox cuando ya existían Nintendo, SEGA y Playstation, que estaban muy consolidadas.

La cuestión no es llegar el primero o el último. A veces ni siquiera consiste en hacerlo bien. Word se impuso sobre WordPerfect, siendo este último muy superior en todos los sentidos. Hay a veces una combinación de factores imprevisibles.

En todo caso, dudo que Gates tuviera mucho que ver en el desarrollo de Word, MSX o XBox, más allá de dirigir el cotarro. El "niño prodigio" ya no era un niño, y no necesitaba ser prodigio, tenía millones a chorros para que otros programasen para él.

Msx??? Eso era una consola de cartuchos fabricados por varias empresas, si no recuerdo mal ninguna era Microsoft, en cambio tenias a Canon, Casio, Panasonic, Philips, Sony, Toshiba y Yamaha. y por cierto era japonesa la consola

Siempre , existe un Jobs o Gates., sucede cuando aparece una tecnologia o uso disrruptivo , en su momento cuando salio el ipod , sony era dueña del mercado con su walkman, como cuando salio el ipad y hoy todos usamos celulares y tabletas con ese nuevo concepto. En la epoca de jobs, Gates IBM era un mounstro tecnologico .
Nokia - Symbian /Palm palmos, eran reyes en celulares y smartphone y en 10 años desaparecieron . Solo falta esperar que venga el Proximo que nos cambie la forma de usar la tecnologia!!!

Ya, pero los que grandes actuales han aprendido que si no pueden con ellos, lo mejor es comprarlos.

Los monstruos tecnológicos actuales manejan tal cantidad de recursos que se pueden permitir cosas que a las demás empresas del pasado ni se les pasaba por la imaginación.

Eso ha sido desde que se inventó el fuego y continuará cuando el tele transporte sea realidad.

Por ahí hay un galleguiño que vende ropa y está presente en los cinco continentes. No todo es silicio ni apps en la vida.

A mí me encantaría ver si los que tanto habláis de "trabas burocráticas" os ha dado simplemente por mirar lo necesario para ser autónomo o "fundar" tu propia empresa. Te daré una pista, es más sencillo que darse de baja de tu compañía telefónica.

Me encanta como si no lo intentas porque el estado y las empresas lo hacen dificil esta bien visto, pero en cambio si luchas por un buen estatus economico y social y llegas lejos, eres el rico cabron.

No sé que haces comentando aquí cuando deberías estar usando tu privilegiado cerebro para superarlos a todos. Hay muchos tipos de inteligencia y si esas gente han llegado a donde están no es exactamente por qué son estúpidos. Y otra cosa que hay que aprender es que no existe el producto perfecto por lo tanto buscar la perfección mas que una virtud es un perdida de recursos tiempo y dinero, lo que hay que buscar es una relación entre calidad y costes y sobretodo saber ver la necesidad de un amplio grupo de gente y como resolverla esto último es lo mas difícil, el problema es que siempre lo enfocamos mal la clave es la idea ya que si tienes una buena idea luego te puedes rodear de personas brillantes en cada campo especifica para llevarla a cabo ejemplo de esto sería Job el no necesitaba ser el mejor programador simplemente sabia ver lo que la gente demandaba y luego se rodeaba de los mejores para llevar esa idea acabo.

Me dan envidia las personas inteligentes. Pero Bill Gates no me da envidia. No recuerdo que fuera innovador en nada, ni perfeccionista, ni era famoso por sus discursos, ni nada de nada. Desde que dejó Microsoft se ha empezado a forjar una serie de ideas legendarias acerca de él. Quien se juntó con gente con talento es Musk. Bill Gates tampoco fue famoso por reclutar a los mejores, aunque seguramente había gente muy buena trabajando para Microsoft.

Mientras trabajó en Microsoft, nunca había escuchado que fuera un genio de nada. En la década de los 70-80-90-2000. Pero ahora de repente es un genio según algunos. Me sorprende.

IBM inventó la secuencia de teclas Ctrl+Alt+Del y Bill Gates lo hizo popular.

En fin ... piensa lo que quieras. Y que digan lo que quieran. He visto que está en Mensa con un CI reconocido de 160. No sé si con un poco de dinero, el CI mejora. Me da igual. Que la gente piense lo que quiera.

¿Te echaron de Microsoft?

No. Es mi opinión objetiva. Y todo el mundo estaba de acuerdo con ello hasta hace una o dos décadas. Ahora se idealiza el pasado. No sé si hay dinero detrás para limpiar la imagen de Bill Gates, o qué pasa, pero antes Bill Gates era la antítesis de las cosas bien hechas. Monopolios, precios caros, técnicas mafiosas, obsolescencia programada, chapuzas, etc. etc. Y jamás de los jamases dio la impresión o se dijo que aparentara, ni que fuera inteligente.