Microsoft estaría interesada en adquirir GitHub, que está valorada en 2.000 millones de dólares, según BI

Adelante hijo

Puedes ponernos una captura de pantalla cuando lo hagas? Porque ya lo compraron.

Será divertido ver gente saltando del barco

Es ir a gitlab y darle al botón de importar desde github y luego borrar añadir un remote en el repo de git, que no lleva más de 5 minutos por repo.

Yo veo absurdo irse por esto porque github no es libre, pero tanto como "gracioso"...

Nada malo, porque MS hace años que tiene acuerdos con GitHub. Incluso seguramente sea bueno para muchos usuarios, ya que MS no va a limitar GitHub (hay alternativas y por tanto sería tontería), pero si que podría interesarle aun mejor su integración en sus herramientas de desarrollo, que ya es muy usado... y realmente MS tiene acuerdos como ya dije antes.

Que habrá cambios, pues seguramente, igual que alguno seguramente no le guste algún cambio. Pero en general los usuarios no deberían notar demasiado, incluso con el musculo financiero de MS pues podrían potenciar lo que es un negocio no rentable.

Para MS, la compra de GitHub tiene sentido de cara a mejorar sus soluciones de cara a desarrollo de software... cualquier finalidad de las que alguno podría pensar mal, pues serían tirar 2K millones a la basura.

Aunque sería de esperar una integración dentro de Azure de una forma u otra con el tiempo... y que ciertas opciones actuales de MS acabaran integradas dentro del GitHub como CodePlex, antes o después.

Y al que no le guste la compra, pues puede mover sus proyectos a GitLab, Bitbucket o GitKraken por mencionar unos cuantos que también se basan en GIT (bitbucket también Mercurial) y relativamente muy populares. Porque GitHub es muy conocido y popular, pero es uno de muchos.

hasta luego

¿Porqué?

Mejor que lo comprara Google, no?

Se cansaron de meter billetes para nada, Nokia ya era una empresa en ruinas cuando Microsoft la compró, simplemente alargó su vida un poco, es mas quizás hoy Nokia sigue existiendo gracias a Microsoft.

Por que se trata de Microsoft, obviamente.

Afortunadamente Git es Open Source, asi que es facil pasarse a otro servicio si la compra se realiza.

Microsoft cada vez está más metida en el open source.

Pásate donde quieras, nadie te lo va a impedir y menos te van a rogar que no te pases. Pero bueno, leyendo entre líneas, parece que no eres de los que publica "cosas", sino de los que las consume. A esperar toca entonces que los que publican se pasen si es que se pasan.

Pero en Microsoft son todo, menos estúpidos. Saben que otros han hecho fortunas esclavizando a miríadas de programadores sin sueldo. Y por ahí van. De entrada casi toda su plataforma ASP.NET ya está abierta y sin pagar un céntimo. Eso es vida. Que trabajen los auto-esclavos. Al fin y al cabo les regalarán una camisetita, y si han producido bien, pero bien, una semanita en Las Vegas todo pagado (excepto el juego), como hacen Microsoft, Redhat y otros.

Se nota que no eres usuario de productos Microsoft, pero ya hace tiempo que Phyton, Anaconda, Node, GitHub, R, y otros muchos están perfectamente integrados con Visual Studio. Y nadie se ha roto las vestiduras.

Si en verdad no ves la publicaciones Open Source que Microsoft ha hecho estos años, solo son suposiciones tuyas.

Paparruchas, y sabes de que hablo. Asi que no vengas con cuentos.

Piénsalo bien. Puede costar mucho trabajo mover todos los proyectos que has publicado.

No me refería a la parte técnica de pasarlo. Más bien era sarcástico para querer decir que casi todos los que se quejan de esas cosas son los que consumen, no los que producen. Es muy factible que los que producen se queden.

No me imagino que los que están trabajando duro publicando sus framework para utilizar las Rest API de PayPal, se pasen, por poner un ejemplo.

Desmantelada y vendida a una empresa china.

¿Nos puedes pasar algún link de tus grandes intereses por la comunidad y de cuántas horas has dedicado a la comunidad? Después de eso critica todo lo que quieras.

igual que Apple señor, pensar mejor las cosas. Y solo a ella se puede nombrar porque no veo otro gigante que lo haga, o quizas si pero no se publica.

igual que Google y apple… Android? toma billetera, YouTube? toma billetera, shazam? toma billetera

O no tienes muchos conceptos claros o intentas mezclar agua con aceite.

No se trata de mezclar nada. Hace tiempo que GitHub está integrado más que opcionalmente con Visual Studio. Facilita enormemente el trabajo en equipo, cerrado o abierto.

Natural que Microsoft lo quiera, si está en venta y tiene dinero.

JavaScript surgió como un lenguaje extra para manejar datos en el navegador, si bien no ha sido un lenguaje "organizado", hoy en día se ha colado como uno de los más usados y eso incluye a TypeScript, la notación JSON y hasta la propia plataforma Nodejs. Este último en mi opinión ha marcado un paradigma en programación asíncrona dando como resultado sistemas bien rápidos y fiables. Así que no creo que sea el peor lenguaje como menciona. Saludos

Si es verdad es que no tarda nada en arrancar y si haces las cosas bien da un rendimiento bastante curioso para la mayor parte de cargas web (a cambio de complejidad) que tiran más de I/O que de otra cosa.

Pero si tienes algo que tire algo más de CPU estás jodido, como solo tiene un hilo por request, en el momento en el que el CPU sea medianamente intensivo te bloquea literamente todo el request y el rendimiento se va a la mierda.

Los sistemas software no funcionan por modas, JS es sólo un lenguaje que utilizan los iniciados que creen que hacer software es utilizar el lenguaje más popular, grave error, PHP es el lenguaje mas popular en backend para la web y es nefasto, horrible y lento, lo mismo podemos decir de JS, además esto ha pasado siempre, antes Perl fue un lenguaje muy popular pero su sintaxis tenía los mismos problemas, ahora Perl no lo utiliza nadie.

Se espera que en 2020 JS termine por desaparecer ya que en 2019 C# y Java van a entrar de forma nativa en la web, lenguajes poderosos, estables y gigantes van a hacer añicos a JS.

De rápidos y fiables no tienen nada.

Desde luego no es rápido, es un gran lastre para todo lo que no sea web, hay miles de soluciones mucho mejores que JS para conservar la compatibilidad de muchos colores, formas, compilados o no. Y desde luego no hablemos de la guarrada también conocida como interfaz, conseguida gracias a proyectos como electron, que básicamente es JS dentro de un navegador chromium ejecutando java, deja mucho que desear.

Y desde LUEGO NO es fiable, la lógica de ese lenguaje no tiene sentido y muchas veces obtienes resultados no esperados y errores de todo tipo donde no debería haberlos. El hecho de que no haya enteros nativos en este lenguaje hace que se pierda precisión y que barbaridades como esta de repente tengan sentido:

"10000000000000000 == 9999999999999999" -> Se evalua a true automáticamente al usar double64 porque si, lo cual no estaría mal si no fuera porque no tiene otra cosa aparte de double64 que es el tipo "Number" en el lenguaje. Vamos, que siempre trabajando con eso.

O esta otra y muchas más por culpa de su lógica:

true == 1 -> true
true == "1" -> true
false == 0 -> true
false == "0" -> true

O este fantástico sin sentido: http://www.jsfuck.com
Por no hablar de todo tipo de errores provenientes de la sintaxis...
Si bien para navegador está bien, siendo que no hay muchas más alternativas realmente... fuera de el no pinta nada y no ha revolucionado ni revolucionará nada.

Cuando descubras el comparador de identidad, que compara el tipo de datos además del contenido, descubrirás un mundo nuevo:

https://developer.mozilla.org/es/docs/Web/JavaScript/Equality_comparisons_and_sameness

http://php.net/manual/es/language.operators.comparison.php

Una vez aprendas esto, puedes informarte sobre las diferencias entra los lenguajes no tipados frente a los tipados y fuertemente tipados. Mientras tanto deja que hablen los mayores.

Ya, si los argumentos de "los mayores" es php y una web de mozilla dedicada a JavaScript entonces no me has dicho nada diferente salvo que los creadores de estos monstruos son quienes los promocionan. Busca un poco más aparte de la bilis que te sueltan sus propios creadores/defensores y verás por qué son un problema. Pero vaya, eso debe ser muy dificil para tí. Quien iba a decirlo ¿verdad? JavaScript no es el centro del mundo como tu creias... vaaaaya... quizá debas aprender a mirar un poco más lejos abuelo. Ponte las gafas.

"La complejidad no es una meta. No quiero ser recordado como un ingeniero de sistemas complejos".

JS es un lastre en cross-platform(uso de memoria, consumo de cpu), es un lastre cómo lenguaje, tiene los mejores frameworks de papel de fumar, tiene los peores IDES y Nodejs es un backend en pañales y de risa comparado con el de otros lenguajes.

Fuentes:
https://blog.geekforbrains.com/after-a-year-of-using-nodejs-in-production-78eecef1f65a

https://medium.com/@bgourlie/nodejs-leadership-is-a-toxic-mess-34e2b8faa003

Que tendrá que ver un le guaje de comparación con el IDE..

Pero bueno, cuando descubras los IDEs de JetBrains me cuentas cual hay mejor, porque yo no conozco ninguno, y he probado todos los famosos (Eclipse, Netbeans, Xcode, VisualStudio, etc..). Y el soporte de JavaScript en WebStorm y derivados es excepcional, son los primeros en añadir soporte a las nuevas versiones de ECMAScript, TypeScript e incluso a los principales frameworks (Angular, Node, React, etc)

Y te quedas tan ancho.

"demasiada propaganda hacia JavaScript "

Claro que si campeón, todo es una conspiración reptiliana

Github tiene muchos proyectos en JS además de estar detrás de algunos frameworks de JS, es normal que promocionen ese lenguaje igual que cualquier otra empresa promociona otros, por eso es más que obvio que Microsoft promocionará C# y TypeScript, ¿acaso te crees que JS tiene su fama por lo buen lenguaje que es?, hay intereses por algunas compañias grandes sobre todo desde Facebook, Github.

Google también promocionaba JS pero lo ha dejado de lado por problemas de productividad, rendimiento y escalabilidad, utilizando TypeScript para la web, Microsoft exactamente lo mismo para la web, mientras que en cross-platform Google promociona lenguajes propios y Microsoft C#.

Mientras en la mayoría de empresas el lenguaje más utilizado es C para sistemas embebidos y Java para entorno empresarial, es más la JVM es tán sólida y rápida que surgen lenguajes continuamente cómo puedes ver a Kotlin o Scala, estos lenguajes estarán en la web de forma nativa pronto con WebAssembly y van a dejar a JS en el pozo del olvido.

La JVM es una máquina virtual basada en la pila, donde los que serían los registros se van apilando. Eso la hace ineficiente. Si se construyera físicamente sería una porquería al lado de los procesadores Intel o ARM. En cambio la CLR no sería tan porquería

La gran ventaja de Java y es por lo que se usa es por su universalidad, en que es mejor en un momento, que sea lenta de ejecución en beneficio de la portabilidad. Por eso el mundo de la empresa prefiere NET, porque suelen usar ambientes Windows y no necesitan tanta portabilidad, sino rapidez en desarrollo y ejecución.

Otra ventaja de Java sería por ejemplo Oracle, en donde clases de Java se pueden embeber en bases de datos y por medio de envoltorios PL/SQL, comportarse como procedimientos o funciones normales de Oracle. Además Java para conectar a base de datos Oracle, lo puede hacer elegantemente con un "Thin Driver", a diferencia de NET que necesita instalado en cada máquina un cliente de Oracle o al menos un instant client, mientras que el thin driver se puede añadir a un proyecto java como librería JAR.

Como ejemplo final. Ambientes para desarrollo en Oracle. Gratuito "SQLDeveloper" totalmente programado en Java, y que muchas veces es una pesadilla en bugs y lentitud. Toad, programado en C++, con precios muy altos, pero que compensa por su mayor rapidez (por ejemplo en debug) y con menos bugs. Claro que el Toad sólo lo puedes ejecutar en máquinas para los que se ha compilado y comprado. SQLDeveloper en casi todas.

De tú a tú Java no le puede ni limpiar los zapatos a C#. Sólo porque llega donde C# no puede es por lo que sobrevive.

" ¿acaso te crees que JS tiene su fama por lo buen lenguaje que es?"

Emmm... si, a mi me importa un céntimo la publicidad así que si lo he usado es por que era la mejor opción.

Aparte ¿Usar Kotlin o Scala para para darle interactividad a una Web? claro que si chico, claro que si.

"cross-platform.. cross-platform.. cross-platform"
No te sabes otra palabra "tecnica", ¿verdad?

joder y yo como idiota pensando que los fanboys extremos solo los daba samsung y la manzana.

Pongo antes Java que C# sobre todo cuando Java es más rapido que C# y ni te cuento en un sistema Linux más rápido que Windows donde C# apenas tiene el mismo potencial de soporte.

Pero una cosa tengo clara "La complejidad no es una meta. No quiero ser recordado como un ingeniero de sistemas complejos", precisamente JS es un lenguaje tan absurdo y mal hecho que genera esos casos, ningún ingeniero con dos dedos de frente utilizaría ese lenguaje, por eso prefiero a que hagan propaganda de lenguajes limpios por mucho que no sean Java y C# tanto cómo TypeScript lo cumplen (Además de mira "casualidad" la sintaxis es muy parecida).

Te iba a hacer una pregunta, pero no es necesario, ya la has contestado. No has creado un "Hola Mundo" en ningún lenguaje, ni copiándolo.

Mis nenes dejen de pelear y pónganse a programar en C/C++, y no en esas porquerías de java y C# que les mata neuronas y les produce cáncer de bolas.

Y dejen de despotricar contra JS, que será una mierda que necesita de triple igualación, sus desarrolladores entienden "esto" de programación y sus framework's son de juguete. pero es mi niña bonita y me la respetan, que no están hablando del despojo que es PHP, Java o esa porquería rancia de swift.

Hola "nene". Yo estos temas los comencé en la época cavernaria, desarrollando en ensamblador con lápiz y papel. Lo del lápiz para poder borrar fácilmente mientras ejecutaba mentalmente. Luego ensamblaba directo a hexadecimal y a EPROM con mi artilugio que había construido. Pero por fortuna me enteré que un amigo curraba en una ingeniería electrónica, y mi vida mejoró al poder usar parte de su equipo.

Cuando descubrí el C, creí en el paraíso. El C++ terminó por generar orgasmo continuado. Pero me encontré con un detalle, para poder vivir tenía que trabajar desarrollando para empresas (no supe hacerlo de otra forma), en las que Microsoft y sobre todo últimamente NET reinan. En C++ sigo haciendo cosas por gusto.

Por cierto, si no lo sabías, te informo. En C# puedes abandonar el modo gestionado y se convierte en un C/C++ para poder optimizar.