Chile está cerrando centrales de carbón más rápido que cualquier otro país en vías de desarrollo, incluido el gigante asiático de las renovables: China. Los movimientos ambientalistas y el primer impuesto al carbono de Sudamérica han disparado la instalación de energía eólica y solar en territorio chileno.
Sin parangón. Hace 10 años, Chile producía la mitad de su electricidad a partir de carbón. En los primeros 10 meses de 2024, la cifra se situó en el 15,8%. El país más austral del mundo está dejando de quemar el combustible fósil a un ritmo frenético gracias a una apuesta temprana por la eólica y la solar.
Las renovables suman ahora el 66,8% de la generación eléctrica chilena. Chile es ahora la nación líder en integración fotovoltaica con un 20,9% del mix, muy por delante de la producción eólica con un 12,8%.
Cambio de rumbo. A principios de la década pasada, organizaciones ambientalistas y otros grupos de la sociedad civil chilena consiguieron frenar la instalación de nuevas minas de carbón y centrales hidroeléctricas en regiones particularmente sensibles a esta industria, como la Patagonia.
La oposición a proyectos de energía tradicionales sentó las bases de una regulación pionera en la región que reforzaría las protecciones ambientales e incentivaría la inversión de empresas en nuevas fuentes renovables.
Un marco favorable. Chile puso un precio a la contaminación, convirtiéndose en el primer país de Sudamérica con un impuesto al carbono. El gobierno incorporó además nuevos estándares de emisiones, que encarecieron la construcción de plantas de carbón en un 30%.
Una vez operativas, las centrales de carbón tenían que pagar también el impuesto al carbono. Así que, en resumidas cuentas, Chile convirtió las centrales eléctricas de carbón en un negocio ruinoso, y las renovables en su alternativa más barata y rentable.
Una apuesta arriesgada. El efecto fue brutal. En 2022, Chile tuvo que gastar alrededor del 1% de su PIB en subsidios a los combustibles fósiles para estabilizar el precio de la factura de la luz. Pero los costes se han nivelado y operar un parque eólico o solar es más barato que operar una central de carbón.
"Nuestra transición energética se basa en principios de mercado", dijo a The Progress Playbook el ex ministro de Medio Ambiente de Chile, Marcelo Mena-Carrasco, que ahora es el director ejecutivo de The Global Methane Hub. "Es una historia que se puede replicar en otras partes del mundo".
Próximos pasos. Chile planea completar su eliminación gradual del carbón a finales de la década. Algunas de las centrales de carbón más nuevas del país cerrarán apenas seis años después de su puesta en servicio. Para 2030, las renovables representarán entre un 80 y un 90% del mix energético del país.
Imagen | Ministerio de Energía de Chile
En Xataka | El Desierto de Atacama es el tesoro solar de Chile, pero también un dolor de cabeza para su red eléctrica
Ver 11 comentarios
11 comentarios
ikergernika
Del artículo me quedo con esta frase: "Nuestra transición energética se basa en principios de mercado".
Creo que debieron de leer el libro equivocado, los principios del mercado no se basan en la hiper regulación, estrangulamiento de las opciones y por lo tanto solo dejar una única opción, eso no es ni mercado ni nada, es intervencionismo, puro y duro, que lo digan y se dejen de soplagaitadas.
josedieguezrojas
Lo chistoso es que hace dos años, pagabamos $100clp por kwh.
Hoy se paga $258clp por kwh en buena parte de la zona central.
Que alegria esta energia renovable, limpia y "barata" ?
nicolasibarra1
Menuda ostia nos hemos tenido que comer en alza en los precios la energía por esta basura de política idiota-ambientalista, lo único bueno del estallido fecal es que en la inestabilidad esa niña títere odiosa no puso un pie en mi país.
Aquí está la mano para aprovechar los ríos con las hidroeléctricas y aún hay buenos yacimientos de carbón, quizá podríamos abrazarnos con los amigos argentinos e instalar nucleares. Solo depende que el poder este en alguien con más de 2 neuronas
carloslópez_1
Esos impuestos bellos que luego se trasladan al consumidor. Y eso sí el capital no se va a países con regulación más laxa y al final no emitís carbono en tu país, pero si en el vecino.
mr.robotic
Adivinanza: ¿Cuál es el país que es la competencia de la primer potencia mundial (así como se autoperciben en Estados Unidos) pero que está en vías de desarrollo?
Pistas en el artículo.