Cómo un cable submarino alemán está amenazando con cambiar el control de la energía en España

Es decir, que para exactamente el mismo proyecto con la misma utilidad, tu respuesta es:

Si les cuesta dinero a los contribuyentes, SI.

Si va a pagar impuestos, NO.

El aumento de precios sube el coste de los contribuyentes a mucho más largo plazo.

Las empresas públicas, al igual que el resto de empresas, pagan impuesto de sociedades así como los relacionados con cualquier actividad o con el sueldo de los trabajadores (pagan los mismos impuestos vaya).

Así que para exactamente el mismo proyecto, con la misma utilidad, tu respuesta es:

Si el beneficio redunda en los españoles, NO.

Si el beneficio se lo llevan los directivos de una empresa extranjera, SI.

Una linea que representa una interconexion con italia, cuya energía se suma a la distribuida mediante las lineas de alta tension que gestiona REE.
Como la adquisicion de energía se regula por un sistema marginal. la importacion de energia desde italia, sumada a los peajes que imponga esta empresa privada competirán con las ofertas del resto de actores (generacion local y energía ofertada desde francia). En el artículo no se indica que esta linea sea de suministro preferente frente a otro oferentes, tanto nacionales como franceses.
Y luego, esa energía ofertada, se distribuye en españa a través de ree y se le suman los peajes establecidos por ree, que en el fondo son un coste adicional que se suma al KWH que se inyecta a la red de alta tension desde esa fuente, sea nacional o foranea.

No sé donde está la similitud con las ideas del pato Donald, pero un proyecto así debería ser un win/win, no solamente que unos hagan negocios, otros puedan reducir el costo de la electricidad, y a nosotros que nos den x 🍑 pagando la factura más cara que antes. A fin de cuentas, en el sur de 🇮🇹 hay también lugares donde la insolación es bestial y la producción fotovoltaica sería rentable.

Pues es limitar por ideas infundadas el libre comercio. Esto es como querer prohibir exportar aceite de oliva, o el vino, o los coches, o cualquier otro bien. Porque claro, exportarlo hace subir los precios internos.

Yo defiendo claramente el libre comercio, aunque me jode que los italianos compren de estrakis el aceite de Jaen y lo revendan como italiano, o como hacíantiempo atrás los franceses comprando uvas procedentes de las comarcas del Priorat i Montsant, etc. y luego lo vendían como producto francés, etcétera. Pero en lo que respecta ala energía u otros sectores críticos, y que afectan a toda la población, soy mucho más conservador, y de hecho no me gusta que se mercadee con ello sin tener en cuenta el bien común.

Sector más crítico que la comida... ni siquiera la generación de electricidad, tal vez el agua potable.

Es decir, que estás en contra porque según tu visión exportar energía va contra el bien común. Entiendo que para ti cada pueblo debería producir su propia energía y ni comprar ni vender.

¿El bien común es no permitir a los productores exportar energía? ¿Quién te dice que estar más conectados no hará que se ejecuten nuevos proyectos de renovables y bajen el precio en España?

Gran parte de lo que pagas por la energía son impuestos. ¿Bajarlos es bien común, o sería mas bien común subirlos aún mas?

En un momento dado podemos comprar energía porque ese cable y bajar precios o incluso evitar un apagón. ¿Ese caso es bien común?

"Gran parte de lo que pagas por la energía son impuestos. "
Mentira y gorda.
Repasate el temario de los % del libro de matemáticas de la ESO o deja de mentir a sabiendas.
Hay gastos fijos por mantenimiento de red que NO son impuestos. Si ponemos un cable submarino, hay que mantenerlo operativo, eso vale euros. Eso lo pagamos todos. Eso NO son impuestos.
El sentido común de las renovables es que se consuman allá donde se producen, ya que con el transporte hay perdidas. El carácter natural y normal de las renovables es que es una generación distribuida, no tiene sentido sembrar toda España de placas solares, (entre placa y placa ponemos 100 turistas a tomar el sol) y a la gente que vive aquí si le molesta que se pire.
El sentido comun también dice que si aumenta la demanda (y este cable es pera exportar energía) va a subir el precio. Voy a ganar yo dinero con esto? pues no, porque yo ni soy accionista de ninguna energética ni el CEO. Y tu? muchas acciones tienes que tener para que te compense pagar mas por la electricidad que usas con los dividendos extra que esto supone.
Renovables si, pero así NO.

No me has contestado a nada...

Si, gran parte son impuestos, no es mentira. Y si, otra gran parte son costes regulados, costes que no dependen del precio de la energía.

Y este cable no se va a pagar como un coste regulado, no es parte de la Red eléctrica. Será un consumidor o un generador según el momento.

Ahora si eso me contestas a algo en lugar de darme argumentos de barra de bar. Esto va a hacer que España exporte electricidad y se creen empleos en el sector.

Entiendo que también estás en contra de exportar cualquier otra cosa con tus propios argumentos. Tomates? Solo para los Españoles. Aceite de oliva? Ni se te ocurra sacarlo del pais. Coches? Si se hacen en España se venden en España.

Según tu argumento, o bien tengo un viñedo, o muchas acciones de Don Simon, o tengo que estar a favor de prohibir exportar vino.

Así nos va, en contra de todo lo que sea crear riqueza...

La falta de nuclear hace precisamente que el precio de las renovables suba.

Lo que no pueden esperar los de las renovables es a tener un beneficio del 1000% durante décadas, es lógico.

Nuclear y renovables siempre, pero al menos saber cómo funciona.