Todos tenemos claro que el futuro del planeta depende de la adopción de energías limpias, sin embargo, está adopción va paso a paso debido a que aún se presentan algunos contratiempos que hacen que otro tipo de energías sigan estando en la agenda. Este es el caso de la energía nuclear, que se está convirtiendo en la más viable de cara a la disminución del carbón como nuestra principal fuente de energía.
Hoy día se están buscando fuentes de energía que sirvan para compensar la demanda cuando existan periodos de poco viento o luz del sol, y la energía nuclear se perfila como esa opción. La mala noticia es que muchas regiones no tienen acceso al uranio, el cual se necesita para alimentar una planta nuclear, pero ahora gracias a un grupo de investigadores de Stanford la energía nuclear podría ser el futuro energético post-carbono que estamos buscando.
Extraer uranio del agua del mar
Desde hace varios años se descubrió que los océanos son importantes fuentes de uranio, pero su extracción nunca ha sido económicamente viable. La concentraciones de uranio en el agua del mar son tan pequeñas que apenas podemos encontrar un grano de arroz por un litro de agua, la buena noticia es que tenemos océanos tan vastos que podríamos estar ante un suministro interminable de uranio.
Las estimaciones calculan que hay más de 4,5 mil millones de toneladas de uranio en los océanos, lo que sería suficiente para alimentar plantas nucleares por seis milenios, además de que ayudaría a aquellas regiones que carecen de minas de uranio.
Los investigadores se han apoyado en proyectos previos y años de investigación realizados en Japón y China, donde se descubrió que el agua de mar se combina con el oxigeno para formar iones de uranilo con carga positiva. Para extraer estos iones han sumergidos en el fondo del mar unas fibras plásticas que contienen un compuesto llamado amidoxima, compuesto al que los iones de uranilo se adhieren de forma natural. Cuando las fibras se llenan, el siguiente paso es tratar químicamente el plástico para separar el uranilo, el cual debe ser refinado para que sirva en un reactor.
Este sistema ha probado ser eficiente para la extracción de uranio, además de que es tres veces más económico que otros métodos, esto sin mencionar las ventajas de las fibras, las cuales pueden ser reutilizadas y absorber hasta nueve veces más uranilo que fibras anteriores.
Más información | Stanford
En Xataka | El vídeo que muestra la impresionante instalación del enorme sarcófago de Chernóbil
Ver 33 comentarios
33 comentarios
johnnyconnor
Creo que hay algunos errores de redacción en el artículo. Dudo que haya un contenido de uranio de un grano de arroz en 1 L de agua marina, y tampoco parece claro que esa agua se combine con oxígeno para dar iones de uranilo...más bien tendríamos agua oxigenada XD. Creo que falta alguna palabra por ahí en medio.
Aparte de esto, es interesante, como alternativa a medio plazo,mientras se encuentran formas eficientes de almacenar y distribuir la energía de fuentes limpias renovables.
hector78
Si cada litro de agua de los océanos tuviera un grano de arroz de uranio, estaríamos todos muertos por la radiación.
azofaif0
"Concentrations are tiny, on the order of a single grain of salt dissolved in a liter of water..."
"Scientists have long known that uranium dissolved in seawater combines chemically with oxygen to form uranyl ions with a positive charge."
Joder... por lo menos molestaros en leer la fuente antes de cagarla así en un artículo.
andres1033
¿Pero no se supone que están desmantelando plantas de este tipo por todas partes por el peligro que representan?
De verdad que no me entero de nada.
zibergazte
No son infinitas ni las renovables así que...
TOVI
¿Bañandome entre tanto uranio y sigo vivo? algo falla :)
piratastur
"podemos encontrar un grano de arroz por un litro de agua"
Vaya, ahora ya se que es eso que se me atasca en la garganta cada vez que salgo a nadar en verano... granos de uranio XD
Va, en serio, un artículo del verano pasado:
"Según publicó Scientific American, la concentración de uranio en el agua marina es de 3,3 microgramos por litro, y la cantidad total de uranio que puede estar disponible en el océano sería de 4.000 millones de toneladas. Para extraer solo 6 gramos actualmente serían necesarias 8 semanas de trabajo, mientras que para alimentar una planta nuclear durante un año, la cantidad necesaria ascendería a 27.000 kilogramos."
http://www.labrujulaverde.com/2016/07/desarrollan-un-material-que-puede-extraer-uranio-del-agua-del-mar
royendershade
Desde cuando el problema de la energía nuclear es la falta de Uranio? El problema esta en sus restos, a día de hoy tenemos uranio para descubrir la energia de fusion en frio dos veces mientras se acaba... Y bueno, los peligros que conllevan.
No lo digo como opositor a la energía nuclear, aunque me preocupan esos problemas, sino simplemente porque no entiendo la necesidad de sacar uranio del mar.
Albert.CQK
¿Casi un grano de arroz de Uranio por litro? ¿En serio? ¿Cuánto es el "Casi"? :D :D :D
esica69
esto parece lidialozone, con lo bien que ibamos....
cusa123
La pregunta esta en ¿ cuanto tiempo nos tomara pensar, en toda la destruccion que traera al suelo marino?