La energía solar y la eólica ya son las más baratas en casi 60 países

Justo por eso al final del artículo hay una sección explicando qué pasa con la dichosa tarifa eléctrica xD

Es que la explicación te lo dice.

No es 2+2+2 = 6, y si uno de ellos baja, por ejemplo a 0,5, la respuesta sea 0,5+2+2 = 4,5.

Es que si uno de ellos se oferta por 2, a todos ellos se les paga 2, y por tanto, sigue siendo 2+2+2=6.

Esto es como las tiendas de gominolas, en la que se dice:
"Si compras gominolas a peso de diferentes precios, se pagará por las más caras."

Lo único que haría que bajasen de verdad los precios sería que la cantidad de producción renovable eliminase las tecnologías caras. Es decir, si toda la producción fuese renovable, los precios deberían ser de 0,7, y no de 2.

Eso solo ha pasado en momentos muy puntuales.

Lo contrario sería pasar a un mercado regulado, en el que a cada tecnología se le pagase un precio de coste + % beneficio determinado de antemano.

Es que es sencillo: los productores apagan todo lo apagable o reducen su producción para que siempre tenga que entrar el carbón, el gas o el fuel y así mantener el precio.

No te preocupes que al carbón ya le queda poco y al fuel en breve empezarán a fijarle fecha de cierre. Es el gas el que pervivirá muchos años entre nosotros para rellenar los valles de producción que tengan las renovables, incluso después de que se haya acabado la nuclear, cuyo último reactor en España cerrará en 2036.

La verdad es que no se si España es un caso especial, pero es cierto que la lógica no parece demasiado útil en este caso.

Creo, desde un humilde y corto entendimiento, que es una carrera a largo plazo. Quiero decir, habría que bajar en el aspecto global, muchísimos costes para que eso repercutiera en el precio final.

En la factura se paga casi más en primas a las renovables que en la energia que consumes, con eso te lo digo todo.

Se paga más de "costes regulados" que es algo que va directo al bolsillo de la eléctrica de turno. También se paga más de "término de potencia" (derecho a consumir). Y también se paga más de IVA (21%). Pero sí, para algunos las renovables son lo peor...

No si toda esa parte es un absoluto robo pero yo no he dicho de estar en contra de las renovables, estoy en contra de las subvenciones que se dieron a diestro y siniestro, por ejemplo todas las renovables que se instalan hoy, entran a competir sin ninguna subvención precisamente porque son competitivas. Hace años no era el caso.

Pero no obstante se entiende.

Pues sí, ahora que lo dices. No tenía ni idea de que era incorrecto (ahora sí se por qué). He corregido todos los kWh que he podido. Espero que no mueran más gatitos por mi culpa. ¡Gracias por el aviso!

Y ya puestos con el "más óptima" tambien peligra algun felino. Es mas mejor quitar el mas.

Te invito a que cambies también megavatio/hora y ya dejas el artículo fino fino ;)

El artículo ya estaba fino.

Todo sea por menos genocidios animales. ¡Esas malditas barras me tenían seducido! Gracias otra vez. Anotado pa los siempres jamases.

Si nos ponemos tikis la k de kilo es en minuscula xD

"...Por otro lado ... hoy avisos de viento fuerte en toda la peninsula ibérica... de los casi 23.000 Mw eólicos instalados ... solo producimos unos 11.000 Mw..."

Es que si los ponemos todos a producir lo mismo no hace falta quemar nada y el precio del mercado diario baja. Los operadores del mercado diario se aseguran de que siempre haya que quemar algo para producir energía y que así el precio se mantenga...o suba.

"A ver si en las próximas eleccciones no vota nadie, pero nadie, y se enteran todos estos de qué va la feria —-> todos ellos a la calle"

Muy buena idea, y si además dejamos de hablar de ellos seguramente exploten y se desintegren, creo que lo pone en la Constitución...
Somos unos genios.

No creo. Pedrito quedaría en funciones hasta su jubilación a los 99 años, lo mismo que el parlamento.

"...A ver si en las próximas eleccciones no vota nadie, pero nadie, y se enteran todos estos de qué va la feria —-> todos ellos a la calle..."

La verdad es que no. Cada partido tiene sus "fanáticos" y ganaría el partido con más "fanáticos". El no votar no arregla nada.

La única opción de almacenamiento a gran escala es mediante una infraestructura hidroeléctrica que ahora mismo resulta imposible. Todo lo demás, por el momento, no es más que ciencia ficción. En ningún caso se dice que nunca se podrá, en un futuro hipotético.

Ojalá dentro de un tiempo tenga que cambiar el texto o escriba un artículo explicando que por fin se puede almacenar la energía, lo que sería muy beneficioso para la humanidad. Pero, ahora mismo, creo que no es así. Y si estoy equivocado, estaré encantado de corregirlo.

Si el hidrógeno acaba produciendo energía en base a un ciclo termodinámico, creo que las pérdidas serán brutales. además de que es peligrosísimo.

Las eléctricas son las más interesadas, ya que esa energía bombeada, calentando piedras, o lo que fuera, les pertenecería. Lo que pasa es que no son rentables, y además muy peligrosas. Haciendo las ecuaciones con una casi y una hoja de papel, sí parece que da el resultado apetecido.

Si Iberdrola o Endesa lograran almacenar de alguna forma 10Gwh, y sólo hubieran perdido 2 Gwh, serían felices.

Perdona pero me encantaria saber a que llamas gran escala, porque la archifamosa bateria de Tesla en Australia, la de la apuesta por Tweeter, una de las mayores del mundo, abastece a unas 7000 casas. Si eso es gran escala con razon crees que es posible lo del 5%.
El problema de la solar y la eolica NO es el precio (aunque existen a costa de subvenciones) el problema es la intermitencia. Si de noche no hay sol y el viento sopla un 20-25% del tiempo siendo muy optimistas, necesitamos generacion de respaldo. Y como no existen materias primas en el mundo suficientes para soportar un backup de baterias a nivel red, se tira de centrales de gas y carbon para poder suministrar electricidad un 60/70% del tiempo.
Esto es lo que ocurre en Alemania. Han hecho una inversion absolutamente faraonica y las emisiones han subido por cerrar las nucleares. Pagan mas de el doble de electricidad. A veces producen mas del 100% en renovables. A veces casi nada.
Si Alemania hubiese invertido en centrales nucleares el 100% de su generacion seria libre de CO2

El articulista en general habla de 60 países, en que no en todos se subvenciona más de un céntimo.

Y aún y así están ahorrando 40 millones por año....
https://electrek.co/2018/12/06/tesla-battery-report/

Nada cómo buscar la información correcta:

https://energytransition.org/2018/11/renewables-in-germany/

Germany will still miss its 2020 greenhouse emissions targets, and it may not meet its 2030 goals either. The slow greening of the heat and transport sector in Germany remains a continued concern. However, overall emissions from energy are trending downwards as renewables overtake coal.

So far in 2018, renewables (on- and off-shore wind, solar PV, biomass and hydro) covered a full 38% of gross electricity consumption in Germany. The new figures tallied by the Center for Solar Energy and Hydrogen Research Baden-Württemberg (ZSW) and the Federal Association of the Energy and Water Industry (BDEW) show an increase of 3% compared to the same period last year. In January, April and May 2018, renewables hit highs of 43% due to the extremely strong winds and the high number of hours of sunshine. Looking forward through the rest of the year, the groups believe that if wind demand stays at its average pace throughout 2018, the 38% renewable level will prevail.

During the first three quarters of 2018, almost 170 billion kilowatt hours (billion kWh) of electricity was generated by renewable sources. This is a sharp increase compared to last year’s 155.5 billion kWh in the same period. Moreover, renewables over this stretch were nearly on par with electricity generated from lignite and hard coal, which was around 172 billion kWh. Indeed, coal’s share of the energy mix was down almost 7% from last year, while natural gas also fell by almost 8% percent to around 59 billion kWh.

Baterías, ya sea baterías dedicadas exclusivamente para la red eléctrica, o la de coches eléctricos dando soporte a la red. Por ejemplo, mira la batería de Tesla en Australia,

Realmente no es la única, sendos parques de baterías y almacenamiento por sal fundida son las otras opciones de almacenamiento... el problema es que en la primera el coste es aún muy elevado pero la tecnología existe y en el segundo es que en invierno no funciona bien. Para mí no es ciencia ficción, están ahí ya inventadas pero falta abaratar y algo más de desarrollo (vida útil).

Otra tecnología, pero que no es eficiente, es el hidrógeno.

Solo quería puntualizar, muchos pueden entender de que nunca se podrá.

Un saludo!

Creó que no tienes claro de lo que hablas. Almacenar una ingente cantidad de MWh es, a parte de bastante dificil, peligroso. Es muy dificil que a corto plazo se vea un almacenamiento masivo mas allá de las hidráulicas con bombeo. Tanto las sales como las baterias no parecen una opcion a gran escala por ahora.

En cualquier caso ninguna de las tres te va a dar para abastecer a un país durante un periodo medianmanete razonable. De hecho yo diria que actualmente las hidráulicas de bombeo son practicamente especuladoras eléctricas. Compro cuando esta barata y vendo cuando está cara.

Me ha dado por pensar si es buena forma de especulación, si tenemos en cuenta las pérdidas del bombeo y las pérdidas de la generación. Debe haber un movimiento de tarifas de por lo menos un 40% para que comience a ser rentable.

Tú mismo lo explicas en tu comentario: hablas de será y supondrá, es decir, ahora mismo no es y no supone. En cambio la energía nuclear sirve ahora mismo para no tener que tirar tanto de combustibles fósiles, que son con los que nos lo estamos cargando todo.

Creeme cuando te digo (por lógica basicamente) que si Alemania esta invirtiendo en eólica al nivel que esta invirtiendo no es para quedarse ahi.

En no más de 5-10 años como mucho tendrémos una bateria que sustituya a las de litio.

La nuclear (actual) es pan para hoy y hambre para mañana.

No merece la pena invertir en centrales nuevas cuando todos los paises no productores de petroleo están invirtiendo en conseguir una bateria barata y de alta densidad.

Con hacer números con lo que gasta España diariamente de energía y la cantidad que te permite almacenar una batería te darás cuenta enseguida de por que eso, ni ahora, ni a corto plazo, tiene el mas mínimo sentido. Mucho tiene que cambiar la física y química que conocemos para que sea razonable almacenar esas cantidades de energía.

Las baterias no son para las empresas, son para los usuarios. Las PowerWall de Tesla han marcado el camino y no sólo para tener energías renovables en casa sino para almacenar energía en horario valle (de la eólica generada por las empresas) para consumir en hora punta.

En el momento que alguien saque algo similar a la PowerWall incluso más voluminosa (tipo torre por ejemplo) con la misma densidad a mismamente 2.500 euros en vez de 6.000 olvidaros de Centrales nucleares, centrales de quema de carbón, petroleo, etc,...

Están todas las empresas de coche invirtiendo a lo bestia en baterias. Cada una con un tipo diferente. Es cuestión de tiempo que salga una que de el campanazo.

La primera revolución industrial vino por el carbón, la segunda con el petroleo, la tercera será con las baterias y esta muuuuy cerca.

Serán es un concepto, y son es otro muy diferente. Estamos en el 2019, no en el 2039.

Lo que es un hecho es que la eólica, la solar y la hidroeléctrica (modernizandola, la mayoría tiene turbinas de la epoca de franco obsoletas) se pueden comer HOY a la nuclear por lo menos en España.

Pero tristemente en este pais no se consolidará la producción y modernización de estas 3 porque aún queda gente que piensa que la nuclear es la solución además de tener políticos que dan a dedo estas cosas y no van a tocar a las eléctricas. En el 3er mundo no discuto nada (o en otros paises como China o EEUU que les gusta quemar combustibles fosiles). Pero en España con el sol, viento y agua que tenemos es innecesario invertir en nuclear para que en 10 años como mucho salga una nueva bateria.

Según el artículo habría que ver 60 recibos de la luz.

Qué estratagema más maquiavélica...