2016 fue un año clave para las energías renovables. En ese año vimos cómo estas adelantaban a la energía procedente de combustibles fósiles en abaratamiento y potencial de adopción. En 2017, la energía solar se convertía en la más barata en una gran parte del mundo.
¿Y a día de hoy? Con un 2019 recién estrenado, el panorama de las renovables sigue dando grandes esperanzas, y a la energía solar se suma la eólica, haciendo de este dúo una combinación increíblemente productiva. Los expertos auguran que para 2020 estas dos serán las energías más baratas de producir, con diferencia. ¿En qué punto se encuentran?
Energía solar y energía eólica, las reinas de 2018
Ya os contamos que a principios de 2017 la energía solar se convirtió en la más barata de producir en unos 60 países. Durante ese año, tanto la solar como la eólica onshore (en el interior) compitieron durante todo el año por mantenerse como las más económicas de producir.
Aunque todavía no ha salido el informe final de la Agencia Internacional de Energías Renovables, IRENA, que es la más grande e importante a nivel mundial, las primeras estimaciones apuntan, sin duda alguna, que 2018 ha acabado con un panorama muy similar: la energía eólica y solar siguen siendo las reinas.

Mientras que la energía eólica ha bajado de los 0,40 dólares por kilovatio hora, a unos increíbles 0,06 dólares; la solar se estabilizó durante 2018 en 0,08 por kilovatio hora en casi sesenta países, por todas las regiones mundiales.
En comparación, el rango de la producción de energía con combustibles fósiles varía entre los 0,18 y 0,05, con un valor promedio de 0,1 dólares por kilovatio hora a nivel global. Esto quiere decir que los costes de las energías renovables más utilizadas no solo han alcanzado la media fósil, sino que la han superado en más de sesenta países por ser más baratas.
El informe de IRENA también hace una honorable mención al abaratamiento de energías como la hidroeléctrica o la geotérmica, que en proyectos puntuales alcanzan hasta los 0,03 dólares por kilovatio hora, convirtiéndose en las más baratas en puntos localizados y proyectos concretos.
Un largo camino de abaratar costes
¿Y cómo lo han conseguido? Según los informes de IRENA, las principales razones para esta bajada se deben a la rebaja en el precio de la instalación de paneles solares y turbinas. Con el abaratamiento de estas partes de las instalaciones, construir un parque eólico ahora cuesta entre el 39 y el 58% menos que en 2007, mientras que los proyectos de plantas solares han bajado en un 68% sus costes desde 2010.
La investigación en este tipo de tecnologías ha demostrado ser inmensamente rentable y, aunque no es el único motivo del abaratamiento, es uno de los más importantes. Para que exista una buena adopción de una tecnología energética, el coste de producción no es el único que se tiene en cuenta.

Si la producción es muy barata, y el precio para el consumidor también, pero la inversión inicial es muy alta, probablemente no tendrá una buena adopción. La rentabilidad a corto y medio plazo de las centrales energéticas es clave en la decisión final de los empresarios y políticos. Esta es una de las razones por las que la carrera de las renovables ha tardado cierto tiempo en alcanzar el estado en el que se encuentra.
Actualmente, sin embargo, las renovables se ven como una fuente competitiva más, alcanzando poco a poco otras fuentes. Así, a finales de 2017 en el mundo se generaban más de 2.179 gigavatios de potencia, un 8,3% más que en 2016, de los cuales el 85% procedían de la energía solar y eólica. Esto supone 146 millones de hogares iluminados por estas fuentes renovables, según IRENA.
Y la cosa no ha hecho más que empezar. Según las estimaciones, en 2020 la producción de energía solar y eólica (y otras fuentes de energía renovables comerciales) alcanzará los 0,03 dólares por kilovatio hora, una cifra récord que bate la de cualquier otra fuente de energía no renovable. El coste de producción irá bajando aún más en la siguiente década, segun IRENA, debido a la mejora de la tecnología de almacenamiento y la implementación más óptima en redes. ¿Qué supondrá esto para el consumidor?
El coste de producción no es lo mismo que el coste de la luz
En España, el precio de "la luz" es de unos 65-68 megavatios hora (unos 0,07 kilovatios hora). Si tenemos en cuenta que este 2019 se estima que algunos proyectos alcanzarán la producción de energía a solo 0,03 kilovatios hora, ¿de dónde sale todo el coste? La respuesta no es sencilla.
Primero, debemos entender que la electricidad, a gran escala, no se puede almacenar. Por eso existe un mercado diario de producción energética conocido como pool eléctrico. Este varía cada día, y a cada hora, según las necesidades y la producción. Las empresas lanzan sus ofertas de producción energética cada día, para el día siguiente, basándose en estimaciones.
En definitiva, es una subasta en la que se asigna un precio de mercado de la energía eléctrica conocido como "precio marginal". El operador encargado de esta "subasta" es OMIE, de la misma forma que Nord Pool Spot lo hace en los países nórdicos, EPEXSpot en Francia, Alemania y otros países de Centroeuropa o GME en Italia. Estas empresas se encargan de regular los mercados nacionales y hacer de intermediarios en el Mercado Interior de la Energía de la Unión Europea.

Pero, ¿cómo se decide este "precio marginal"? Según la normativa vigente, en esta subasta diaria, primero se tienen en cuenta los megavatios ofertados por los productores más baratos. Por ejemplo, en este caso podríamos tener a las energías renovables, aunque suelen ser las grandes centrales nucleares las que ostentan esta situación. Esto se debe al bajo precio al que ofrecen la energía (a veces a 0) debido a que no pueden parar de producir en ningún momento y a veces tienen que "regalar" la energía.
Por supuesto, esta energía a coste 0 luego se compensa. A medida que se unen más y más ofertas se va completando el cupo de necesidad estimada. Las últimas en añadirse a la oferta son las más caras, normalmente las producidas por el gas o el carbón. La última oferta añadida será la que marque el precio marginal ese día. Este precio por megavatio hora es el que determina el precio final que pagamos los consumidores.

A este hay que añadirle lo que se conoce como mercado de restricciones. La energía, como decíamos, no se puede almacenar, pero tampoco se puede producir menos de la que necesitamos. Por tanto, hay que suponer un suministro de seguridad debido a las "restricciones técnicas". La empresa Red Eléctrica de España es la operadora en España de esta situación. Este coste adicional es el llamado mercado de restricciones. El precio final del kilovatio por hora que pagamos todos es la suma del precio marginal, más el mercado de restricciones, más impuestos. La cifra final es lo que se conoce como tarifa eléctrica.
Cuanto más bajemos el coste de producción, más se abaratan las tarifas por cuestiones obvias, aunque siempre hay un margen debido a los impuestos, la compraventa de energía o los costes adicionales por restricción. Pero, en definitiva, contar con más y mejor energía renovable, a la larga, debería ser sinónimo de un mundo más limpio y de una energía más barata.
Ver 58 comentarios
58 comentarios
TOVI
Pues aqui no para de subir la tarifa de la luz...
Gonzalo
Cada vez que alguien escribe "kilovatio/hora" muere un gatito. Y en este artículo ha habido un genocidio.
aar21
El sistema eléctrico español es una estafa de principio a fin.
imf017
"La energía solar y la eólica ya son las más baratas en casi 60 países ... menos en España"
Fixed. Así queda más realista el título.
chechuquico
"Primero, debemos entender que la electricidad, a gran escala, no se puede almacenar."
Se debería de decir que actualmente no se puede almacenar, por razones económicas y/o tecnolológicas. La frase (y nuevamente más abajo) da a entender de que nunca se podrá.
Miguel
Los que hablaban de la energía nuclear con lo de Bill Gates donde están?
Llevo diciendo años que la eólica junto a una nueva bateria (La de sodio tiene todas las papeletas sobre la mesa o la de calcio) serán una revolución absoluta. Supondrá un avance muy fuerte para el planeta.
Los combustibles fósiles y la energía nuclear no la querrá ni perry en el momento que salga una bateria barata y abundante.
sanamarcar
Las electricas nos roban junto con los de siempre, solo hace falta ver el recibo de la luz, el interés en forma consumidores y educarlos, y el nulo interés en lo que no sea vivir de los demás...
labandadelbate
La foto primera es un montaje, los girasoles no miran al sol si no al contrario, o sea que han puesto por un lado los girasoles y por otra los molinos.
"Pillados".
biturrizar
2.179 gigavatios de potencia equivalen a más de 2.000 reactores nucleares de agua a presión típicos durante el tiempo que se mantenga esa potencia..
aya_mon
Bill Gates comienza mencionando la gran necesidad de la humanidad por prevenir el cambio climático. Los niveles de CO2 en la atmósfera son altísimos, y esto requiere empezar a apostar por energías más limpias. No obstante, a pesar de tener medios como energía eólica o solar, estos resultan ser insuficientes. Su obtención y sus baterías pueden ser de menor costo con el tiempo, pero siguen siendo fuentes intermitentes. En otras palabras, no siempre hay sol o viento para suplir las necesidades energéticas.
En ese punto hizo una declaración algo polémica: habría que volver a apostar por la energía nuclear.
La energía nuclear es ideal para enfrentar el cambio climático, ya que es la única fuente de energía escalable y libre de carbono que está disponible las 24 horas del día. Los problemas con los reactores actuales, como el riesgo de accidentes, se pueden resolver a través de la innovación".
belgarath2002
Por lo que llevo leyendo años, lo que realmente hace falta es hacer un sistema eléctrico lo más avanzado posible para poder hacer circular la electricidad de aquí hacia allí y de allí hacia aquí de manera inteligente, cosa que hoy día parece que seguimos sin tener. Así como sacarla de España hacia el resto de Europa o África, y esas infraestructuras tampoco están bien hechas, siguen anticuadas.
Mientras no se adecue tecnológicamente la red seguirá habiendo montones de aerogeneradores parados y con las aspas a favor del viento para evitar sobre saturar la red ya que no hay manera de venderla fuera.
ivan5691
No suelo criticar a los que escriben artículos en ninguna parte pero cuando se escribe sobre energía y potencia lo mínimo es saberse las unidades de dichas magnitudes físicas.
Lo que sucede es que desacredita el artículo entero.
Por favor corrige el megavatio/hora lo antes posible, es una aberración.
Pero bueno, yiendo al fondo del artículo... Son muy buenas noticias y eso se agradece
alfredo55544
mas barata por el monton de regulaciones que se le impone a la competencia, por eso aumenta la luz
psicoactivo
en resumen...ahora en enero nos sube la luz otro 7%
para el que quiera una explicación sencilla e histórica que pongan en san google:
"franco y las eléctricas"...y ahí ya vos enterais quienes son algunos de los dueños de este país...da igual quien gobierne
electroluz
Ya van madurando las energías renovables y ya son una alternativa real con soluciones como el autoconsumo.
vidasolar
Buena noticia, el precio del modulo esta tirado. A ver si se refleja de una forma u otra en nuestra facura de la luz