La luz ya supera los 100 euros por MWh: su mayor precio en 20 años

Yo solo te contesto. Tengo claro que si el gobierno no logra un cambio sustancial y seguimos pagando facturas de la luz por sumas similares los va a votar Rita la cantaora, no te preocupes.
Lo que me pone de mala leche es que tengas esa imagen tan cutre de los progresistas, como si no pudieramos pensar o algo así.
... y si te fijas, yo no he mencionado a Vox; sino a los partidos que han gobernado. Si crees que esto iba por Vox, "desinyéctate" la sangre de los ojos un rato y vuelve a leerme.

Todavía seguís con la discusión izquierda-derecha? Son iguales, y los cambios afectan a un puntillo más de impuestos aquí o allá, pero son iguales los dos: globalistas. ¿Qué diferencias véis entre PP y PSOE?¿Que uno quiere el aborto a las 16 semanas y otro a las 12?¿Que uno se haga trans con papel firmado a los 16 o a los 18?¿Que el IRPF sea del 48 o del 52%?

Hace ya tiempo que el mundo está dividido en globalistas y patriotas, y quién no quiera ver eso, allá él (no seré yo el que le aconseje la pastilla azul o la roja).

Que uno es incapaz de frenar dos intentos de golpe de Estado con referendos ilegales y que el otro directamente indulta a quienes lo hacen.

¿Qué diferencia veo? Que unos son malos y otros son peores aún.

Podemos no es izquierda radical en prácticamente ninguna de sus propuestas, está bastante en la línea de la socialdemocracia europea, el problema es que el PSOE ha desplazado el supuesto centro-izquierda tan a la derecha, que ahora cualquier cosa parece radical. No hay mas que ver sus programas y propuestas, tampoco hay que volverse muy loco.

Luego el comunismo es casi una teoría socio-política con muchísimas ramas y formas de afrontarlo. El gran problema del comunismo ha sido su manera de conseguir el poder en muchos casos (dictaduras mayormente) y luego la perfectamente ejecutada propaganda anticomunista de los EEUU durante décadas. No hay mas que ver las encuestas después de la 2a guerra mundial sobre que país había tenido mayor peso sobre el final de la guerra y ver esas mismas encuestas ahora.

Por cierto, ante la falsa dicotomía absurda que Ayuso planteo en Madrid "Comunismo o Libertad", evidentemente son las dos. Los nacionalistas mas casposos ya robaron la bandera de España, haciéndola suya, ahora pretenden robarse el termino "libertad", pero a la vez te justifican y celebran 40 años de dictadura.... en fín...

¡¡Pero si ellos mismos se autodenominan así!!

De verdad que es de risa.

¿Qué me dices de los planes que tienen para nacionalizar ciertos tipos de empresas, como los bancos, las eléctricas, o las farmacéuticas?.

Igual que Cuba, que no es una dictadura... pero tampoco una democracia xd

El Gobierno actual no lo hace porque debe muchos favores todavía a las grandes eléctricas, tienen a media planta de viejas glorias metidas en los consejos de administración para algo, que nada cambie.

No es por eso, es porque lo que prometían era IMPOSIBLE y ahora empieza el baile de excusas.

Estar en el gobierno no es lo mismo que gobernar y demás estupideces.

Se nos conoce por nuestros actos.

Hasta donde yo se las carteras que gestionan la energía y podrían hacerlo las tiene el PSOE, que gobernar en coalición no permite tomar decisiones en todas las áreas. Miembros de podemos se han quejado y han pedido al PSOE que actúe desde que los precios se empezaron a disparar.

Te equivocas si piensas que Webedia y otros medios no tienen ni idea de estos movimientoss, son fieles seguidores al globalismo solo hay que ver las noticias proglobalistas que sacan.

No he entendido muy bien tu comentario pero ok

Igual que las pensiones, parece que todo jubilado cobra un sueldazo, con las izquierdas claro. Ha sido irse el PP y ya no aparece en La Secta, ni Ferreras da paso a los jubilados de Bilbao, que recuerdos de aquellos Lunes.
Lo curioso de La Luz, es que cuanto mas viento, Sol y agua, mas caro nos sale el recibo.

Deberías informarte un poco en lugar de echar la bilis sin más (a ver, que siendo un cenutrio neofascista tampoco voy a exigirte mucho más que el respirar, pero...). Si alguien es culpable de la situación actual en el precio de la luz debería ser el que se encargo de liberar todo el sector eléctrico y dejarlo en bandeja a empresas que hacen y deshacen a su antojo. Ooooh que casualidad, fue un gobierno de derechas...

Neofascista.... jajajaja ¿Por meterse con el gobierno? ¿Con podemos?

El sector energético se liberalizó para promover la competencia, otra cosa es que no haya servido para absolutamente nada y la mejor solución sea crear una empresa pública de cero o expoliar la que más te guste. La verdad, me daría igual cualquiera de las dos opciones, al menos no viviríamos engañados pensando qué empresa de luz es más económica

Si este tema sigue un par de día es medios de comunicación y eso, no te preocupes que mágicamente aparecerá otro tema que favorezca a la publicidad de la izquierda.

¿Has analizado tu factura eléctrica? ¿Cuánto es el coste del mercado y cuánto son los peajes, los impuestos y lo que pagas por la potencia?

Verás que la mayor parte sigue estando en todo lo que no va a parar a las arcas de las eléctricas. (Que no digo que no sea necesario pagar peajes para mantener la red. Pero es que en esos peajes están incluidas otras muchas cosas que se deberían pagar mediante impuestos, por ejemplo el IVA).

Claro que lo he analizado. Lo que pasa es que ahora, el tema de los peajes, potencia, suministro contador etc no varía con respecto a mi factura anterior.

Lo que si cambia es que antes tenía más horas valle que ahora y que ahora tengo 3 precios distintos con horarios distintos, no compatibles con mi actividad, y que no puedo cambiar ni como opción. Me lo como al precio que quieren ellos.

Antes pagaba entre 6-9 y 12-15, ahora está entre 10-12 / 14-17 /23-26 más o menos, es una subida brutal al margen del tema de la energía, de la que más se use un día u otro o incluso el fin de semana.

El fin de semana de hecho es un despiporre, es más barato poner la lavadora a las 17 de la tarde que por la noche, con tanto chascarrillo que se ha hecho con eso. Si un fin de semana me puedes dar energía barata todo el día, ¿por qué coño no lo haces tambien entre semana?

Mira bien el desglose de la factura de la luz, que sabes que te están jodiendo, pero no sabes quién.

La rebaja del IVA y producción eléctrica se compensa con el aumento del precio del CO2.
El estado se queda igual casi

El precio de la electricidad "mayorista" ha variado, pero no tanto como los peajes, que es esa la razón por la que te cobran 0.25€ el kWh. Creo recordar que unos 0.12€ era el peaje

Jajajajajaja porque ponen a parir al gobierno, y como eres un radical de este...

Resulta que cuando gobierna el PP las culpas al PP pero cuando gobierna el PSOE las culpas a las eléctricas. No?

Por partes, gobierna tu amado PSOE y Podemos, ellos y solo ellos han sido los que han decidido IMPONER la nueva tarifa y ELIMINAR la anterior. Con la actual tarifa y los nuevos tramos hemos salido CLARAMENTE perdiendo a lo que si, además, le sumamos el aumento del precio de la luz...

En resumen, SÍ, el gobierno actual tiene muuuuucha culpa y lo peor es que eran los que gritaban que iban a bajar el precio de la luz, OTRA MENTIRA MÁS de tu amado gobierno.

Ahora me abriré una cerveza fresquita y esperaré el comentario por tu parte hablando de Aznar y CIA.

A lo mejor también tiene que ver con que los costes están más altos... ¿Cómo está el precio del mercado del gas? ¿A cuánto nos lo vende Argelia? ¿Y los costes de emisiones, esos también los tienen intervenidos las eléctricas, cuando se opusieron en su momento a es concepto?

"El problema es que algo se nos escapa."

Sin duda amigo algo se te escapa: Que te han tomado el pelo tus amigos socialistas y podemitas y aún no te has enterado.

No había ningún plan, era todo propaganda. Ni eléctrica pública, ni energía verde más barata y limpia ni ostias.

No había plan energético y no hacen nada porque NO TIENEN NINGUNA ALTERNATIVA.

Vendían humo, y lo compraste, ahora te asfixias con el humo, y lo sigues comprando.

Pues que os aproveche...

"Lo que pago es en la parte del consumo, el precio de la potencia me bajó sobre un 1€, la parte fija, y el consumo subió 5€, osea 4€ más para la eléctrica."

Analiza tu factura eléctrica. La parte que tú llamas "consumo" incluye los PEAJES que están regulados por el gobierno. Y el gobierno los ha subido. Con esos peajes se pagan cosas que deberían pagarse mediante impuestos a través de los presupuestos generales del Estado. Así que, no han sido "4€ más para la eléctrica", pues de esos euros, vía peajes, buena parte ha ido a otros fines que no son las cuentas de resultados de las eléctricas.

Eso es, que se jodan esos cabrones ricos que usan electricidad... Oh... Espera un momento ...

Habría que tener en cuenta otros factores. No es lo mismo tener una vivienda bien aislada, incluso con paneles solares para calentar el agua, con una vivienda antigua, mal aislada en una zona muy calurosa o muy fría.

¿Por qué poner la calefacción en invierno debe ser un lujo que se deba pagar a precio de IVA del 21%?

No, el IVA es un impuesto que no es de naturaleza progresiva. Si queremos poner IVA, se pone, y si se quita, se aplica ese impuesto progresivo en otros bienes.

Porque la electricidad es un bien de primera necesidad, pero tener la casa a 23°C en plena helada o a 18°C en agosto no lo es. Hay mucha gente que se pone el jersey en casa en pleno verano, contra toda lógica.

No lo será para ti, ya lo que faltaba que tengamos que dependiendo del confort de vida haya que pagar un IVA u otro. Osea que ahora llega una persona rica, instala su aerotermia, la tiene encendida todo el día y como consume una mierda paga un IVA reducido pero una persona de 70 años con una máquina vieja de A/C que consume 10 veces más no va a poder ponerla más de 1 hora al día o sino a pagar un IVA de narices... Muy lógico. Te veo futuro entre los ministros actuales.

No te montes hombres de paja. Lo que pagas por el consumo de luz por tener puesto el A/A (sin hablar de la parte fija) ya tiene un precio lo bastante disuasorio como para que ninguna persona normal pretenda tener 18º en casa en verano.
Tampoco es que haga mucha gracia estar pasando calor y no atreverse a poner el A/A porque resulta que estás en horario punta (Que es la mayor parte de las ocasiones en las que sería razonable poner el A/A).

¿Y cómo lo vas a hacer?

¿Es que todo el mundo tiene gas para la calefacción y electricidad para la televisión, únicamente? ¿No hay gente que tiene aerotermia o geotermia y con ello calienta la casa en invierno y calienta el agua sanitaria durante todo el año?

Esa gente lógicamente gastará más electricidad que los que tienen gas para la calefacción y ACS, ¿no crees?

Es como el consumo "excesivo" que cobra el Canal de Isabel II para el agua, que no tiene en cuenta si en la casa vive uno o si viven cuatro o si un mes me toca acoger a mis padres y vivimos seis.

Y luego ya veo que con tu propuesta acabarías protestando porque los ricos pueden permitirse casas de alta eficiencia energética y los pobres no.

La realidad es que el IVA de la electricidad, por lógica, debería de ser un 10%, pues es un bien de primera necesidad, para todos. Y habría que eliminar el impuesto especial y el impuesto municipal. Entre otras cosas. (Obviamente, la merma de recaudación tendría que compensarse subiendo otros impuestos. O eliminando la inutilidad de RTVE que nos cuesta 1.000 M al año.)

Es muy fácil abogar por una bajada de impuestos sin dar soluciones para compensar la pérdida de recaudación. La realidad es que, con el actual mix energético, gastar electricidad implica un peor planeta para todos. Por el bien común habría que fomentar el bajo uso de la energía igual que ya se hace con el agua.

La diferencia es que el agua no se puede generar. La electricidad si mediante centrales de combustible, nucleares o renovables.

Si va a faltar agua, o corto el grifo, o no bebo. Con la electricidad no es lo mismo porque no falta electricidad sino que quieres cortar el grifo porque no encuentras sangre de unicornio para dársela a las eléctricas

Se podría hacer teniendo el cuenta las personas empadronadas en la casa, para saber cuántos realmente viven allí. Así también se evitarían lo típicos chanchullos de "Vivo en la ciudad pero me empadrono en la casa del pueblo porque así pago menos"

La reforma que proponía garzón para evitar esos beneficios caídos del cielo sonaba bien hasta que no incluían a las renovables instaladas después de 2005: la mayor parte de solar, que seguiría cobrando esos "beneficios caídos del cielo".

las renovables antes del 2005 apenas suponen unos cientos de MWh, y sirvieron de germen para la implantación de los miles de MWh ahora.

Beneficios caídos del cielo son pagar a las eléctricas la electricidad a precio de gas de unas instalaciones amortizadas y pagadas por el estado.

A ver si empezamos a tener visión de conjunto.

La culpa de esta escalada de precios es el coste de tonelada de gas natural y los derechos de emisión de CO2 que se producen al quemarlo. Y de cómo se fijan los precios en la subasta de electricidad.

Sólo podemos bajar el coste si evitamos que el gas natural entre en la subasta. Y eso sólo podemos conseguirlo con muchísimas renovables (que tardaremos tiempo en instalarla, a costa de tener sobreproducción en determinados momentos) o nuevas centrales nucleares (no parece viable en la realidad: mucha oposición).

La otra opción es cambiar la forma en la que se realiza la subasta eléctrica... Pero parece bastante complejo en la realidad

También podría plantearse la supresión de los derechos de emisión de CO2, que al fin y al cabo es un impuesto político que nadie pidió.
¿Qué creeis que pasará en años sucesivos con la luz, cuando sigan reduciéndose los derechos de emisión de CO2?
Dejad de llorar...queríais ser ecologistas? Quién ha dicho que fuera barato ser ecologistas? Si no os lo podéis permitir, se dice y no pasa nada.

Pues precisamente es este el momento. Los derechos de emisión de CO2 se crearon para que lo que más contamine pague por hacerlo.

Si no queremos pagar tanto, a construir (todavía más) molinos y solar, o nucleares.

Si lo que hacemos es eliminar los derechos de emisión de CO2, estaríamos desandando nuestros pasos.

Permítame resumir ese tocho en dos puntos básicos:

Usted justifica la existencia de esa tasa política en dos puntos principales:

- Importamos mucha energía del exterior (que cifra en 38.000 millones, no lo discutiré). Por la extensión creo que es su principal argumento.
- Las emisiones de gases. La salud. Por hacer demagogia yo lo hubiera puesto primero, pero eso es algo que le honra.
- (Y 3, no estoy seguro, dependencia del exterior?)

Primer punto. Importamos 38.000 millones en combustibles. Bien, y? Y exportamos 250.000 millones en otros productos y servicios. Es el libre mercado. Yo me especializo en producir bienes en los que soy competitivo y se los intercambio por otros en los que no lo soy o no los tengo. Supongo que Arabia Saudita dirá lo mismo con respecto a los productos agropecuarios.
Además, estos derechos, que consiguen un precio de la energía más alto, lastran enormemente a nuestras dos principales industrias (el turismo y la automoción), lo cual es pegarse un tiro en el pie. Pasaremos de importar 38.000 millones a cuanto? 30.000? Y cuanto perderemos por la falta de competitividad? Sólo con el paro ya has perdido eso?

Dependencia exterior? Eso se lo compro. Es bueno ser menos dependientes del exterior. Pero ¿qué hacemos? Hemos enterrado la energía nuclear, la fracturación hidráulica que ha permitido el superavit energético en EEUU también lo hemos desterrado, y algo de petróleo que se puede sacar en Canarias, tampoco porque se han quejado cuatro ecologistas, de esos que no se quejan porque Marruecos lo haga tres kilómetros más allá, pero allí no protestan porque le ponen los dientes en la mano.

Los apriorismos ecológicos los dejo de lado. Calentamiento global? Subida del nivel del mar? Escasez de alimentos? CO2? No se puede vestir esa burra con todos esos ropajes. El CO2 es bueno para la producción vegetal, producción vegetal que crece de forma exponencial (el malthusianismo quedó en evidencia hace años), y bueno, hay períodos de la tierra, donde ni siquiera existía el hombre, donde las concentraciones de CO2 y las temperaturas eran mayores y en las que, por cierto, había más diversidad vegetal. Si hablamos de lluvias, la temperatura hace que la cantidad de vapor de agua que puede contener un volumen de aire se incremente, y con ello las lluvias, sobre todo de tipo orográfico, pero también de origen térmico. Y no piense que si sube la luz, el precio del pan no suba.

En fin, muchos apriorismos para justificar una tasa política para ingresar más.

Lo gracioso será tener 3-4 veces la potencia necesaria instalada en renovables y decir que eso es ecológico. Sin tener los datos no me voy a posicionar, pero habría que sacar cuentas para ver si los paneles solares por triplicado son más ecológicos que quemar gas.

La nuclear no es tan barata. Hay estudios al respecto. En Gran Bretaña licitaron una planta nuclear mediante concurso público, debiendo cargar el adjudicatario con todos los costes. Pues el MWh salió a unos 100 Euros, cuando la eólica lo produce a la mitad.

Lo que sí que hace la nuclear es que tengas un suministro continuo (dia y noche, con y sin lluvia), independiente del vaivén de los derechos de emisión y con menos fluctuaciones del coste de la materia prima que el gas.

Pues ahí anda el problema... El gas sigue subiendo, y hoy lo pagamos a más de 100 € / MWh

La nuclear es cara, pero te asegura el suministro (igual que el gas) sin emisiones de C02.

Mira que me gustaría otra solución mejor, pero oye... que nada...

Está muy mal vista solo por la gente cuyo coeficiente intelectual apenas supera el nivel de discapacidad, y a los quien pagan por crear el ámbito negativo alrededor de ella.

Efectivamente, la empresa pública no es la solución.

En primer lugar, ¿empresa pública de qué?

¿Comercializadora? Tienes el PVPC regulado y tienes en el mercado libre muchas comercializadoras, algunas de ellas muy low-cost.

¿Distribuidora? ¿Vas a nacionalizar todo el tendido eléctrico, incluyendo la última milla? La genera

¿Generación? Efectivamente, como tú bien has dicho, si el problema es que el gas está doblemente caro, por un lado, porque el mercado del gas está caro y, por otro lado, por los derechos de emisión, entonces una empresa pública no podrá generar la electricidad de forma más barata.

Únicamente podrá hacerlo a pérdida... subvencionada... con impuestos... los cual, al final, sale más caro. Acabaríamos como con RTVE, que es un pozo sin fondo de 1000 M anuales. O con un rescate eléctrico, en vez del mal llamado bancario, que fue en realidad el de la banca pública (cajas de ahorro), gobernadas por políticos y sindicatos.

Menos videojuegos y más leer libros, a ser posible a la luz de una vela, que las tarjetas gráficas consumen como el demonio

Lo del CO2 pregúntalo a los gobiernos que firmaron el protocolo de Kyoto. Tendrías que preguntar a los políticos y no a las eléctricas al respecto.