Este mes pasará a la historia de la transición energética española. Desde el 13 de diciembre a las 23:50 hasta el 15 a las 21:20, en la España peninsular no se produjo ni un vatio de energía con carbón. Es decir, durante 45 horas y por primera vez en la historia el carbón, sencillamente, desapareció de nuestras vidas.
Aboño II, la central térmica del puerto de Gijón, se apagó por mantenimiento y, como señala Ramón Roca, se rompió una racha ininterrumpida de 25.500 días de producción energética en base a carbón. No obstante, no es magia: es el primer síntoma de la previsible muerte de todo un conjunto de tecnologías contaminantes que parecen condenadas a irse al cajón de la historia.
¿Cómo ha sido posible?
Central Térmica de Aboño
Fundamentalmente, gracias a los derechos de emisiones. Es decir, a la regulación europea que trata de hacer repercutir sobre el precio de la energía las externalidades negativas que realmente producen. Como explica muy bien Joaquín Giráldez de Ingebau, estos derechos llevan en marcha cierto tiempo, pero a un precio tan bajo que no cumplían con su objetivo (de "limpiar" la producción energética incentivando las menos contaminantes).
Por ello, a principios de 2019 entró en vigor el Mecanismo de Estabilidad de Mercado. Una "solución" comunitaria orientada a reducir derechos de emisión para que, por pura oferta y demanda, el precio subiera hasta un punto en que fuera útil. El éxito fue tal que, antes de que entrara en vigor el MSR, los precios se habían multiplicado por seis.
Esto, a largo plazo, saca al carbón del sistema eléctrico, pero, a corto plazo, puede llevarnos a un encarecimiento de la energía. Si recordamos cómo funciona el mercado mayorista, veremos que el precio de toda la energía del país se fija según el último MW que entra en la subasta. Como el carbón ahora es más caro, pasa al final de la cola (con lo que los costes de los productores aumentan); pero si no producimos energía suficiente para no copar el consumo sin él, pagamos toda la energía al precio del carbón. Es, como señala Berná, un mal negocio. Sobre todo, porque esta es la primera vez que no hemos necesitado carbón.
En la práctica, aunque no deja de ser discutible y cuestionado, se asume que este es el costo que tiene la transición energética y que, mientras se van desarrollando las alternativas al carbón, es lo que toca. Por fortuna, este año ha sido realmente malo para las plantas térmicas y, como hemos comentado en otras ocasiones, muchas han pedido cerrar (contra el criterio del Gobierno que cree que aún son necesarias como respaldo del resto de la red).
¿Qué ocurrirá en los próximos años? Previsiblemente, que el carbón seguirá su lenta agonía hacia la irrelevancia energética. Pero no será el final del camino, muchas ciudades ya han empezado a prohibir el gas natural con el que ahora mismo estamos sustituyendo al carbón. Como reflexionábamos sobre los resultados de la cumbre climática, sabemos hacia dónde vamos, no está claro cómo lo haremos.
Ver 100 comentarios
100 comentarios
jdf.delafuente
Que no os ciegue la noticia. El problema que vamos a tener en muy pocos años es el de la sobrecapacidad. Hasta ahora teniamos un parque de 105 gw sumando renovables y no renovables. 105 gw para un pico maximo de consumo anual de 45 gw, con los aires acondicionados a tope en verano, y un maximo medio diario de 35 gw. Por la noche necesitamos bastante menos, al punto de que en las noches ventosas la eolica esta proporcionando ya el entre el 40 y el 60% de la energia que se necesita.
Con esas cantidades vamos muy sobrados. Las centrales de gas de ciclo combinado estan funcionando a mucho menos de medio gas. Pero es que a fecha de octubre REE tiene aprobados y con punto de acceso peticiones de mas de 90 gw, y subiendo. En resumen, en un lustro vamos a doblar el parque eolico y vamos a multiplicar por no se cuantas veces el fotovoltaico. En otras palabras, aunque cierren las termicas de carbon, nos va sobrar electricidad por todos los lados.
Mas nos vale ir pensando en exportar o producir hidrogeno. Y mas nos vale pensar en cual sera el respaldo si caen las centrales combinadas de gas y las nucleares. Porque sencillamente no van a poder competir con las renovables. Estaran listas la baterias en cinco años? Como solucion parcial tal vez, pero total lo dudo. De verdad no entiendo como no estamos teniendo este debate con la que se nos viene encima.
quique_fs
"veremos que el precio de toda la energía del país se fija según el último MV que entra en la subasta". Esta parte de cómo funciona la subasta siempre me ha parecido un método para vender la energía artificialmente cara. ¿Por qué no se detecta automáticamente qué cantidad de energía se ha requerido de cada fuente y se paga a su respectivo precio, en vez de toda al del más caro?
TOVI
Fantastico, a ver si llegamos al mes y subimos poco a poco.
joseluisrodriguezvazquez
Me parece todo estupendo, pero Alemania no cerrara sus minas de lignito hasta 2038 y China dale que te pego, abrirá una central de carbón como la de Puentes de Garcia Rodriguez el año que viene,
.Bueno como el CO2 y las partículas no se mueven, estamos tranquilos solo se mueren los alemanes y los chinos
kiosh
Ale! ahora a servir mesas y fregar suelos!
Usuario desactivado
Los mundos de Yupi!!!!
javiergarciamad_1
La energia sobrante se vende a Francia, Portugal o Marruecos. Y si sigue sobrando pues que hagan como los agricultores y tiren los precios, menudo problema para los consumidores. Ah, y has tenido en cuenta en tus calculos la avalancha de energia electrica que va a hacer falta para los coches y demas transportes electricos que hay y habra???
nadadenada
No incentiva el sistema ni nada que entre el último MW al precio más alto posible apra encarecernos el precio del resto, claro que no...
pabeni
¿Cuanto de esa energía compramos a Francia producida con energía nuclear?
Mira que somos hipócritas los españoles.
javitxu2306
Buena noticia, pero el problema de fondo sigue creciendo
El problema visible son las emisiones, pero el problema de fondo es la demanda energética.
Y esta crece y crece, no para de crecer y con el coche eléctrico el salto que dara sera espectacular
De donde sacaremos esa energía?
- Los saltos de agua son los que tenemos, imposible hacer mas
- Eólica, poco estable, lenta ampliación
- Térmica, lastrada por las emisiones
- Nuclear, que decir...
- Resto son minoritarias
Si la demanda sube y la oferta se mantiene el precio sube, es economía básica
Nos han adoctrinado para aceptar este escenario, luego cuando lleguen las facturas igual cambiamos de idea
En un escenario de unos 50 años no tenemos mas fuentes posibles, volveremos a la nuclear por necesidad no por gusto
Bien llevada debe ser segura, con una regulación global, centrales modernas no las de hace 60 años
Muchos países continúan construyendo centrales nucleares hoy en día
Nucleares o emisiones, el dilema esta ahí
ivangutierrezjimenez
Muy buena noticia, haber si cierran todas las centrales de carbon, y luego a largo plazo las nucleares.