Rolls-Royce planea construir hasta 15 mini reactores para impulsar la energía nuclear en Reino Unido

Qué tontos han sido siempre los ingleses y nosotros qué listos.

Yo no he mencionado tontos ni listos, pero ya que estamos en España hemos pagado durante años una moratoria nuclear, que basicamente era pagar por que no pusieran centrales nucleares, cuando ninguna generadora quería montarlas dado que son un desastre económico, las de España se hicieron cuando "papa" estado corría con los gastos y ellos se llevaban los beneficios, eso sí los gastos de deshacerse de los residuos corren a cargo de nuevo del estado.

Los ingleses han sido los únicos ingenuos que han aceptado dinero chino por montar un prototipo de central que no tiene pinta que vayan a acabar nunca.

Los residuos son oro bendito, y la nuclear más sana que la eólica, ya que al no haber viento exagerado, el aire es puro, si no lo contaminan desde las cercanías. Se puede construir adosado un sanatorio especializado en enfermedades respiratorias, y dejar la cafetería como área común de esparcimiento a trabajadores de la central y sanitarios del sanatorio.

El problema es el desmantelamiento o "sarcofaguización", ya que por mucho que hayan destinado fondos, se quedan cortos por todos los lados. Y hasta la fecha ni una sola nuclear, salvo que sea de investigación, ha sido desmantelada.

Además los costes de fabricación se han disparado y una empresa ya no tiene capacidad de fabricar una triste central. En España ni asociándose todas las eléctricas. El estado tendría que pedir otro billón al BCE para construir una con un par de reactores típicos.

Aparte que casualmente los países del mundo que están construyendo nuclear son países que cuentan con armamento nuclear y en algunos propulsión nuclear. Y así y todo, con cuenta gotas. Bueno, China un poco más.

Qué ingenuos los ingleses, no saber que lo que hay que hacer es poner molinos y placas solares.

Los ingleses se están hinchando de poner molinos en el mar.

¿Molinos y energía nuclear? Mmmm, igual los ingenuos no son los ingleses....

Lo de la energía nuclear son unos "dibujos" por parte de una empresa privada ansiosa de coger paguitas. Es mucho más rentable un único reactor de la potencia de esos 12-15 mini reactores si te decides a poner un cacharro nuclear.

RENOVABLE no es la nuclear. Neutra en emisiones de CO2 sí que es. Pero no es lo mismo. El combustible nuclear tiene los años contados. Quedan aún muchos, pero no tantos (he leído que quedan reservas de Uranio para unos 150 años al ritmo de consumo actual).

Las centrales nucleares de 4 generacion, de las cuales ahora mismo apenas hay, emplean los residuos de las antiguas para funcionar, dejando a cambio residuos con 200 años de vida en vez de 10.000. Hay energia nuclear (si se quiere, y si somos inteligentes) para rato.

Eso no es cierto, te invito a que me muestres una sola central que haga lo que dices.

Sobre pajas mentales he oído contar muchas historias.

Los residuos nucleares son producidos directamente por la fisión o indirectamente por la intensa radiación dentro del reactor (de momento ignoro el interior de blindajes, etc....). Tras la parada de un reactor, hay que seguir bombeando agua y refrigerando porque si no puede suceder alguna desgracia como pasó en Japón, ya que los residuos de muy corta vida continúan produciendo calor a mansalva.

Puedo entender que los residuos de muy corta vida se usen para aprovechar su calor y ayudar a generar electricidad. Pero no se me ocurre cómo un elemento que tarda 500 años en quedarse en la mitad, vaya a ser procesado por un reactor de cuarta o de décimo quinta generación.

Un link serio ayudaría.

Ejem, existe el torio como combustible nuclear, que es mucho más seguro y abundante.

quizás soy un ignorante, pero, ¿la idea de ser energía renovable no tiene que ver con que no genera residuos.... (entre otras cosas)?

Que yo sepa, los residuos nucleares necesitan tratamiento, no se renuevan para volver a usarlos...

Y en el caso de la nuclear hay que incluir el precio del desmantelamiento, en que deshacerse de una silla de la cafetería puede suponer un costo de diez mil euros entre certificados y demás, incluido el transporte al cementerio (residuos).

Ejemplo. Garoñita. Como nuclear fue de juguete. Pero al precio de generación de cada Kwh en toda su historia hay que agregar un costo indirecto también por Kwh, hasta que quede totalmente reutilizable su solar. Y al final, quizás no fue tan rentable. Porque ahora no produce y el coste será escandaloso.

Ni me quiero imaginar Vandellós. Sólo por eso sería interesante dar la independencia a Cataluña, para que se queden con el muerto.

Lo de la central japonesa no ocurrió por estar al lado del mar, ni en zona de terremotos, ni en zona de tsunamis. Fue porque para ahorrarse las "pelas" hicieron un diseño muy conservador a nivel de seguridad externa. Pero lo curioso es que no hay nadie condenado a muerte. Y Japón sí tiene pena de muerte.

Eso sí, el CEO de turno en su día pidió perdón muy educadamente ante las cámaras, e inclinandose en señal de sumisión a la ciudadanía. Después se iría a comer una abundante mariscada (por si acaso, marisco importado) .

Salga usted de la UE para que vea como está el "desarrollo" fuera de la "vieja Europa"