"El mercado va a ir a los 64 bits y nosotros ya tenemos las plataformas listas", entrevista a Eloy Fustero de Qualcomm

Sin embargo yo te invito a que leas el apartado sobre los 64 bits del artículo de anandtech sobre el iPhone 5s, y veas cuales son las ventajas actuales y sobre todo de futuro de dicha arquitectura, que es algo que no se construye de la noche a la mañana, por lo que es muy inteligente por parte de Apple su introducción.

Por otra parte no puedes estar más equivocado, ya hay tareas de lo más triviales que se aprovechan de la potencia superior del procesador, como el análisis de parámetros para realizar fotografías, video HD, estabilización software, juegos, realidad virtual, complejos filtros de sonido en programas de dj, etc... Cosas que no olvidemos el iPhone hace sin despeinarse con un procesador de 2 núcleos a 64 bits

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/4

"ya hay tareas de lo más triviales que se aprovechan de la potencia superior del procesador"

Te aseguro que hay ya bastantes procesadores de 32 bits con mucha más potencia que ese de 64 bits... (Hablando de ARM, obviamente)

Madre mía, esto parece ya un anuncio de MM con sus GB de RAM o sus GB de memoria de vídeo en una gráfica... Ahora resulta que hacen un procesador de 64 bits y ya todo es la polla y lo mejor del mundo porque uno es de 32 y el otro de 64, sin fijarse en el resto de especificaciones...

No digo que no se aproveche en tareas triviales, pero en caso de no aprovecharse, el resultado en rendimiento seria practicamente identico en 32bits.

En realidad el verdadero uso de los 64 bits va a ser gestionar mas de 4GB de RAM en smartphones, y aun es bastante raro ver alguno con 3GB.

Otra cosa es que apple este optimizando/preparando su software y aplicaciones para sacar el maximo provecho a arquitecturas de 64bits, pero eso es valorar una cosa (que desde luego es para reconocerselo) y otra el simple hecho de meter o no un procesador de 64bits en un smartphone.

Pero bueno, los benchmarks estan ahi, y no tienes mas que ver como directamente no hay incremento en los dispositivos de Apple de 64bits, por el hecho de ser de 64bits.

Eso sin contar declaraciones de Qualcom acustando a Apple precisamente de lo que estoy diciendo, de realizar marketing con el tema de los 64bits:

http://es.gizmodo.com/el-procesador-de-64-bits-del-iphone-5s-puro-marketing-1440564431

Es marketing en ambos casos, no tiene mas. Lo que pasa es que parece que muchos de vosotros sois demasiado jovenes y/o no recordais la implementacion de los 64bits en los sobremesa.

Y seguire diciendo lo mismo, que es marketing mas que nada.
Que estais muy sensibles xD

Pues yo pienso que está bien que empiecen a hacer lo de los 64 bits, para que cuando en realidad los necesitemos estén más optimizados.

Y estoy de acuerdo. El problema no es ese, sino que se venda como la panacea. Es un tipo de extra que poco se va a notar o poco tiene que conocer el consumidor final, pero se le da un uso publicitario. No hay que sacar muchas mas conclusiones.

+1

Es lo que tiene el marketing. La gente echa cohetes o entra en piques estupidos de tenerla mas larga sin saber de que estan hablando.

Asi que si, probablemente ocurra lo que dices, lamentablemente. Porque en ambos casos el uso de arquitecturas de 64 bits actualmente, es anecdotico por no decir totalmente inutil.

Lo que haga Apple va misa,aunque no tenga mucho que ofrecer.

El mercado va con los 64bits desde el momento en el que Apple abrio el tarro,estoy seguro de que si ese tarro lo abre ZTE no estariamos hablando tanto de los 64bits.

En mi opinion esta nueva arquitectura ha de entrar en el mercado de forma natural,cosa que parece que no esta siendo asi,al final como todo la innovacion llega a nuestras vidas,pero a su debido tiempo,Apple ha sido el primero,le seguiran otros fabricantes,pero no seremos capaces de sacarle todo el jugo hasta pasado bastante tiempo.

y ipad mini retina

cierto me olvidaba de el

Es más desde que hace un año y medio fuera ARM quien diseñara los nucleos de 64 bit que todos (menos intel que llego a los 64 bits hace siglos) llevaran

Exactamente pero aquí confunden el implemantar en tu producto con crear

Dime las 50 Apps más usadas en 64 bits del casi millón que tiene la AppleStore, teniendo un incremento real en rendimiento...

Y qué necesidad tienen los fabricantes de lanzar algo totalmente inútil en este año 2014?

Ya se sabe que Apple es márketing, márketing y... Márketing, pero hay otras empresas que se centran en otros aspectos...

Sí y no...

De aquí a que sea la norma en los móviles sí va a pasar tiempo aún... Con las cientos de miles de aplicaciones que hay, si quieren optimizarlas para 64 bits, va a pasar tiempo... Ahora mismo en lo que tiene más sentido es en la RAM, y por lo que se ha visto, ahora se han frenado en 3GB en Android los que llevan más... Por todo lo demás considero que somos beta testers los propios usuarios, implementar los 64 bits y hacerlo todo en marcha... Será la solución más rápida, pero esque parecemos un puto rebaño de ovejas, encima te lo usan como márketing y la gente encantada y fardando de algo que desconoce... Eso es lo que critico, por todo lo demás estoy a favor siempre de seguir adelante con la tecnología, pero hay maneras y maneras...

No, el acceso a memoria no es más rápido, estas asumiendo que los buses de acceso a memoria con paralelos, pero a día de hoy los buses de acceso a memoria suelen ser serie.
En cuanto al cálculo científico, el coprocesador ya usa registros de 80 bits incluso en sistemas de 32, a fin de operar con doubles, con lo cual tampoco hay un beneficio claro aquí. La principal ventaja es la memoria, no la velocidad.

Debería, porque si te das cuenta necesitas menos ciclos de procesador porque envías datos en bloques de 64 bits, no de 32.

Corregidme si me equivoco, gracias.

Creo que hay una cierta confusión, parece que la mayoría asociáis los 64 a que el canal dipone de un ancho de banda el doble que un sistema de 32. Esto es cierto en los buses paralelo, pero a día de hoy los buses de acceso a memoria son serie, los buses paralelos presentan efectos capacitivos que limitan la velocidad máxima, ya que este efecto hace que los bits lleguen desincronizados a partir de una determinada frecuencia, para evitar esto se han sustituido por buses serie, en este caso que se usen 64 o 32 es irrelevante, lo importante es el la velocidad binaria de bus (serie) y el volumen de datos, y ninguno de estos parámetros es dependiente de la arquitectura 32 o 64 propiamente dicha.

Si la aplicación esta optimizada, se gana velocidad y batería, en pocas palabras, el procesador hace mas funciones en menos tiempo, lo que hará que el procesador pase al modo inactividad mas rápido.

Es mas como decir que al ir mas rápido todos a donde quieren ir se evita congestionamiento, y el SO ayuda en el direccionamiento, a la larga esto influye el el rendimiento del Terminal! Cuando digo inactividad me refiero a que el procesador consumirá menos energía!!

Pero esto es como pasó con los PCs, los que somos mas frikis seremos los primeros en comprar teléfonos con procesador de 64 bits y aprovecharlos, pero con el tiempo, todos los que se vendan serán de 64 bits, aunque la gente no sepa ni que significa.

Realmente pasa en todos los mercados, mira cuantas cosas incluyen los coches modernos y mira cuantas usa la mayoría de gente.

Que el sector domestico tardara años en usarlo no quiere decir que las empresas igual. En las PCs hubo un problema, no había un control ferreo del Hardware y Software y aquí Apple es el líder!! En Android pasara Al menos un año después de la presentación en tener la mayoría de sus Apps en 64 bits!! En iOS ya va la mayoría.

"Apple hace cosas para molestar a los demás", ahí dejé de leer.

http://replygif.net/i/586.gif

Es increible lo que dices si por ti fuera que todo el mundo use Velas que al fin y al cabo dan luz igualmente!! cual es la diferencia de tener 15 hrs de autonomía por 3000 mhA a tenerlos por tener un sistema mas optimizado y la mitad de bateria!! Apple demostro con el iPhone 5S que no andan durmiendo en los Laureles a diferencia de Samsung y su Galaxy S5 que para mi es el bluff del Año, por las espectativas que tenian de él!!

En el Nexus 5 pasa lo mismo, tiene un chip ligeramente inferior al S5 y lo apaliza en geekbench por ejemplo, o en fluidez, y en batería igual, con 2300 MaH supera al S4 con 2600 MaH.