Una de los aspectos positivos de la democratización de la tecnología es que, cuando se junta con la curiosidad, ocurren cosas como ésta. Quizás de manera más casual, pero de nuevo tenemos un "profesionales 0 - amateur 1" con este astrónomo aficionado que logró cazar una supernova por casualidad.
Por mucho que alcemos la vista al cielo y veamos que está plagado de estrellas, muchas ya están descubiertas y bautizadas (y muchas más de las que vemos con un telescopio). De ahí que el descubrimiento de Víctor Buso sea aún más sorprendente: además de carecer de los medios de una agencia espacial o de un equipo profesional de astronomía, éste no estaba ni siquiera intentando cazar supernovas, lo cual no es nada fácil.
Una supernova que pasaba por allí
Si en la introducción decíamos "de nuevo" es porque no es ni mucho menos la primera vez que un astrónomo amateur le gana la partida a la NASA y quienes tienen cientos de potentes ojos puestos ya en el espacio. Hace un tiempo hablamos de la enana marrón que se le escapó a la NASA, si bien en ese caso sí se trataba de un rastreo en busca de algo no visto hasta el momento.
Lo que le pasó a Buso es distinto. Según cuentan en Popular Science, Buso estaba probando una cámara nueva junto con un telescopio convencional (de tipo newtoniano, de 40 centímetros) e intentó fotografiar la galaxia NGC 613, a 86 millones de años luz de la Tierra desde el techo de su casa en Rosario (Argentina).
Hizo numerosas tiradas (con exposición de 20 segundos) y en una de ellas percibió una luz brillante bajo dicha galaxia y, tras consultar a otro colega aficionado (Sebastián Otero), reportaron el hallazgo al Transient Name Server. La supernova se confirmó un día después tras comprobarlo con los avanzados observatorios en Hawaii y Chile (con ultravioleta, luz visible y rayos X).
Así, lo que llama la atención del hecho no es sólo que sea un hecho casual y que se trate de una supernova, sino que tras analizar todas las tomas del astrónomo amateur se vio que había cazado justamente el inicio del evento, es decir, cuándo explotó la supernova justamente. De ahí que se considere un disparo (o disparos) único.

Un disparo tan casual como excepcional
Así lo describe Melina Bersten, astrofísica del Instituto de Astrofísica de La Plata cuyo trabajo (en conjunto con Buso y otros) centrado en esta supernova sale publicado estos días en Nature. Investigación centrada en intentar explicar la evolución de las supernovas desde su inicio con varios modelos, hablando del descubrimiento de Buso de la que pasó a llamarse SN 2016gkg.
Según la científica las observaciones de Buso (hechas en 2016) encajaban con modelos previos de cómo se comporta una supernova en sus estadios iniciales (esto es, tras la explosión), y lo que hizo su equipo es rebuscar entre los archivos del Hubble por si éste había cazado algo. Lo que vieron es una estrella amarilla, aparentemente un sistema binario, cuya evolución pretenden estudiar para comprobar si la estrella ha desaparecido.
De este modo, se trata de un descubrimiento casual de gran valor para los investigadores, como también comentaba Alex Fillipenko (astrónomo de la Universidad de Berkeley) en la publicación de la institución. Según este investigador, los astrónomos profesionales han estado a la caza de estos primeros momentos de una supernova dado que puede dar una información que no puede obtenerse de otro modo, describiendo los datos que ha dado lo de Buso como "excepcionales".
Imagen | NASA, ESA, J. Hester, A. Loll (ASU)
En Xataka | Hay estrellas que tampoco quieren morir: una sola supernova está cambiando todo lo que sabíamos sobre la muerte de las estrellas
Ver 19 comentarios
19 comentarios
brown_brown
En serio ¿este es el tono que le quereis dar a esta informacion? ¿que la astronomia es un partido de futbol? ¿o que los descubrimientos se restriegan por la cara de los demas? La comunidad astronomica COMPARTE y SE ALEGRA de cada cosa que se aporta. Amateurs y profesionales SUMAN conocimientos.
juanmcm
No le veo la novedad, muchos descubrimientos astronómicos son gracias a amateurs y las agencias como las europeas o estadounidenses siempre incitan a dichos amateurs o los astrónomos aficionados a aportar sus conocimientos y descubrimientos.
Por eso que cuatro ojos ven más que dos y por algo también bastante obvio pero se nos pasa muchas veces por alto: que mientras los observatorios están dispersos por el mundo pero en puntos concretos, queda mucha superficie aún por cubrir y ¿quienes mejor que los aficionados para hacerlo?
El cielo de Madrid es complejo por la luz, pero ¿en Soria? ¿Y que me dicen de Teruel?
Y voy más lejos ¿Si algún día me da por irme a Namibia o a Sudán? Seguro que si alguien lo hace puede ver algo que se nos pasa por alto.
En la Agrupación astronómica de Madrid dicen lo mismo, que salgan siempre que puedan, que no se priven, que investiguen y que ese conocimiento sumará y además incitará a otros a salir en las noches a mirar las estrellas.
elrocedetupiel
"Buso estaba probando una cámara nueva junto con un telescopio convencional (de tipo newtoniano, de 40 centímetros)... " esto es de vuestra cosecha... eso de convencional... un newton de 40... cm que puede variar tranquilamente entre 3000 y 15000 euros o más... muy convencional no es... es más bien equipo de aficionado avanzado... pero convencional, precisamente convencional no es...
eugenioazurmendi
Messi, El Papa, Buso.... aguante Argentina!
kinico
Esto ya lo vi en los Simpsons
luiscastano.1
"Una espontánea tan espacial como espacial." Entiendo que la idea es: "Una espontánea tan espacial como especial." O algo así.
Ale
Admiro la capacidad de este amateur para haber primero notado el cambio entre las fotos y luego contactado a astronomos profesionales.
Mucha suerte pero tambien intuición.
emberck
Creo que la autora de esta noticia demuestra su total y absoluto desconocimiento de cómo funciona la astrofísica profesional...
Supongo que no es consciente del coste que tiene realizar una observación profesional ni de los objetivos que se enmarcan en ella... Los astrofísicos profesionales trabajamos con mucha asiduidad con astrónomos amateur (o más bien semi-amateur como este señor) que disponen de dos cosas de las que nosotros en general carecemos: tiempo y equipo poco especializado.
En general este tipo de eventos se encuentran por azar, y ello implica que para "cazarlos" se requiere de una cantidad de tiempo ENORME, tiempo del que los profesionales NO PODEMOS DISPONER, y (en general, al menos para detectarlos) de un equipo poco especializado, con un FOV grande (varios grados en general), y con una cobertura en LAMBDA grande... cosa que en los telescopios profesionales sería un desperdicio de recursos (en la mayor parte de los casos aunque existen algunos contados que no es así) y de tiempo que además nos darían poco o poquísimo resultado.
Dicho eso si quieres sacamos las SNIa que se han descubierto, medido y registrado en los últimos 5 años (o 10 o 15...) y vemos la "puntuación" digo...
aar21
Si cada vez más vaís a ir a titulares de mierda para llamar la atención, tendré que cambiar de sitio para informarme.