Si miramos al cielo veremos, en el mejor de los casos, un par de miles de estrellas. Es lo máximo que podemos observar desde aquí. Pero en nuestra galaxia, solamente, hay varios cientos de miles de millones. Y hay aún más galaxias, incluso, que estrellas en la Vía Láctea. Y todo este espacio, ¿está vacío?
Se hace muy difícil pensar que estamos solos entre tanto astro. Sin embargo, si no es así, ¿por qué no hemos detectado ni la más mínima señal de nuestros vecinos cósmicos? Las explicaciones podrían ser varias.
¿Dónde está todo el mundo?
Enrico Fermi, con su traje intachable bajo una bata igual de elegante, sonríe pensativo. "Entonces, ¿dónde están?", pregunta meditabundo. Sus compañeros, igual de trajeados pero sentados a la mesa, lo miran bajo sus propias batas. Nadie le lanza una respuesta. Probablemente todos nos hayamos hecho la pregunta alguna vez: si el universo es tan grande, ¿dónde está todo el mundo?
En tan inmensa extensión, con billones de estrellas similares a la nuestra, tendrían que existir otras civilizaciones extraterrestres al menos igual de inteligente que la nuestra. Pero, hasta la fecha, no hemos detectado ni rastro. Es más, en el último escaneo sistemático realizado en 2015, comprobamos que el número de civilizaciones existentes ahí fuera, en los sistemas analizados, es cero. Este es el principio de la paradoja de Fermi.
Ésta se puede resumir así: "La creencia común de que el universo posee numerosas civilizaciones avanzadas tecnológicamente, combinada con nuestras observaciones que sugieren todo lo contrario, es paradójica sugiriendo que nuestro conocimiento o nuestras observaciones son defectuosas o incompletas".
Cuentan que para Fermi, la respuesta inconclusa a la paradoja suponía una respuesta poco halagüeña. Hay que recordar que Fermi fue uno de los protagonistas en el desarrollo de las armas nucleares y creía que la humanidad estaba coqueteando con su autodestrucción. ¿Veía el físico, en la paradoja, un reflejo de nuestro futuro? En cualquier caso, la duda sigue en pie.
No deberíamos estar solos, ¿o sí?
La famosísima fórmula de Drake, es una ecuación que trata de calcular el número de civilizaciones inteligentes posibles en nuestra galaxia. Los cálculos tienen en cuenta cifras como el ritmo de formación de estrellas adecuadas para la vida, el número de planetas en la zona habitable y factores como "la aparición de vida" o "la aparición de vida inteligente".
Esta fórmula fue desarrollada en 1960 por Frank Drake, presidente del instituto SETI, y aunque en realidad no es más que un juego especulativo, porque no podemos resolver algunas de las variables, es la primera aproximación teórica que tenemos para calcular cuantos vecinos hay ahí fuera.
Cuando en 1961 se hicieron los primeros cálculos para probar la estimación, los datos arrojaban un total de diez civilizaciones detectables al año. Definitivamente una cifra excesivamente optimista. Con algunos ajustes y mejores variables, obtenidas con los años, esta cifra ha pasado a ser de 10 a 0,00000007, 0,00000002 y 0,000000008 civilizaciones detectables al año, cifras bastante más acordes con nuestra realidad.
En cualquier caso, sigue siendo muy extraño que no hayamos visto nada ni a nadie. Si de verdad fuera una civilización tecnificada y más avanzada que la nuestra, deberíamos ser capaces, como mínimo, de detectar alguna señal (especialmente en el infrarrojo, por ejemplo, debido al calor que escaparía de sus ingenios, o mediante algún tipo de mensaje voluntario). Pero no es así, y no sabemos la razón. Aunque podemos imaginar por qué.
La cúspide de una civilización y la escala de Kardashov
En 1964, Nikolái Kardashev propuso una clasificación de civilizaciones un tanto general. Una civilización tipo I sería capaz de aprovechar toda la energía de su planeta de origen. Nosotros seríamos, por ejemplo, una civilización tipo 0,7 (según calculó Carl Sagan en 1973). Una civilización del tipo II sería capaz de aprovechar toda la energía procedente de su estrella nativa. El tipo III aprovecharía toda la energía de la galaxia, al completo. Este sería el máximo al que se puede aspirar.
Si en nuestra galaxia existieran alguna civilización de tipo II o III, casi con total seguridad lo sabríamos. Al menos las de tipo III. Las de tipo II, aunque más difíciles, sobre todo si está al otro lado de la galaxia, por ejemplo, tampoco podría pasar desapercibida para siempre.
Nuestras sondas deberían haber detectado su increíble tecnología tiempo atrás. De hecho, según los cálculos de Drake, varias civilizaciones de tipo II deberían existir en nuestra galaxia. Por tanto, la primera explicación es que no las hay tan avanzadas. Cabe esperar que sí exista algún tipo de civilización inteligente, pero si se sitúa muy lejos en la propia Vía Láctea, es fácil entender que no podamos contactar con ellos. ¿Pero, y si alguna hubiera aparecido en "casa"? ¿Por qué no hemos contactado con nadie?
Razón número 1: el Gran Filtro
Una posible respuesta es una hipótesis llamada el Gran Filtro. Esta fue propuesta en 1996 por Robin Hanson, un economista que vio la existencia de un evento evolutivo que impide el avance sistemático previsto en nuestras fórmulas. Imaginemos nuestra evolución, incluyendo la biológica, la cultural y la tecnológica, como una línea continua donde se producen ciertos hitos.
El avance debería verse detenido en alguno de los pasos necesarios para llegar a ser una civilización de tipo II o III. Actualmente nosotros nos encontramos en un paso anterior a la colonización espacial. Mantengamos la esperanza y supongamos que hay vecinos galácticos ahí fuera ¿están en nuestra misma situación? ¿Por detrás tal vez? Es lícito pensar que no están muy por delante, o los habríamos visto. ¿Dónde actúa el Gran Filtro?
Todavía no lo hemos pasado
Una hipótesis altamente probablemente es que el Gran Filtro esté frente a nosotros, en algún punto por delante de la exploración espacial. Esto explicaría por qué no hay ningún tipo de colonización detectada en nuestra galaxia, pero da pie a pensar que sí hay otros posibles vecinos, esperando.
Aun así, es una mala noticia porque implicaría muchas posibilidades de que jamás lleguemos a más. El filtro, en este caso, podría ser un agotamiento irremediable de recursos, una guerra que acabara con la civilización tal y como la conocemos, una enfermedad... En cualquier caso, sería un impedimento evolutivo presente en una civilización avanzada, pero no tanto como para colonizar las estrellas.
Somos especiales
Otra posibilidad es que seamos "los elegidos", los únicos seres vivos de alrededor capaces de superar ese Gran Filtro. Eso supondría que estamos camino de convertirnos en los primeros habitantes intergalácticos de la Vía Láctea. En tal caso, el Gran Filtro se situaría por detrás de nuestro momento actual. Tal vez ese sea la aparición de vida, o la evolución de vida inteligente y tecnificada. No lo sabemos.
El caso es que si encontráramos, por ejemplo, restos de vida extraterrestre en forma de microorganismos estaríamos, probablemente, ante el indicio de que este Gran Filtro está en un momento entre nuestro momento y la aparición de los organismos. Esto sería una señal de que es bastante fácil que estemos solos.
Razón número 2: las civilizaciones tipo I y II están muy, muy lejos
Imaginemos que sí que existen civilizaciones titánicas, mucho más grandes de las que el propio Asimov pudo imagina en "Fundación". ¿Por qué no hemos visto nada sobre ellas? Porque están en otro sitio. Otro sitio en tiempo y espacio, huelga decir. El universo es gigantesco. La Vía Láctea es brutalmente grande y vieja.
Imaginemos que sí, que existió una civilización inteligente que visitó nuestra Tierra hace miles de millones de años. Sería imposible saberlo. Esta hipótesis es la preferida de los defensores de anacronismos y ovnis. Pero siendo realistas, es como si jamás nos hubieran visitado a nosotros.
Por otro lado, si la civilización fuera de tipo II, aprovechando sistemas enteros, pero estuviera en la otra punta de la galaxia... sería muy difícil que la viéramos, teniendo en cuenta que nuestra capacidad de recibir señales se limita a apenas 100 años luz de aquí. Esto mismo podríamos pensarlo de una civilización tipo III que se encontrara en otra galaxia distinta a la nuestra. ¿Cómo íbamos a enterarnos?
Razón número 3: somos los primeros
Una posibilidad esperanzadora explica estamos entre los primeros en avanzar tanto como para llegar a la conquista del espacio. En tal caso, es sólo cuestión de tiempo que alguien encuentre nuestras señales o que nosotros encontremos las suyas.
A lo mejor estamos viviendo una época de asentamiento cosmológico que permite la aparición de nuevas civilizaciones. Puede que los miles de millones de años anteriores solo hayan servido para darle forma al universo. Ahora es cuando toca evolucionar. A lo mejor.
Razón número 4: Estamos rodeados de señales, pero somos unos catetos espaciales
Pudiera ser, y no es descabellado, que nuestro entorno esté lleno de señales que indican vida extraterrestre inteligente pero que nosotros no podamos verlas. Tal vez nuestra tecnología no es lo suficientemente avanzada o puede que no estemos mirando las señales adecuadas.
Esto también estaría relacionado con que nadie se hubiera percatado de nuestra presencia, de la misma manera que no nos fijamos en los ácaros que viven en nuestras plantas o las hormigas que pululan por nuestra cocina. Y no es que sea una comparación intencionada.
Razón número 5: La verdad está ahí fuera y no es nada buena
¿Qué pasaría si todos los conspiracionistas de los Ovnis tuvieran razón? No es que hayamos sido visitados por una raza extraterrestre que quiere mantenerse en el anonimato. Esto es muy improbable, por no decir imposible, teniendo en cuenta lo sociales que somos y la dificultad de mantener una interacción así.
Pero, ¿y si hubiera una civilización ahí fuera cuidando de que ninguna otra superara cierto nivel tecnológico? ¿O fuera una superdepredadora a la caza de otras civilizaciones? También puede ser que exista una supercultura observándonos, como si fuéramos animales en un zoo, desde su propio sistema solar. En cualquier caso, estas son las hipótesis menos probables de todas.
Razón número 7: Bonus, todo es mentira
Existe una última hipótesis que lanzar al aire: que todo lo que creemos como realidad no sea cierto. ¿Y si el universo fuera un holograma? ¿Y si en realidad estamos en una simulación virtual superavanzada? ¿Y si en realidad solo somos una prueba científica (si es que esa palabra tiene sentido) de una "ultracivilización" gigantesca cuyas dimensiones se parecen a lo que solemos llamar Dios?
Esta idea la ha explorado magníficamente Asimov en varios de sus relatos cortos. Y el resultado es inquietante. En tales casos poco podemos hacer. Aunque nuestra realidad sea una total mentira, es la única realidad que tenemos, y según unos expertos de Oxford somos una excepción, una rarísima excepción, así que de momento deberemos conformarnos con ella.
Ver 147 comentarios
147 comentarios
jaimejames
No estamos solos, si solo hubiera una civilización por galaxia habria millones y millones en todo el universo.
La distancia entre estrellas es abismal ya no se diga entre galaxias, si la Tierra midiera 120 cm nosotros mediriamos 0.00018 mm y la luna estaría a 30 metros de distancia y el sol a 14 km, Jupiter estaría a 75 km del sol y la nube de oort a ¡946 080 km! y la estrella más próxima a 3 784 320 km.
Por esa enorme distancia al explorar el universo con instrumentos desde la Tierra lo unico que se obtiene son lecturas del pasado, tal vez ya nos llegaron ondas de radio de civilizaciones de cientos o miles de años luz de distancia pero apenas tenemos unas decadas detectando ondas de radio y existe la posibilidad de que esas señales llegaron en la prehistoria o en la edad media y ahora esas civilizaciones usan otro tipo de tecnología de comunicación que nosotros aun no hemos desarrollado.
Incluso existe la posibilidad de que en este momento exista una guerra interplanetaria al otro lado de la galaxia y nosotros no nos demos cuenta hasta dentro de miles de años que nos lleguen las señales, eso claro si pasan por enmedio del centro galactico que no hay que olvidar que es un supermasivo agujero negro.
wilhelmschroder
Falta una importante y aterradora, la teoría del Bosque Oscuro debido a la Cadena de Sospechas de Liu Cixin.
Como no puedes interactuar directamente con otras civilizaciones no puedes saber si son buenas, las sospechas aumentan con el tiempo y como tu meta es la supervivencia de tu especie no te puedes arriesgar a contactar con otras civilizaciones, y si escuchas a una civilización hablándote no le respondes, tratas de averiguar dónde está y si tienes los medios envías algo para destruirla que no descubra tu posición, por la simple razón de que no puedes arriesgarte a presuponer que es una civilización buena y tienes que suponer que es peligrosa para tí.
Así que el Universo es como un bosque oscuro lleno de cazadores, y al que se le ocurre encender una luz o emitir un sonido le vuelan la cabeza los demás cazadores.
Y nosotros estamos gritando hasta desgañitarnos...
doctorserpiente
Razón nº8. No tienen permiso para interactuar con una especie que no ha llegado a un punto adecuado en su evolución.
shengdi
Yo digo que el universo es tan extenso y tan antiguo que otras civilizaciones han existido en otros lugares y/o momentos muy alejados de nosotros, sumado a que su tecnología y la nuestra no es compatible.
También existe la posibilidad de que haya vida "no inteligente" (lo que nosotros llamaríamos "animales" en la tierra) y que no hayan desarrollado tecnología sino que vivan en estado salvaje, en lugar de ser una supercivilización alienígena invasora del espacio exterior.
Y por último, no será muy científica la teoría, pero las únicas formas de vida que conocemos son las que están en la tierra y a las leyes de la tierra, y por lo que he notad, eso es lo que buscan nuestros científicos afuera. Puede que haya otras formas de vida incompatibles con la nuestra, no sé, en lugar de estar basadas en Carbono que estén basadas en, digamos, Oro...
sarlacc
Cuanto daño hace el cine en cuanto a esto de los extraterrestes, o sea que si o si la vida ahi afuera tiene que ser inteligente,tener naves espaciales y deberian haber señales que podamos ver/oir o de lo contrario somos los unicos en el universo.
Si hay vida ahí afuera esta podria ser totalmente diferente, y si hay seres "inteligentes como nosotros" porque habrian de tener tecnologia basada en la nuestra o superior como para estar esperando naves y señales de radio.
qwertybcn
Haciendo números rápidos:
El 70% del universo (tal y como lo creemos entender hoy día) es "energía oscura".
Otro 20% es "materia oscura". Tampoco sabemos que es, pero sabemos que está ahí.
El resto, es el universo observable.
Teniendo en cuenta la capacidad absurda de la humanidad (seguir llamando Tierra a un planeta que tiene mas agua que otra cosa) no descartemos que nosotros seamos la "anti-materia/la materia oscura" de otras civilizaciones. No descartemos que "la realidad" sea otra y que solo seamos una minoría a la que nadie hace caso.
Pensamientos científicos deprimentes para afrontar el fin de semana y la Navidad.
daymaster
Yo viendo documentales. De como se crean estrellas y se destruyen . De Que el espacio crece después del bigban y que está degenerando llegando w un punto en elnqie empezará s contraerse y colapsar. Aveces ...divagando y un poco flipando me e llegado s plantear si no seremos parte fe un organismo y fuéramos como algún tipo de virus viviendo en una célula
angelou
Hace tiempo que leí la teoría acerca de nuestra ignorancia respecto a la búsqueda, y me parece de las más acertadas.
Los científicos implicados en la búsqueda de vida extraterrestre se basan en lo que para nosotros es "habitable", en lo que para nosotros es "visible", cuando lo más probable es que si hay vida extraterrestre no se parezca en nada a la nuestra, lo raro sería la gran casualidad de que su evolución los haya llevado a ser exactamente igual que nosotros.
No hay más que ver las capacidades de supervivencia de organismos que tenemos aquí mismo, en casa, como los extremófilos y el más famoso de ellos, el Tardígrado, que puede sobrevivir a temperaturas de -200 y +150 grados Cº, o prescindir de agua durante décadas, para caer en lo afortunados que somos al haber sobrevivido tanto tiempo con un organismo tan frágil.
Entonces, me pregunto por qué se sigue enfocando la búsqueda de vida en los planetas "habitables" para los humanos, cuando somos una de las especies más débiles (biológicamente) de nuestro propio entorno. Me gusta pensar que algún grupo de astrofísicos tiene en mente otra idea y la está poniendo en práctica.
Para terminar, la idea que somos los únicos seres vivos que existe en la (relativa) infinidad del espacio, es cuanto menos... un ejercicio de soberbia.
Fuente: Survival of Tardigrades in Extreme Environments: A Model Animal for Astrobiology
biturrizar
Razón número 9. He visto que la 8 está ocupada.
El universo observable está tan cerca del vacío absoluto, que prácticamente su densidad de materia es cero. Ya lo predijo Einstein cuando el universo observable era muchísimo más pequeño. Realmente su densidad aproximada:
0.00000000000000000000000000085 Kg/m3. Si esa densidad tiende a cero es porque las distancias tienden a infinito, y la probabilidad de encontrar algo, también a cero. No niego que haya vida inteligente ahí afuera, pero si no está en nuestro Sistema Solar o en nuestro subsuelo, va a ser dificilongo un encuentro por mucho desarrollo tecnológico que haya. Y si lo hay no tiene sentido enviar seres biológicos, pero ninguno.
La densidad de la Vía Láctea es muchísimo mayor, pero muy cercana a cero. Sólo hay que ver los números que nos ha mostrado Jaimejames
whisper5
El artículo es una recopilación muy interesante sobre la gran pregunta: "¿Estamos solos?".
Permitidme ponerle un poco de humor. La mejor frase que he leído sobre este tema es:
"La prueba de que existe vida inteligente en otros lugares del universo es que nadie se ha puesto en contacto con nosotros".
djvampire
Yo voto por la razón número 6
royendershade
Este tipo de articulos nunca se atreven a proponer de forma seria la primera posibilidad de todas, y de momento la unica con aval cientifico: estamos solos y siempre lo estaremos. No digo que sea asi, pero de momento es lo que sabemos y lo que podemos comprobar, y desde luego esta posibilidad real. Veremos en el futuro, solo que igual por mucho que avancemos nunca llegamos a dar con nadie aunque exista.
rafaello76
Yo creo que los que buscan vida en otros planetas y plantean estas preguntas tienen muchos sesgos o son gente que realmente creó las teorías cuando no tenían ni idea de si existían exoplanetas ni a cuanta distancia estaban y lo que nos llevaría de tiempo llegar a ellas. Simplemente la luz es muy lenta, las distancias muy grandes y existe algo de especial, nuestra estrella es amarilla y no una enana roja como el 75% de las estrellas. Basta juntar estos tres datos y si le juntamos que aún no somos capaces de ver estrellas de otras galaxias, ni de la más cercana. No tenemos acceso a la información. ¿Cómo vamos a preguntarnos por qué no hemos encontrado vida, si no tenemos acceso a la información de las estrellas y menos de los planetas? TESS tiene acceso hasta 500 años luz y sólo capta una parte de los planetas y le llevará 2 años hacer el registro. Y lo peor de todo es que probablemente no será capaz de detectar un planeta del tamaño de la tierra, en una estrella amarilla. A 100 años luz, tenemos sólo 500 estrellas de tipo G como nuestro sol. Cuantos de los 4000 planetas detectados tienen un sol parecido al nuestro y hemos detectado planetas con el tamaño de nuestra tierra y tienen una órbita de 360 días que asegura que no esté muy lejos ni muy cerca de la estrella. ¿0? Nos planteamos por qué no hay vida en el universo y sabemos que no podemos recorrer más rápido que la luz, y las distancias son tan grandes, que pueden ser de miles de años, incluso dentro de nuestra galaxia, no somos capaces de hacer un inventario de las estrellas y cuantos planetas hay en nuestra galaxia y nos preguntamos ¿Por qué no hay más civilizaciones? Que por cierto, Andrómeda que está 'al lado' necesitaría 2.5 millones de años en enviarnos una señal de 'Hola'. Ya no hablamos de que físicamente lleguen a la tierra los extraterrestres. Podemos suponer que pueden ir más rápidos que la luz? No. Podemos suponer que van por agujeros de gusano que han aprendido a dominar para que nos lleven donde queremos y sin necesitar una energía absurda? Nuestra imaginación nos muestra naves espaciales que van a la velocidad de la luz, pero, es nuestra imaginación. Y nuestra imaginación se basa en cosas que existen en la realidad. Un rayo de luz puede ir a la velocidad de la luz, pero nosotros no. Lo podemos imaginar, de la misma manera que hay hombres lobo, espíritus, y superman. Pero no todo lo que imaginamos podemos hacerlo realidad.
tony.fernandez.7568
Cuanto más silencio escuchemos más evidente es que son inteligentes. Llevamos en la tierra menos de 20.000 años (el homo sapiens) y ya nos hemos cargado más especies en el planeta que el gran meteorito de hace 65 millones de años.
Biológicamente hablando somos un virus que destruye más deprisa un planeta que un cáncer. Y encima buscamos la forma de salir de la tierra... Si yo fuera extraterrestre y supiera esto, mantendría a nuestra especie aislada hasta nuestra extinción.
joseluiscarrasco1
Nos estamos complicado la vida en el tema de los extraterrestres. Las cosas son más sencillas y la clave solamente tiene un nombre:: "Evidencias" de que por lo menos existen los humanoides grises.
Y preguntemos por que tanta tecnología y tanta parafernalia. Si lo que tenemos que hacer es un seguimiento inteligente del tema OVNI y saber dónde tenemos que buscar para hallar con"ellos " y los científicos no ser tan radicales ya que las evidencias están claras el problema que no sabemos jugar al escondite.
vilani
La verdad es que como seres vivos inteligentes, somos patéticos.
Científicos y mentes privilegiadas llevan años estudiando y cantaleándose la cabeza en porque nunca hemos tenido ninguna señal de vida fuera de nuestro planeta.
De verdad, no sera que no hay?
Si toda esa inversión en dinero e inteligencia la hubiéramos utilizado para resolver los problemas en nuestro planeta, casi seguro que tendríamos menos.
Millones de personas llevan años matándose, matando, adoctrinando a otras personas la existencia del dios en el que ellos creen.
De verdad, no sera que no hay ningún dios?
Somos de verdad patéticos. Nos pasamos media vida invirtiendo nuestro tiempo en las cosas que no existen y dejamos a un lado las cosas que si existen y que nos afectan.
Pero bueno, somos humanos y esa es nuestra puta naturaleza.
frg92552
A ver, hay una cosa que hay que reconocer. Es muy difícil buscar algo cuando no sabes ni qué es lo que tienes que buscar.
Uno de los objetivos de la búsqueda de exoplanetas es encontrar vida extrasolar pero ¿como podemos saber desde tanta distancia que un planeta alberga vida? Los futuros telescopios espaciales como el James Webb o el ELT en principio irán equipados para detectar biomarcadores. Pero al final estos "biomarcadores" no dejan de ser indicadores que los científicos piensan que podrían identificar el que un planeta tenga vida autóctona. Por ejemplo, detectar el oxígeno con carga eléctrica en la ionosfera del planeta.
En la Tierra el exceso de moléculas de oxígeno (en su mayoría producido por las plantas mediante la fotosíntesis), en forma de O2, flota hacia arriba. Al alcanzar los 150 km sobre la superficie de la Tierra, la luz ultravioleta del Sol divide en dos las moléculas. Los átomos individuales suben aún más y la radiación ultravioleta y los rayos X del Sol arrancan electrones de sus capas exteriores, dejando oxígeno cargado en la ionosfera. La abundancia de O2 cerca de la superficie de la Tierra conduce a una abundancia de O+ a gran altura en el cielo. Así que se supone que si se detecta abundancia de oxígeno con carga eléctrica en la ionosfera del planeta, eso reflejaría una abundancia de oxígeno en la superficie del planeta y, a su vez, esto sería consecuencia de que existe vida allí. Pues puede que si, o puede que la presencia de oxígeno con carga eléctrica en la ionosfera de ese planeta es consecuencia de otro fenómeno o proceso totalmente diferente que no conocemos.
Claro, el día que consigamos encontrar vida en otro planeta y sepamos que "huellas " deja seremos mucho mas eficaces a la hora de interpretar dichas huellas... y cuando la hayamos encontrado en 100 planetas, con seguridad tendremos claro como detectarla a distancia con mucha exactitud. Pero entre tanto, la realidad es que no está claro qué tipo de indicadores reflejan de forma inequívoca la presencia de vida en otro planeta. Y si no tenemos claras cuales son estas señales de vida, menos aún cuales lo son de inteligencia.
Pero al final, todo esto no dejan de ser elucubraciones e hipótesis para determinar signos que nos permitan encontrar en otro planeta... el mismo tipo de vida y de procesos orgánicos y químicos que ocurren en la Tierra. Lo cual, hasta cierto punto es normal, porque hasta ahora la única vida que conocemos es la que se ha desarrollado aquí . Si, como digo, ya es difícil encontrar la forma de detectar en otros planetas lo mismo que hay en el nuestro... ya buscar algo que no sabemos que es, ni como se comporta ni nada... pues apaga y vámonos.
Y si ya se trata de una civilización mas avanzada que la nuestra pues menos todavía. Si viviéramos en una isla aislada y el único medio de comunicación a distancia que conociéramos fueran las señales de tambor, estaríamos rodeados de señales radioeléctricas por todos lados, pero concluiríamos que estamos solos en el mundo porque no escuchamos otros tambores que los nuestros.
amaurysv
Si claro, somos los únicos, es la q más me gusta, es la q más se ajusta a esa enfermiza creencia de q somos especiales.
emuleytor
En el caso de que el azar pueda crear una inteligencia como la nuestra, teniendo en cuenta lo instantaneo q ha sido toda la evolución en la tierra (si lo comparamos con la edad del universo), haría pensar que deberían haber existido miles y miles de civilizaciones como la nuestra previamente, que habrían emitido señales perfectamente detectables por nosotros. Por tanto, mi conclusión es que somos especiales. Que no somos fruto de un puro azar. Que no se puede crear vida inteligente de forma espontánea. Y que seremos nosotros los que colonizaremos el universo. U otra alternativa: estamos en matrix. El holograma. Y los extraterrestres nos están mirando como el que mira los animales del zoo. En ese caso, mejor no pensar demasiado.
perdidos
Una combinación de ambas.
Es muy probable que solo exista una única civilización (que no planeta con vida) por cada galaxia y es bastante probable que hace muy poco las condiciones del universo eran imposibles para la vida inteligente.
Esto nos lleva a que seamos los únicos en la Vía Lactea y que nuestros vecinos más cercanos estén en Andromeda, con un nivel de desarrollo similar al nuestro y a dos millones de años luz de distancia.
davvvid
El otro día leí, que las ondas de radio pasados dos años viajando a la velocidad de la luz, no dejan de ser un ruido inteligible......imagínate el Tesla Roadster!!!!
A lo que voy que divago, muy posiblemente no estemos solos, pero seamos incapaces de comunicarnos con otras formas de vida y viceversa. Cada vez nos alejamos mas por la expansión del universo, estamos condenados a la soledad, llevémonos mejor porque el viaje tiene pinta de largo!!!!
marcmg
Alguien sabe donde leer los mencionados relatos cortos de Asimov? Están aglutinados en un libro?
Gracias y un saludo
salf
El gran filtro de una civilización tardía como la nuestra: estaríamos solos porque al llegar a un determinado nivel científico desestabilizaríamos el universo y desapareceríamos sin enterarnos. Pero no creo esto.
Las civilizaciones emergentes tienen que ser muy pocas. Duran unos pocos cientos de años en comparación con los millones o miles de millones de las avanzadas. Estas están por fuerza por toda la galaxia. Aquí mismo. Estudiándonos a nivel molecular, de forma continua, en todos los nichos ecológicos. interviniendo lo menos posible porque son científicas o no habrían podido salir de sus mundos. Sus comunicaciones son claramente indetectables, nada de radio u ondas gravitacionales etc. No debieran viajar en persona sino que serán máquinas inteligentes de todo tipo. Tampoco colonizarán la galaxia porque habrán perdido su mentalidad colonizadora, de lo contrario solo habría una que nos controlaría en su momento.
julenrossi
"Aunque nuestra realidad sea una total mentira, es la única realidad que tenemos, así que deberemos conformarnos con ella". (The Truman Show)...
julenrossi
Si somos personas de fe, y no necesariamente de una religión establecida, podríamos pensar que simplemente fuimos creados (evolución mediante, claro) como una criatura especial, y nuestras condiciones son únicas e irrepetibles en todo el Universo...
En fin, pese a lo que opinemos de la religión, esta sería la solución que da respuesta a nuestra desvelada búsqueda de vida fuera de la Tierra: Fuimos planeados por una inteligencia superior de manera explícita y voluntaria, con todas las leyes físicas creadas en función del éxito de la vida en el planeta Tierra...Saluts.
velocidad
Razón nº10 y para mi la más probable, es que el universo no deja evolucionar hasta las de tipo II o III.
Pensemos en la tierra y en el hombre, la tierra ha sobrevivido a 5 extinciones masivas y el hombre a 0. Si nos planteamos cuantas veces consecutivas nos tendría que tocar el euromillón para acercarnos a la suerte que hemos tenido para llegar hasta aquí, no me parece descabellado pensar que lo mismo ha pasado en otros sitios y a otras especies.
Hacer el salto evolutivo y tecnológico necesario para ser una especie interestelar/intergaláctica a día de hoy nos parece ciencia ficción, y eso habiendo pasado por lo comentado anteriormente (extinciones y evolución como especie), que si se mira objetivamente ya es de ciencia ficción.
Así que, ¿por que otras civilizaciones iban a tener más suerte que nosotros?
Y esto sin contar lo ya mencionado en otros comentarios. No solo nos separa el espacio, tambien nos separa el tiempo. Y si a esto sumamos que las teoría de la expansión del universo son correctas, estas distancias de tiempo y espacio se amplian día a día, reduciendo aún más la posibilidad de un encuentro.
Usuario desactivado
v < c
joamator
Vida seguro que hay, lo que hay que ver es si es inteligente, eso aún está por demostrar, incluso en la tierra))
lonegann
la humanidad equivale a una tribu no contactada del centro de la selva amazónica, para ellos no existimos, pero estamo aquí indudablemente.