Cómo construir un ascensor espacial: dos investigadores de la Johns Hopkins creen que la clave está en la biología

Déjame probar: ¿Fue Michan?.

Don José, en eso no se equivocó el redactor, la órbita geostacionaria se encuentra a treinta y cinco mil setecientos ochenta y seis kilómetros de altura (35786 Km) No son 35 Km y 786 metros, para eso redondeamos a míseros 36 Km y listo.
Se que la EEI está a menos de 1000 Km de altura y tal, pero qué le vamos a hacer.

Como ya te han dicho eres tu el que se equivoca con lo del punto, el cual usa como separador de miles.
Si te pones a corregir, al menos hazlo bien.

El grafeno es el mejor material para esto

Hace 20 años el material candicato nº 1 para esta misión era el grafeno. Aunque se descubrió un problema con este material. Aquí la info que he encontrado: https://es.gizmodo.com/un-fallo-en-un-solo-atomo-hace-al-grafeno-inviable-para-1781878191

Espectacular porque hace 20 años se desconocía la existencia del grafeno.

Perdona pero el grafeno se describió en 1930, otra cosa es que la inestabilidad que entonces se le suponía ahora se está demostrando que es menor que la esperada. Y sin embargo allí persiste evitando que logremos hacer láminas de más de 1cm2. Sí hay placas de grafeno mayores y se el grafeno se usa en cientos de aplicaciones, pero no son una única lámina sino miles de ellas pegadas entre sí, como si fueran una colcha de retales

¿Gráfico o gráfito?

Estas mal informado el grafeno existe como tal desde 1994, encima me quedé incluso corto. Y descrito químicamente desde 1930. Infórmate mejor si quieres discutir con propiedad, artista.

Mal sitio este, para buscar sensatez en los comentarios.

Generalmente la hay, a mí me parece una comunidad que, salvo excepciones, aporta mucho en los comentarios.

Saludos

Excelente el razonamiento, y de allí me subo para indicar que el contrapeso generará aparte del tirón para que el cable se estire, una fuerza opuesta que podría modificar la posición y velocidad de rotación de la tierra.
Digo la posición porque esto generará no una única tierra sino un sistema de balanceo de fuerzas donde 1) el conjunto tendrá una masa distinta y lógicamente variará a mediano plazo indefectiblemente su desplazamiento por el Sistema Solar, 2) la Tierra por momentos tendrá tironeos leves y por momento fuertes, ya que la gravedad de la Luna tendrá también un juego gravitacional sobre el contrapeso así como lo tiene con las mareas.
Digo rotación sin justificarlo aquí explícitamente... sólo hagan girar una bola o pelota (balanceada de antemano) en sí misma, y luego prueben qué sucede si a esa pelota le pegan un hilo y en su extremo suman una bola más chica. Cuando quieran hacer girar la bola mayor, van a encontrar la respuesta.
Para mi es una idea peligrosa.

Más que nada me refería a las inestabilidades. El sistema sería "grande" en kilómetros con al menos dos puntos de gran masa. La estación de llegada y el contrapeso. El contrapeso debiera ser sumamente masivo o estar muy alejado, quizás a mitad de camino a la Luna. Porque tensar decenas de miles de kilómetros no se consigue con una fuerza cualquiera. La cuerda se podría comportar como un muelle, ya que en decenas de miles de kilómetros puede haber oscilaciones nada despreciables.

La única forma de que la estación y todo el conjunto se mantuvieran en vertical es dando al contrapeso la misma velocidad angular que a la estación. La diferencia de velocidad real y la de velocidad estable a esa órbita indicaría los kilos de empuje (proporcional al cuadrado de la diferencia de velocidad, e inversamente proporcional a la distancia). Porque en otro caso no habría empuje. Recordemos que todos los objetos en órbita están en caída libre. Un cuerpo en caída libre no puede sujetar a otro cuerpo en caída libre.

De todas formas la influencia en la órbita terrestre y sobre todo la rotación sería ínfima, ya que la tierra es un enorme giroscopio con una enorme masa. el que suba un super ascensor sería totalmente imperceptible. Y al bajar se recuperaría.

Pero el tema es interesantísimo. Si fuera profesor de control automático me lo llevaría al aula para que el grupo planteara las ecuaciones del sistema y ver su rango de estabilidad y l frecuencia y amplitud de oscilaciones para varios materiales. Porque esas oscilaciones, salvo que se usen motores se extenderían hasta casi la eternidad. Menudo mareo el sube baja. Por eso sería interesante saber la frecuencia.

Xddddd

Es como si a una piscina le metes la pajita. No creo que salga nada de agua salvo que se chupe. Pero mejor no chupar. Hay quien lo usa de retrete.

Mira, ahí tienes material para un guión de peli protagonizada por Dwayne Johnson

Pues, como dicen en el artículo, es una idea muy vieja, y de gente muy preparada e inteligente. No la despreciaría así como sí, la verdad. Al menos, sin argumentos.

Reducir el coste de ir al espacio en 100 veces. Eso permite la minería de asteroides, satélites solares que envían energía a la Tierra, bases lunares y marcianas... sería el comienzo real de la colonización del sistema solar... casi nada.

Tampoco. De qué serviría subir algo a 500 km si no se le da velocidad tangencial para mantener órbita. Caería como una piedra.

La ventaja sería que al dejarlo caer a 500 km y encendiendo motores nos salvamos de la resistencia del aire, y abaratar sí se abarataría.

Ehm... ¿sabes que el diamante es carbono no?

A ver... una cosa es crear nanotubos de carbono, y otra, es agregando “ciertos defectos “ a la estructura de un diamante para crear nanohilos altamente flexibles y resistentes a la vez. Ya que el diamante tiene una dureza impresionante, tanto que consigue un 10 sobre 10 en la escala de Mohs, y la misma se transmite a los nanohilos fabricados a partir del mismo.

Lo digo por lo de caro. No veo porqué nanohilos de diamante iban a ser mas caros que cualquier otro material cuando la base es carbono (barato) y fabricar diamantes es algo que hacemos a diario y tampoco es que cueste demasiado.

Desconozco el proceso de nano hilos de diamante, pero una estructura orgánica con tal poder como el que proponen ahi lo veo mas inviable y caro aun xD

Pues si no se a hecho es por algo ¿no? Eh ahí la gran pregunta. De que en teoría se puede hacer un proyecto como el ascensor espacial se puede, aunque el tema pasa más por una colaboración entre naciones y no un proyecto de una sola empresa privada.