A estas alturas del partido, todo el mundo da por descontado que, al principio, fue el Big Bang. Todo empezó con un chasquido de dedos cósmico, una enorme explosión que dio origen a todo lo conocido y por conocer. La del Big Bang no solo es la teoría cosmológica más popular de los últimos 50 años, sino que se trata de un acuerdo de mínimos entre la física contemporánea y la cosmovisión occidental del origen (y el eventual final) del Universo.
Sin embargo, no todos los científicos están de acuerdo. Y en este ámbito es especialmente relevante porque la teoría del Big Bang, lejos de resolver todos los problemas sobre el origen del Universo, lo que hace es echar un cerrojo epistemológico. Es decir: lo que nos dice es que hay un punto más allá del cual no podremos saber nada jamás. Juliano César Silva Neves, un físico de la Universidad de Campinas en Brasil, está convencido de que los que se empeñan en cerrar la física con el Big Bang son unos aguafiestas cosmológicos: el Big Bang no solo no fue el origen de todo, sino que posiblemente ni siquiera existió.
El Universo es un acordeón
La idea que expone Neves en General Relativity and Gravitation no tiene nada de nuevo: que el Universo es cíclico, un enorme acordeón de materia y tiempo, y que por ello no es necesario recurrir a ese momento casi mítico y alejado llamado Big Bang. Y, para demostrar que esta idea es sostenible, recurre a un viejo modelo para describir los agujeros negros.
¿Que qué tienen que ver los agujeros negros con el origen del universo? “Sólo existen dos tipos de singularidades en el universo”, responde Neves: el Big Bang y lo que ocurre más allá del horizonte de sucesos de los agujeros negros. Si somos capaces de construir un modelo que resuelve una sin recurrir a conceptos oscuros, no hay razón por la que no podamos construir un modelo para la otra.
Las singularidades no existe
David Trowbridge
Como de costumbre, parece más sencillo de lo que es. El consenso generalizado entre los expertos es que, haya lo que haya dentro de los agujeros negros, todo se vuelve tan infinitamente complejo que se nos escapa. La teoría de la relatividad de Einstein enmudece y la física cuántica da palos de ciego.
Son el 'equivalente' perfecto para conceptualizar lo que pasaba antes de Big Bang. Y como señala Neves para apoyar su tesis, no todos los modelos explicativos de los agujeros necesitan de una singularidad para explicarlos. En 1968, un físico llamado James Bardeen propuso otra solución. Publicó una forma de describir los agujeros que no requerían de esa singularidad: los agujeros negros regulares.
A nivel más básico, Bardeen señaló que la masa dentro de un agujero negro podía describirse usando una función que relacionara la densidad con la distancia del centro (sin tener que asumir que era homogénea). Es decir: la masa se comporta exactamente igual que fuera del agujero solo que en un contéxto de superdensidad.
De los Agujeros Negros al origen del Universo
Neves coge ese modelo y lo usa para explicar el Big Bang sin necesidad de recurrir a una singularidad cosmológica. Y lo curioso es que, aplicando el modelo de Bardeen al desarrollo del Universo (es decir, creando un modelo que no solo tenga en cuenta el tiempo, sino también el volumen) no se hace necesario recurrir a un evento exponencial para explicar el proceso.
Lo que emerge es una imagen del Universo como “una sucesión eterna de universos con fases de expansión y contracción alternas, un universo cíclico”, sentencia Neves. La tarea ahora es encontrar evidencias de que el Universo rebota. Es decir, no abata con que encaje todo: necesitamos encontrar las trazas de los Universos pasados en este.
No es muy probable que las encontremos y la teoría (aún) deja mucho que desear, pero sin lugar a dudas, todos los intentos de romper el 'cerrojo' del Big Bang son bien recibidos por aquellos que nunca dejamos de aspirar ir un paso más allá.
Ver 37 comentarios
37 comentarios
whisper5
Vaya, me ha sorprendido el artículo. Es cierto que todavía nos quedan muchas cosas por comprender del Universo, pero existen sólidas evidencias de la existencia del Big Bang ampliamente aceptadas por la comunidad científica.
marcsushi
Seguramente me he perdido, pero hay algo importante que no termino de entender: ¿según esa teoría donde quedarían medidas como las del fondo cósmico de neutrinos y similares? ¿Y la radiación de fondo de microondas?
Nauhr
Nada he leído nada nuevo. No conozco a nadie entendido en el tema que crea que el Big Bang es el principio de TODO. Que yo sepa, se dice que fue el principio de nuestro universo observable, no de todo. Por otro lado, teorías que relacionan agujeros negros y Big Bang existen a patadas. Yo mismo pensé en la relación cuando lo estudié por primera vez sin tener conocimiento de estas teorías, es algo bastante lógico de pensar. Y me parece que se han olvidado de explicar cosas como la radiación de fondo de microondas, la expansión acelerada del universo, la materia y energía oscura que se supone, provocan tal expansión, etc.
rennoib.tg
Yo lo que no se es porque no se plantean de forma simultánea. Hasta donde he imaginado con mis escasos conocimientos, el bigban expande el universo hasta un punto en el que por acción del vacío entre elementos, genere una atracción y haga contraerse hasta que se concentre en un punto y estalle de nuevo generando otro "bigban". Más o menos la idea sería similar a la de un motor de combustión jugando con el vacío, en donde en vez de átomos, hay galaxias. De hecho siempre me ha parecido muy interesante la similitud en comportamiento de los cuerpos celestes con respecto de las unidades moleculares y unos son un poco el reflejo de los otros como la tendencia a orbitar.
myboo9632
Fueron los dioses de la mitología Lovecraftiana
Usuario desactivado
Vaya acordeón más guapo
kimet
Solo dire que sabemos muy poco,y podria ser todo erroneo....
albertitoito
El universo tiene movimiento acordeonico tal y como lo tiene nuestro acto sexual... Y si el Big Bang sólo fué un orgasmo cósmico?
Cosmonautas
Al principio me parecía un modelo perfecto la sucesión infinita de big bang a big crunch. Los físicos descartaron esta teoría, entre otros motivos, por la aceleración en la velocidad de expansión. Pero aún así encuentro un modelo que lo podría sostener, desde mi desconocimiento; cuando escuché hablar del multiverso pensé en un motor en boxer (con sus explosiones). Podría ser que un universo empuje de alguna manera a otro/otros y que la expansión se acelere con la contracción acelerada del otro. Esta idea será seguramente una chorrada, aún nos queda mucho por aprender. También se me pasó por la cabeza la idea de que el big bang "retroceda" en el tiempo para volverse a vivir todo exactamente igual... Unos años después me encontré esta idea en un capitulo de futurama.
aleko
La teoría del universo cíclico es antigua y creo que está refutada al no poder explicar correctamente el 2º principio de la termodinámica, lo del crecimiento de la entropía.
enriquevalverdevilla
Ya demostró el matemático ESPAÑOL J.M.M. Senovilla que se podían describir las ecuaciones de Einstein sin una singularidad en el origen (lo que llamamos big bang) en 1990. Sólo hay que recordar que todo esto son teorías más o menos aceptadas y demostradas. Pero no leyes 100% demostradas.
archivopublico
El Big Ban lo inventaron cuatro listos para vender libros, como el Hawking, los sofistas de toda la vida pero en plan moderno.
aleszavodny
Y lo peor que estas chorradas están metiendo a los niños en la escuela igual como escuchar Lady Gaga!! Y antes del dichoso Big Bang que había?? Vaya listos famosos científicos, si esto a mucha gente cencilla que entienden de universo no pasaría por la cabeza, pues claro, si algo se expande, también se puede encoger! Lo que pasa, lo han observado con nuestro ojo de gallina humano, y se pegaron susto que algo tan grande viene hacia ellos y dijeron Ojo!!! que viene la onda expansiva de la explosión general de Toodooo!!! Vaya idea más mamarracha!!! Pues claro que universo siempre había y habrá, relájate, liberate, y entiéndelo!.
mack9
Dios creo el universo ya el fino y fue hecho.
egonotecnia
Me parece anti logico que aun se piense en el Big Bang como un inicio total de todo, aun hace mucho falta por descubrir que inicio todo; pero como dice el dicho todos los caminos conducen a DIOS! el creador de esta obra de arte llamada "creación".