La explicación de por qué hay más hombres que mujeres en el espacio

Excelente, todos deberian mirar ese video.

Si, para avergonzarse.

De ti y tus prejuicios

Deja de ser un prejuicio cuando hay PRUEBAS, algo que tu no das.

Pero si no has aportado ni una prueba, has puesto un documental que como ya te he dicho carece de bases científicas serias y que esta más que cuestionado.

Este señor solo dice que hay que crear un sistema dónde todos tengamos las mismas oportunidades, y luego si eso podemos entrar a ver que diferencias genéticas pueden o no condicionarnos, nada que objetar ahí. Te desvías mucho del tema cuando empiezas a argumentar en contra de la ideología de género.

Es el problema..., pensar que por ser un brillante fisico o de raza negra puedes sacar conclusiones fuera de tu especialidad...

https://www.youtube.com/watch?v=YcRyRCV9_ew
https://www.youtube.com/watch?v=3N9oOOj0Csc

Es que no habla como físico, si no como persona.

Y es curioso como os agarráis como un clavo ardiendo al único documental que podéis, documental más que discutido y que precisamente carece de base científica.

Discúlpame porque valore más el discurso de una persona brillante, no por quien lo dice si no por lo que dice, que el de alguien que le cuestiona y lo único que aporta es documental tendencioso

PD: es increíble que una comunidad aficionada a la tecnología y la ciencia como esta resulte tan sumamente retrograda en otros aspectos.

Y tanto que así nos va, es gracioso como precisamente no entendéis que la igualdad parte de la igualdad de oportunidades.

A mi me parece más mierda la forma en que pretendéis enmascarar un discurso retrogado, en este caso misogino, bajo el manto de cierta legitimidad científica cuando no aportáis una mierda de pruebas reales. Solo hay que leer la mitad de comentarios de este hilo.

JAJAJAJAJAJAJA, has entrado en bucle..., no hay mas verdad?, los debates no se ganan respondiendo, sino argumentando.

Tienes 2 videos, uno de ellos se estudia en psicologia dejando claro que el genero es intrinseco a la persona, no adquirido via educacion ni socialmente, en el otro video tenemos un reportaje que propicio un estudio gubernamental y el cierre del instituto NIKK Danes que gestionaba las politicas de genero en el pais.

En cambio, tu argumento es insultarme de nuevo con que soy un misogino y un retrogrado XDDDDDDDD, no te he insultado todavia, y tu ya a mi 4 veces, asi que permiteme dejarlo en un 4 a 1 diciendote que pareces retrasado XDDDDDDDDD, de hecho es una pregunta formal..., tienes problemitas ahi dentro, es para no perder mas el tiempo contigo.

Dinamarca es la mas igualitaria del planeta, no es algo sujeto a tu opinion, es una certeza reconocida mundialmente, aunque claro, si tu dices que no, pues nada, llamamos a todos los institutos mundiales a decirles que no opinas igual, que borren todos los estudios que no valen para nada...

O igual es que estas confundiendo terminos..., ahhh, puede ser eso, igual confundes igualdad con violencia de genero..., con lo que entonces ya te has retratado a lo bestia, eres un puto ignorante (4 a 3, me queda uno).

Lo mas gracios es que en tu vida habras movido un dedo por la igualdad de la mujer, a que no?, eres de la nueva generacion, la tercera ola de "feminismo", de esos que gritan mucho y no hacen nada..., yo sin embargo llevo decadas luchando por la igualdad de forma activa, asi que no vengas a darme lecciones..., gente muuuucho mas inteligente que tu han dejado clara la situacion..., ¿sabes leer? (4 a 3.5), si es el caso, anda, lee un poquito, que se que puedes, si tienes dudas escribeme y yo te lo explico (4 a 4, estamos empatados, no soy tu colega, ni tu familia, ni nos conocemos de nada, ni ganas, asi que manten la educacion y yo hare lo mismo, no rompas el empate).

http://blog.iese.edu/nuriachinchilla/2014/07/no-mas-lavado-de-cerebro-en-noruega-desmontan-el-mito-de-la-ideologia-de-genero/

No, si al final tanto insultar y en el fondo no sabes nada.

La igualdad NO ES subjetiva, no es algo sujeto a interpretaciones, que la mujer vote, que puedan acceder en igualdad a puestos de trabajo, que la ley no haga distinciones y las proteja en igual medida que al hombre, que puedan tener hijos, que pueda haber unas medidas que garanticen la creacion de una familia, que el estado garantice por ley derechos como el de maternidad, etc, etc..., no se que ves aqui de subjetivo, no solo no lo es, sino que ademas es perfectamente cuantificable.

Pues si te aburres prueba a darle al play y verlo, creo que te ayudarian a formarte una opinion mas fundamentada.

Claro, claro, me has calificado como misogino y retrogrado, y luego yo tampoco te he insultado, tambien te he calificado para compensar los calificativos.

He estado mas de 10 años trabajando en un sindicato (cuando los sindicatos eran sindicatos), trabajando no solo por un trabajo digno, sino por el feminismo (cuando el feminismo era feminismo), ahora por desgracia mentes tan informadas como la tuya han tomado el relevo, y vais a mandar al garete 30 años de lucha por la igualdad al puto retrete, luego cuando venga el efecto rebote (y ya esta aqui) vendran los lamentos.

En algun momento se salto la linea de la igualdad, ahora lo que tenemos es una verguenza, habeis convertido esto en una guerra de sexos, y como en todas las guerras, siempre pierden todos.

Ya estamos otra vez con la murga del racismo y la correspondiente sobrecompensacion.

http://www.expansion.com/economia/2016/10/08/57f3b02246163f03048b45f3.html

De verdad?

Eso no demuestra nada. Podemos hablar de brecha salarial entre los habitantes de Teruel y los de Madrid?
No hay ningún caso legal en el que exista discriminación en el trabajo.

Eso es una gilipollez que no responde a lo que he puesto. Esa diferencia se explica, por poner un ejemplo, porque un neurocirujano (mayormente hombres) cobra más que una enfermera (mayormente mujeres) y eso no tiene solución, a no ser que le pagues a las enfermeras lo mismo que a los neurocirujanos y entonces nadie se haría neurocirujano pudiendo cobrar lo mismo estudiando mucho menos.

Otra opción es meter neurocirujanas por cupo para la amada paridad del 50%, pero entonces espero que si me tienen que operar lo haga el que ha entrado porque es muy bueno, supongo que a ti te daría igual que te operase alguien que solamente contrataron para llegar a la paridad del 50%.

Obviamente se paga más a un albañil que a una cajera. Es lógico y eso nadie lo puede discutir. Pero el problema es que en promedio se paga más a un cajero que a una cajera aunque la productividad de la cajera sea mayor. Ahí está el problema y ahí si deben clavarse las leyes con multas ejemplificadoras.

Ni siquiera responderé porque es hablar por hablar e intentar sacar discusiones de donde no las hay. Sé feliz

Ojala todos seamos felices :)

Si fuera la sociedad sería corregible. Es la cultura, esa cultura que aisló a España por ferrocarril de Europa. Es la cultura en blanco y negro que aún continúa y que no terminó en el 77. Es la cultura que permite que cuatro desgraciados delincuentes dedicados a la ¿Política? sigan robando a manos llenas o dejando robar y no se haga nada. Es la cultura que permitió una dictadura sin política de ningún tipo durante casi cuarenta años y además estaba contenta. Es la cultura de la clase empresarial peor preparada de Europa y que se derrumbó con un suspiro de aire hace casi 10 años. Es la cultura que permite que políticos de quinta obedezcan interés extraños para conseguir que España sea proveedor de mano de obra preparada y barata para Europa.

Leyendo eso de las curvas ya veo tu posicionamiento cultural.

Entonces la igualdad de oportunidades

Pero a mí me parece más espectacular y apetecible el cuerpo de una mujer insinuando sus curvas y enseñando piernas que llevando una bolsa de basura

Por que así has sido educado, y la prueba esta en que los estándares de belleza varían tanto por época como por localización.

Por ejemplo en Corea, Japón o China se considera un atributo de belleza la piel muy blanca, es algo que se remonta a la época "feudalista" donde el ser blanco era símbolo de ser noble y no trabajar al sol, pero que hoy en día continua como reminiscencia de aquello. Mientras que aquí broncearse es un símbolo de belleza en general.

O sin ir más lejos hace tan solo 30/40 años la pelambrera de los tíos en el pecho era un símbolo de masculinidad y belleza, y hoy en día es lo contrario para muchos.

Estamos completamente condicionados por nuestro entorno, si te hubieran educado en que la belleza en una mujer es ser ultradelgada y sin formas, eso es lo que te gustaría.

Luego tomando conciencia sobre ese condicionamiento podemos salir algo de el o no.

Hablar de estándares de belleza y educación sexual o tendencias no se refiere a condicionar la educación intelectual de un individuo.

Intento haceros evidenciar que las conductas sociales referidas a sexos no debe ni puede condicionar las metas intelectuales de un individuo para conseguir ser lo que se quiera ser. En este caso particular, astronauta mujer. Ciertamente la sociedad te lo puede poner difícil, tu entorno y lo que sea, pero si tu quieres algo, con esfuerzo al final lo consigues. En mi caso (gitano) he conseguido terminar una licenciatura en matemáticas a pesar de mi entorno familiar, con mucho esfuerzo, pero se consigue.

Insisto y lo dejo, para mí, no es culpa de la sociedad (demasiado general) sino del individuo y su fortaleza mental y ganas de hacer o conseguir algo.

PD- He reseñado mi raza para argumentar desde vuestro punto de vista. En mi experiencia, mi raza no ha condicionado mi enseñanza ni mis ganas de aprender. Las relaciones con otros compañeros puede, pero eso no puede condicionar una meta a menos que no lo sea realmente.

¿Qué proporción de gitanos terminan la universidad en comparación con no gitanos?

Estás dando la respuesta. Indicas esfuerzo. ¿Por qué un gitano se tiene que esforzar más que un no gitano? ¿A igualdad de preparación, experiencia y dedicación, un gitano tiene las mismas posibilidades y la misma retribución?

Exactamente

Gilipollez al cuadrado, como bien he dicho, si eso fuera cierto los cánones de belleza serian fijos sin importar la época o el lugar. Cosa que es no es cierta.

A lo que consideraban belleza en la edad media como dicen en el foro "no lo tocabas ni con un palo" y viceversa.

Fíjate si la cultura, llámese educación influye, que en algunas sociedades algunas personas, incluídas mujeres se matan fríamente para poder matar a otros. En cambio en las sociedades occidentales no es tan común. Es el árbol familiar y cultural el que nos graba todo desde antes de nacer.

Lo dice un agnóstico católico. Lo de católico es porque me lo grabaron a fuego y después de muchas década aún persiste. Razonando me doy cuenta de todo, pero mi psique más interna sique anclada.

Hay diferencias entre hombres y mujeres y punto, las mujeres en su mayoria son delicadas asi de simple, no son roles impuestos por nadie, asi es la naturaleza y asi seguira siendo por mas que intenten hacer a las mujeres mas relevantes en los distintos campos.

Nadie ha dicho o al menos no lo he leído que no haya diferencias. Sin diferencias sería aburridísimo. No existen dos seres humanos iguales, ni siquiera los gemelos.

Pero una cosa son las diferencias que jamás se podrán ni se deberá intentar eliminar y otra las diferencias de oportunidad que siempre han existido y que hay que tratar por todos los medios de reducirlas a cero, no sólo hombre-mujer sino entre razas, barrios, etc...

En donde existan diferencias de oportunidades estará el conflicto.

Con esto no quiero decir que sea un problema hombre o mujer ya que muchas mujeres están anquilosadas en el pasado. Por eso es que se necesitan leyes para acelerar el proceso de igualdad de oportunidades ya que la sociedad avanza demasiado lento y la desigualdad de oportunidades es injusta e hiriente. Pocos piensan que los semáforos son injustos y que no debieran existir, pero hasta que respetemos la conducción se necesitarán leyes.

Los padres sois libres de elegir qué juguete regalais a vuestros hijos. Eso de que la sociedad enseña es una falacia, pues como padre eres responsable de la enseñanza de tus hijos, culpar a la sociedad de la educación de tu hijo... Y además, imponiendo no vamos a llegar a ningún sitio más que a la confrontación de sexos (violencia) en vez de la vía pacífica (feminismo, masculinismo).

Más verdad que un santo... Y así muchas cosas. Se está pasando de una opresión, no a la igualdad, sino a una disparidad que entiende más de hembrismo que de feminismo.

Entiendo que puedan existir mediadas compensatorias pero para buscar una igualdad real; y meramente un instrumento político para medallas.

Y encima... si eres capaz, habla. Serás un machista. Terrible.

Esta respuesta fuera de toda ética sólo va dirigida a santouryu. Si no eres, por favor no leas y una disculpa. Desconozco si Xataka tiene respuestas privadas.

De acuerdo, es cierto, no follo y de verdad, me gustaría más estar follando que escribiendo ésto. Pero tampoco me folla mi jefe en la trastienda como te hace a ti. De esa forma te prometió el ascenso para dos años. y tú que le creíste.

Por eso está el país como está. Por inútiles como tú que se creen poseedores de un ascenso a dos años sin dar oportunidades a otras personas incluso del mismo género dentro o fuera de la empresa.

En ese punto de los dos años se cayó tu discurso. Si tan a disgusto estás vete de la empresa hombre de gran valía y no permitas que te sigan follando. Yo desde hace varias décadas soy freelancer y en esta dedicación no hay promesas a dos años. Se vive en el filo de la navaja burócrata de mierda.

Amén!
100% cierto todo lo que expones.
En los proyectos europeos se valora (y se dan puntos adicionales) que el investigador principal sea una mujer.
Una puta vergüenza!

Eso, primitivismo a mansalva.

Parece que no estás enterado que los periodos bi quincenales se pueden desfasar oo retrasar lo suficiente. Imaginemos las atletas de velocidad compitiendo en medio de un periodo.

Pero al elegir tripulación hay que contar con todo. Como bien dices es una vez al mes, pero en promedio los hombres tienen más peso y por lo tanto beben más, comen más y "cagan" más y todos esos "mocordos " hay que procesarlos y quizás la diferencia urino-excremental supere con creces a los periodos.

La estatura sólo sirve para dar porrazos y patadas. Para los trabajos de inteligencia y de investigación no creo que influya mucho al estatura.

Y precisamente ahí está otra desigualdad de oportunidades. La estatura. No todos los guardias civiles van a reprimir manifestaciones o van a perseguir por las calles a un delincuente (que puede tener mucha más estatura y fuerza). Qué bueno tu ejemplo. ¿Por qué en general un guardia civil de 1.50 va a tener menor valor intelectual que otro de 1.90 en la investigación de delitos monetarios? ¿Es que la estatura y fortaleza se necesita para mover las sacas con dinero a punto de blanquear?

Gracias por tu ejemplo y por sacar a la luz otra desigualdad de oportunidad.

La 5ª te sobra un poco...

Yo es que creo que si tu le haces ver que no son cosas de "hombres", da igual si la llamas princesa o no. La solución pasa también porque tu niña de 3 años juegue con los niños de 3 años si se aburre con las niñas y que no le parezca raro ;)

Estás muy equivocado. Mi hija ya juega con niños y con niñas, porque le educamos para que se socialice y compita en igualdad. Sin necesidad de "discriminaciones positivas".

Había leído mal tu comentario anterior, mil perdones.

Lo que digo, es que llamar cariñosamente a tu hijo con cualquier adjetivo o palabra, no le convierte en eso (yo a la mía le digo moquete XP ). Cuando tenga 20 años le dará igual lo que le hayas dicho, que si quiere ser piloto de carreras, lo será; al igual que si quiere ser modista.

Felicidades!
Haces algo que muy poca gente hace. Disculparse cuando se cree que se ha cometido un error. Ojalá hubiera más gente como tú.

Léete el currículum de las tripulaciones de la estación espacial. Sólo los choferes son pilotos, alguno que otro navegante y casi toda la tripulación permanente son científicos en muchas de esas disciplinas con mayor cantidad de mujeres que de hombres.

Cada vez se necesita menor fortaleza en múltiplos de g porque pese a seguir usando cápsulas, el descenso se ha logrado suavizar aumentando el tiempo de la parte suborbital final.Por ello ha habido pasajeros comerciales de edad bastante avanzada.

Lo intersante del articulo no es que haya menos mujeres que hombres en el espacio, que es lógico que lo haya, sino los argumentos cavernícolas, y perdón por el comentario, mentalidades judeo cristianas que no terminan de dar el paso.

Eso es porque a ese número similar de mujeres no les apetece nada pasar un fin de semana con un número similar de buitres detrás.... XDDDD

Para una misión espacial se necesitan varias aptitudes, pero en tu demostración de que las mujeres no sirven, sólo te has basado en una de ellas y además de forma subjetiva.

Repito tu aseveración cambiándola un poquito y bajando de la montaña.

Se puede hacer un experimento muy simple. Coge a un grupo de amigos de chicos jóvenes en torno a los 20 años, en los que haya un número similar de hombres que de mujeres y proponles pasar un fin de semana en un centro de ayuda. Seguramente de los que se apunten más del 80% seran mujeres. Y con esto no quiero decir que no haya hombres que disfruten de la experiencia.

El problema se está sacando de contexto. Lógico que si un 5% de mujeres quieren ser astronautas y se preparan pues haya muchas menos mujeres que hombres de astronautas.

Pero estamos haciendo tanto humo que no vemos los detalles del horizonte. Y está saliendo de contexto.

El problema es y siguiendo con la montaña. Que si una mujer ha escalado el Everest tenga preferencia sobre un hombre que haya subido a una colina un par de veces. En la práctica se contrata al hombre o si se contrata a dos hombres y una mujer (la del Everest) a la mujer se le paga menos. Esto es la desigualdad de oportunidades cruda y como existe. Y eso no afecta sólo a la mujer del Everest. Nos afecta a todos. Qué casualidad que según los países vayan subiendo en desigualdad de oportunidades sus economías se vayan convirtiendo en mierda.

Que no sólo es machismo-feminismo. Hay desigualdad de oportunidades por todos los lados. Se prefiere a un pelos que a un calvo a un delgado que a un gordo a un alto que a un bajo, a un joven que a un viejo, a un rubio que a un moreno, a un investigador extranjero que a un nacional, a uno del norte que a uno del sur, a un europeo que a un asiático, a un católico que a un protestante, a un protestante que a un ateo.

Ese es el problema y todo ello junto hace un daño irreparable a la economía que así nos va. Pero el detalle es que las mujeres son el 50% + algo. Y es tan brutal que si no se resuelve pronto Africa regresará a los pirineos.

Has dado en el clavo. Si das las mismas oportunidades, el vago terminará pidiendo limosna, pero si no las das, puede que el vago se sitúe por delante del currante que es lo que ocurre muy a menudo hoy en día.

Lo vuelvo a repetir, lo normal es priorizar al género masculino y en puestos iguales en la misma empresa el hombre suele tener más salario que la mujer, aún siendo menos productivo para la empresa (Importante, sólo hablo de estos casos. Hay hombres extremadamente productivos). Si hay mujeres que tienen menor productividad que sus equivalentes hombres lo lógico es que cobren menos. Pero lo normal debido al rol cultural es que tengan mayor productividad. Y de eso habla de inicio el mejor aprovechamiento en las universidades.

Gracias por confirmar mis argumentos.

Que historia tan bonita... Lastima que en las pruebas para entrar en sitios como el ejercito, o para ser astronauta (por ejemplo), aparte de un test psicotecnico, "Oh! sorpresa" resulta que se realizan tests o examenes sobre diversas materias y PRUEBAS FISICAS QUE PASAS O NO. Es decir, es objetivo, el unico criterio es vienen 1000? los 100 mejores pasan. Fin.
Hay infinidad de puestos en los que se puede seleccionar de forma objetiva al mas apto a priori, o al menos el mejor capacitado.

Sí, estoy de acuerdo. Precisamente eso es igualdad de oportunidades. Que objetivamente se seleccione a los mejores independiente del género, raza o aspecto. Si para acceder a la preparación de astronauta se presentan 950 hombres y 50 mujeres y se seleccionan 100, sería lógico que 95 fueran hombres y 5 mujeres o incluso 4. Eso creo que está fuera de cualquier discusión.

El tema ha ido derivando por otros derroteros y como es una "conversación" abierta pues lógico que se termine hablando de la discriminación en la actividad diaria que es una herida abierta. Y la discriminación es terrible y a todos los niveles, género, razas, regiones, países, etc.. Aún recuerdo cuando España era discriminada en Europa y nada justificaba esa discriminación que por cierto aún sigue. Trabajadores españoles en Alemania en muchos casos perciben menor ingreso que sus equivalentes alemanes aunque su productividad pueda ser mayor.

La discriminación existe y es dolorosa en sí misma. Una no discriminación implica que los mejores aparecen primero y los peores al final. Y que un cajero si tiene más errores que una cajera no cobre más que ella.

Y aunque en ningún momento me he referido al tema espacial, hasta ese estudio "científico" está sesgado. Es claro que la mujer soporta menos la radiación pero es muy cierto que la superficie promedio de la mujer es menor que la del hombre por lo que en igualdad de tiempo en el espacio la mujer recibe menos radiación y compensa en parte su menor resistencia.

Y la mayoria de artistas importantes en general (en la historia, hoy dia aumenta la proporcion). Es muy probable que sea un asunto cultural, ya que la mujer apenas ha podido/ se le ha dejado (segun la epoca y cultura) dedicarse a las disciplinas artisticas a lo largo de la historia salvo en momentos puntuales y en los ultimos siglos. No obstante, a falta de algun estudio riguroso y serio, si somos estrictos cientificamente no podemos descartar algun elemento biologico hasta que se realicen dichos estudios.

El perfil del comprador de discos (pagando) es el de niña quinceañera. De ahí que los súper ventas suelan ser el triunfito guapetón con el tema machacón cantándole al amor.

Creo que se refiere a compositores serios...