Quizá el mejor argumento contra la existencia de civilizaciones extraterrestres es la paradoja de Fermi. Se trata de una pregunta muy sencilla: si el tamaño del universo hace tan probable que exista vida allá fuera, ¿cómo es que aún no tenemos una sola evidencia de ello?
Fue una pregunta inocente en un almuerzo, pero resolver ese problema ha sido vital para todos los que buscan vida inteligente más allá de la atmósfera. Se han planteado muchas hipótesis: que aún son primitivos; que están ahí, pero se dedican a investigarnos; o, incluso, que las evidencias nos llegan, pero somos incapaces de interpretarlas.
Sin embargo, la última posible solución a Fermi se lleva la palma: no tenemos señales de los extraterrestres porque están dormidos.
El argumento computacional
No descubro la pólvora si digo que procesar información es algo tedioso, pesado y cuesta muchos recursos. Y no sólo recursos económicos, sino que es un no parar de consumir recursos energéticos. "El costo termodinámico de estos procesos depende fundamentalmente de la temperatura", nos explican Anders Sandberg y Milan Ćirković, los autores del estudio. "En principio, procesar información es diez veces más eficiente si tu ordenador está diez veces más frío".
Esta idea es sobre la que arman toda su propuesta. Veréis, el espacio exterior, debido a la radiación de base, tiene una temperatura media de unos 3 kelvins. Para nosotros es un sitio frío e inhóspito. Como Islandia. Y por eso, precisamente, es un sitio ideal para instalar servidores.
Y en el futuro será mucho más frío. A medida que el Universo se expande su temperatura media cae exponencialmente. De ahí que si queremos procesar toda la información que podamos, lo lógico es esperar.
Esperar, ¿hasta cuándo? Esperar, ¿quién?
Esa es la pregunta, ¿no es cierto? En principio, sería una versión intergaláctica de Esperando a Godot (aunque en este caso, Godot sería una temperatura que nunca llega). Pero no, según los autores, en unos pocos billones de años la temperatura bajará hasta un punto en que ya no tendría sentido esperar más.
Por eso, sugieren que parece razonable que una civilización avanzada puede llegar a la conclusión de que el universo está demasiado caliente para hacer un uso eficiente de sus recursos. Lo mejor es esperar. Al fin y al cabo, ¿qué son un puñado (de billones) de años?
La idea tiene algo más de sentido si caemos en la cuenta de que, según los autores, es probable que una civilización muy avanzada decidiera 'pasar' de la biología y 'mudarse' a lo digital. Si es que eso puede hacerse.
¿Creen realmente en esto?
La verdad es que no. Como explican en esta entrada, no creen que esta sea la explicación más plausible de la ausencia de señales de vida extraterrestre. No obstante, sí creen que esa vida exista.
Personalmente todo el trabajo alrededor de la paradoja de Fermi me parece muy curioso. Conforme pasan los años cada vez tenemos propuestas más complejas, más precisas y más técnicas para explicar por qué no hay alienígenas llamando a nuestra puerta. No está mal. Al final, soñar tiene un papel fundamental en el avance de la ciencia.
Imágenes | Miriam Espacio on Unsplash
Ver 65 comentarios
65 comentarios
draghann
Para mí parece tan "sencillo" como que el tamaño del Universo es tal que el problema es más de distancias que de la ausencia o no de vida extraterrestre. Pueden estar ahí pero demasiado lejos para que lo que hayan enviado haya podido llegar a otros. Incluso una civilización más avanzada que la nuestra es bastante probable que tenga que lidiar con el problema que supone la velocidad de la luz que aunque parezca que es muy alta, en términos del Universo no lo es ni mucho menos...
Un saludo!
rennoib.tg
Yo plantearía algo. Si miramos a Marte y en ese mismo momento explota el planeta, nosotros vamos a seguir viendo marte un rato más. Si un sistema solar vecino explota en este mismo momento, nosotros moriremos antes de saberlo. Qué sentido tiene encontrar vida cuando estas viendo miles y millones de años atrás, o al menos yo lo tendría en cuenta.
alons0
Una civilización más avanzada que nosotros seguramente utilice sistemas de comunicación muy avanzados. Quizá comunicación cuántica, por poner un ejemplo.
Si nosotros aún no comprendemos del todo como funciona la mecánica cuántica, ¿como vamos si quiera a recibir señales?
Quién sabe, a lo mejor resulta que en el Universo hay cientos de civilizaciones avanzadas emitiendo señales o comunicándose entre ellas, pero aún no hemos dado con el receptor adecuado.
El simil es bien sencillo: ¿que escucha un sordo?.....
Efectivamente: nada.
Elaphe
¿Otra vez traduciendo "billions" por "billones"?
amaurysv
Para mí este tema de vida inteligente fuera de la tierra, siempre ha sido excitante. Mi punto es el siguiente:
Estoy convencido de que hay seres inteligentes en muchas partes del universo, pq no nos contactan?, pues yo siempre pongo el mismo ejemplo: en los documentales de Discovery Channel, cuando los humanos estudiamos a otras especies, lo hacemos de forma tal, q ellos no se percaten de nuestra presencia, para así observarlos en su ambiente natural, sin inmiscuirnos.
Me dirán que no siempre lo hacemos de forma pasiva, pero la mayoria de veces los cientificos tratan de estudiar especies sin tener contacto con ellas. Si tuvieramos la tecnologia para ser invisibles mientras estudiamos las distintas especies, imagino q así sería como estudiáramos a los animales.
Entonces, así me imagino a una civilización inteligente: observándonos sin que sepamos q están ahí, para ver de q somos capaces mientras nos sentimos solos.
Pero está también el asunto de las distancias estelares, es algo muy complicado hasta para una civilización avanzada. Imaginen por un momento una civilización compuesta de varios planetas, que han aprendido a manejar todos los recursos naturales de su sistema solar, y que se dediquen a explorar los distintos sistemas solares del universo, al estilo de Star Trek, sería algo de un tamaño descomunal, y dificilmente puedan dedicarse a estudiar un sólo planeta entre tanta bastedad.
killerbram
Nadie se percata que el artículo realmente empieza comentando un tema por encima para dejarlo pasar y así acabar rozando 3 o 4 temas sin hablar realmente de nada?... Con todos mis respetos como blogger que fui mis artículos y monográficos siguen aun online pero cuando escribes algo en un medio visible debes tener una base, un razonamiento y una conclusión.
Luego la gente estará o no de acuerdo dependiendo si el artículo es de divulgación o de opinión pero hay que currarse un poco los artículos sino se nota demasiado cuando se está divagando y finalmente y con perdón, "rellenando" hueco artificialmente.
No suelo criticar, de hecho es la primera vez en años que hago una crítica a xataka. Y lo hago desde el respeto y de forma constructiva. O con esa intención de fondo al menos.
Un saludo.
gerardoorrantia
El espacio tiene una media en tempera de 3 kelvin (dicho en el artículo) si el mínimo de temperatura teórica que puede llegar a tener el espacio es 0 kelvin. ¿Tiene sentido dormir miles de millones de años sólo para esperar a que el espacio se enfríe 3 kelvin? ¿Esos 3 kelvin realmente harían una diferencia tan grande en capacidad de cálculo que merece la pena esperar miles de millones de años? Yo por lo menos, en mi actual ignorancia no le veo sentido alguno a esa teoría.
draconis78
Normal que no lo crean ni ellos, es ridícula, en todo ese tiempo seguro que podrian optimizar recursos y generar mas energía de la ahorrarían siguiendo esa teoria.
Usuario desactivado
Si existe civilicaciones avanzadas, estamos mirando en el lado equivocado..
Haciendo un simil, si coges una tele de los 80, e intentas sintonizar la tele a dia de hoy, no sintonizaras ningun canal porque estamos emitiendo todo en digital y para la tele de los 80, el espectro estara vacio..
Si la nasa para enviar informacion, a dia de hoy, se va a pasar al laser porque es mas rapido, que hacemos mirando el espectro radio electrico para localizar vida inteligente???
Si existe, estos deben emitir en algun tipo de onda de luz o bien algun "truco" interdimensional que desconocemos tipo agujeros de gusano, etc.. Algo que sea capaz de atravesar el universo rapidamente, y no una onda de radio direccional que tardaria millones de años en llegar a algun sitio con suerte.. Es lo que opino vamos..
djlogic
A mis 50 años, soy de esas personas que no han tenido nunca miedo a experimentar...he probado casi todas las drogas que se me han puesto por delante, nunca he estado enganchado ni he sido dependiente, en la actualidad apenas fumo (solo tabaco) y no bebo en absoluto...pero volviendo al tema...tuve un experiencia con la Ketamina, droga disociativa con la que la mente se "desconecta" del cuerpo, al ser disociativa, tu mente se libera...ya la había probado con anterioridad y tenido mis viajes, pero una vez me sobrepasó...fué como un bombardeo de información, tanta que me saturé y en esos momentos, lo único que quería era dormir o apagar, no un me voy a dormir, más bien un apaga y vamonos, era como una lucha, de la mente por escapar y del cuerpo en plan de hija de tu madre...no me dejes aquí tirado...!!!...en serio, entiendo a una civilización con capacidad de acceder a la información directamente, puede llegar a saturar...mejor apagar y esperar a estar preparados para asimilar todas las posibilidades...si hubiese tenido un botón de off, lo hubiese pulsado....y repecto al tema de las drogas y mirandolo con persectiva...no son cosas para tomarlas a broma, puede sonar divertido pero se pasa muy, muy mal, llega a ser angustioso, por eso quería relamente apagar....off...la nada...ains, descansar...!!!...por cierto, que la vida en la tierra es posible en parte gracias a que filtramos la información...vemos en un rango muy limitado del espectro, nuestro oído lo mismo, es más bien cutre...a nivel de olfato lo mismo...si no, acabariamos saturados....no es que estemos dormidos, pero un poco sonambulos si que somos.
armandobastida
Yo estoy convencido de que nos han descubierto hace mucho tiempo... seguro que más de una vez han pensado en acabar con nosotros, pero como han visto que somos capaces de lograr extinguirnos nosotros solitos, nos van dejando cuartel.
Probablemente hasta hayan hecho ya los cálculos de lo que nos queda... somos el Juego de Tronos del espacio.
frg92552
Es muy posible que esté equivocado, porque aunque soy muy aficionado al tema reconozco que no soy un experto. Pero creo que decir que no hay otras civilizaciones extraterrestres porque no captamos sus señales de radio es como si fuéramos una tribu en una isla y dijéramos que somos los únicos hombres del planeta porque no escuchamos sonidos de tam-tam que vengan de otros sitios.
Si una hipotética civilización alienígena ha sido capaz de desarrollar una tecnología que permita salvar las enormes distancias entre estrellas en unos tiempos asumibles... no se comunicarán por radio.
Otra cosa es que una civilización alienígena sepa de nuestra existencia y, si tienen capacidad tecnológica suficiente, realice un intento activo de hacerse "ver" por nosotros. Por ejemplo enviando una señal bestialmente potente desde un punto en el espacio donde no haya ningún fenómeno natural o cuerpo celeste que lo justifique o algo así. Pero creo que eso raya en el antropocentrismo de siempre. Somos el centro del universo y bla bla bla.
Pero desde luego, si la intención es "cazar" una transmisión entre alienígenas a base de ondas de radio... me temo que va a ser una caza muy infructuosa.
kakymony
En mi humilde opinión estamos demasiado lejos los unos de los otros y no es posible( aún) una conexión, descubrimiento etc
Las distancias hacen muy improbable que nosotros contactemos. Lo que no quiere decir que otros pueblos o tipos de vida lo lleven haciendo mucho tiempo atrás. Imaginar que Marte estuviera habitado por una civilización similar a la nuestra la comunicación o descubrimiento por alguna de las parte ya se hubiera producido.
marius.martin
A mí me gusta la teoría en la que este es el justo momento en que una civilización puede despegar tecnológicamente y en estos momentos estamos en una ventana de tiempo en la que competimos con el resto de posibles inteligencias y por eso, no podemos vernos todavía, porque no hemos coincidido o porque estamos tan lejos que todavía necesitaríamos miles de años en empezar a "oírnos"
xdarkpetrusx
Ni siquiera sabemos si en los límites del sistema solar pudiera haber inhibidores para evitar la comunicación con otros seres.
Puede ser un procedimiento de preservación de especies. Es posible que hasta que una especie no supera alguna especie de prueba de conocimiento, no es apta para formar parte de la comunidad galáctica.
Estamos en un punto critico en el que podemos dominar el uso de energía o destruirnos completamente como especie.
Puede que en los proverbios este la respuesta:
"Si le das un pescado a un hombre, comerá un día. Si le enseñas a pescar, comerá siempre"
Igual estamos aún aprendiendo a pescar, si se muestran ya, podríamos comer un día y morir mañana de hambre.
biturrizar
Ya ha pasado algo más de un año desde que se publicó el artículo.
Para mi la explicación de que no nos han encontrado es por el gigantesco tamaño del Universo y las distancias terroríficas entre cuerpos celestes.
Como el tamaño del universo conocido es tan colosal conviene tirar de números, porque si no es imposible hacerse ni la más ligera idea.
Imaginemos que el Universo se empequeñezca de tal forma que la Tierra quede de un diámetro de 1 nm, la séptima parte del canal de un MosFet con tipografía de 7 nm.. Colocamos a la tierra en un chip de silicio de 10mm de lado. En ese chip cabrían a los largo diez millones de tierras.
El sol estaría a una distancia de 12 micras de la tierra.
Plutón estaría a medio milímetro de la tierra. Es decir pasando Plutón, aún nos quedarían 9.5 mm de chip.
Próxima Centauro es la estrella más próxima. Se situaría a tres metros de la tierra, quizás en otra habitación.
Nuestra Galaxia tendría una longitud de 76 kilómetros. A 76 kilómetros quién ve un chip de 10mm con la tierra y Plutón en el primer medio milímetro.
La Galaxia Andrómeda se situaría a dos mil kilómetros.
La Galaxia Andrómeda es nuestra vecina.
En otras palabras, como bien supuso Einstein en sus cálculos, el Universo está funcionalmente casi vacío. El mayor vacío que logremos, es insignificante comparado al Universo. Las distancias son tan inconmensurables, que no ya se necesita una civilización muy evolucionada. Se necesita a Dios para que nos encuentre.
antoniosanchez3
Para mí hay dos inconvenientes a la hora de encontrar vida extraterrestre. La primera es la distancia, aún no nos llega luz de galaxias en la otra punta del universo, aún más saber si tienen vida. Si descubrimos una galaxia muy lejana, nos va a llegar su luz de hace miles de millones es de años, a saber cómo será esa galaxia actualmente. Y la segunda es la comunicación. Lo mismo se están comunicando con nosotros, pero nosotros no sabemos entender esas señales y las pasamos de largo...
vicentesimal
El Universo es tan grande que hace lenta la velocidad de la luz
jaimejames
¿y las enormes distancias interestelares no influyen para que no se detecten señales?
Bien pudo existir o existe un imperio galáctico tan lejano que aún los indicios de su auge nos llegarían hasta dentro de millones de años y para ese tiempo ya solo quedarían ruinas de ese imperio.
missingnoxpjzk
Aquí los mejores artículos, desde luego de los mas interesantes (y a veces los únicos buenos) son los tuyos, si cambias algún dia de medio espero que nos avises :-D
mangomx
El asunto de la alta temperatura y el procesamiento de datos sería aplicable solo sí la vida inteligente usara procesos de computo similares a los nuestros, que generan calor en medida que aumenta la carga de trabajo. Lo mismo para los métodos de locomoción/impulso.
Usuario desactivado
@JAVIER JIMÉNEZ
Supongo que lo de Islandia lo dirías solo por el frío e inhóspito porque dudo mucho que lleguen a -270.15ºC en su mínima 😁
pablosanc
Y si simplemente somos irrelevantes para ellos y ya esta. Como para nosotros un mosquito o un grano de arena. Habremos cogido alguno para estudiarlo alguna vez pero el resto de trillones de ellos quedan sin manipular.
albertodepablo
Pero en algún momento habrá alguna civilización que fue la primera en ser inteligente, y si es la nuestra?? Y las demás están con teles de tubo todavía..
Scalhada
creo que existe miles de millones de civilizaciones avanzadas viviendo ahora mismo ahí fuera. Creo que muchas de esas civilizaciones nos han visitado y lo siguen haciendo, pero no somos en absoluto nada interesantes para ellos. Incluso pienso que civilizaciones avanzadas tienen la suficiente tecnología como para, no yá mudarse de su sistema "solar" (en su caso de su estrella) si nó que se largan a otros universos más interesantes que este oscuro, frio y pestoso en el que les tocó evolucionar. En fin, que a nosotros todavía nos ha tocado vivir en los parvulitos de la evolución "inteligente" durante muchísimos siglos más hasta que logremos poder entablar una comunicación inteligente con forasteros de otros mundos avazados de verdad.