Más negro que el carbón, un nuevo material de la NASA asegura ser el más oscuro del mundo

Dios, he aprendido algo en los comentarios de Xataka...

... Todavía hay esperanza!!!

Pd: La misma pregunta me hacia yo, pues a pesar de la alusión a las capacidades de la pintura para recubrir naves, no me parecía que el echo de ser el material más oscuro fuera relevante, bueno saber que hay otros usos :D

vos sos el genio que raro que no estas en la NASA jajajaja saludo :)

Interesante. Una utilidad que se me ocurre sería para pintar los robots de sumo. Con una pintura tan negra supongonque el infrarrojo tampoco lo reflejará y seria un buen camuflaje.

un buen uso farnos, pero hay más, por ejemplo uno de los problemas de las sondas enviadas a los planetas exteriores (ya no digamos misiones futuras aun más lejos o antiguas misiones como las Viking), pues hay un problema, y es que llega muy poca radiación solar y eso es un gran problema, realmente son varios: primero no puedes depender de la energía solar (al menos solo), pero hay otro, necesitas una forma de mantener la sonda a cierta temperatura y tal como te alejas del Sol, eso se vuelve más difícil, especialmente más allá de la orbita de Júpiter (de ahí que la Cassini y tal pues dependan de energía nuclear)... Y mantener la temperatura sale caro, muy caro, misiones como las Vicking dependían de pequeños depósitos de material nuclear específicamente destinados a mantener la temperatura (aparte de otros para producir energía)... Cuando más obscuro es un objeto, más temperatura gana de la radiación que incide sobre el objeto (no es casualidad que en zonas cálidas se pinten las casas o se caldeen de blanco, aunque en su momento la gente no supiera porque era, así la casa por dentro era más fresca y con el negro para al revés)... Pero aun hay más, hay formas de obtener energía de diferencias de temperatura (realmente es un esperimento que cualquiera puede hacer en su casa: cogiendo un cable de hierro y otro de zink por ejemplo, se enrolla uno sobre el otro y la diferencia de temperatura en un lado, genera una pequeña diferencia de potencial en el otro... Realmente es la forma de obtener energía a partir de substancias radiactivas en el espacio, ya que estas por la descomposición radiactiva, sueltan calor, y eso crea que haya una diferencia de temperatura con el espacio circundante... Y ¿si pudiéramos crear una diferencia de temperatura entre 2 partes de una sonda sin necesidad de una fuente radiactiva? Realmente no hace falta mucha diferencia... Pues una pintura así, usándola en cierta parte de la sonda, y en otra no, pues generaría una pequeña diferencia de temperatura, que no solo podemos aprovechar para generar una pequeña cantidad de energía... ahora bien, no se hasta que punto esto serviría. Pero al menos para que la sonda esté algo más caliente y pierda menos temperatura si.

salu2

¡Cuidado con las diferencias de temperatura en las sondas! Las misiones Viking han sufrido modificaciones inesperadas de sus trayectorias, en parte, por la diferencia de temperatura de sus generadores nucleares.

Seguro debe servir para un fin bélico, esos gringos no gastan dinero a lo tonto.

Concuerdo con rsd_raul, por fin un comentario no troll y util en xataka xDD, si les los siguientes ves como cae el nivel xD jajjaja

\m/

\../

Samsung Approves that!
¡Apple demanda porque el color negro es utilizado en sus dispositivos!

No porque sino la luz reflejada te interfiere con la que va directa y te distorsiona la imagen.

En el caso de aparatos ópticos, como bien han comentado, interesa la mínima interferencia posible. Así mismo, a la hora de proteger ( a una tripulación por ejemplo) en el espacio, se requieren materiales capaces de absorber la energía de dichas radiaciones con sus correspondientes longitudes de onda, para que así, este material frene el impacto de estas radiaciones y no avancen hacia el interior. Por lo tanto, hay ocasiones en las que no se puede reflejar cierto tipo de radiación.

Lo siento, el cursillo de demagogia era en la puerta de al lado.