No tiene sentido que ocultemos que la exploración espacial es algo tremendamente complejo. Si hay algo que unifica a todas las agencias y empresas del sector es la enorme cantidad de fallos, retrasos y problemas que acumulan.
Por eso, lo sorprendente del momento actual no es que la sonda Schiaparelli se haya estrellado en Marte, lo sorprendente es que la ESA se las haya arreglado para convertir un éxito muy importante en un fracaso total. ¿Qué le pasa a la Agencia Espacial Europea?
Éxitos y fracasos
En los últimos años, la Agencia Espacial Europea ha sido capaz de hacer cosas impresionantes con una quinta parte del presupuesto de la NASA. En la última década, como explicaba Emmet Fletcher, los europeos se han centrado en tener la capacidad "de llevar a cabo toda una misión espacial, desde el desarrollo de las tecnologías necesarias y el diseño de un sistema, al lanzamiento y las operaciones".
Últimamente, cada problema pasa a convertirse en una muestra de la incompetencia del programa espacial europeo
Cosas impresionantes, sí; y errores de bulto. Hace unos días, hablábamos del éxito que había supuesto la misión de Rosetta; pero si nos remontamos un par de años, podemos ver cómo se sucedieron los artículos que denunciaban cese de operaciones de Philae como "un fracaso y una muestra de la incompetencia del programa espacial europeo".
Antes siquiera de que se hubiera confirmado oficialmente que Schiaparelli se había estrellado, los científicos de la ESA ya salían en masa a decir que, bueno, "la idea de que ExoMars ha fracasado es errónea. Es un éxito titánico". Tarde, el marco ya estaba construido y el daño ya está hecho.
Woerner, tenemos un problema
No me voy a andar con rodeos porque es una pregunta que se respira en el ambiente. Teniendo en cuenta la complejidad de la empresa y lo impredecible del trabajo espacial: ¿nadie está familiarizado con el concepto de 'gestión de expectativas'?
No he encontrado ningún experto que no crea que lo que llevamos de proyecto ExoMars es un "éxito titánico". Fundamentalmente, porque el TGO, la tecnología sustantiva, la de verdad, no sólo se ha insertado en órbita, sino que ya está mandando datos. Schiaparelli era un 'demostrador tecnológico', una prueba para comprobar in situ si la tecnología que se había desarrollado era válida. Y todo parece indicar que en pocos meses (o incluso semanas) podremos saber con exactitud qué diablos pasó el miércoles en Marte.
No se está privatizando el espacio, se está privatizando la magia.
El problema, el verdadero problema, es que las Agencias Espaciales han perdido el monopolio del espacio y, aunque sostienen la inmensa mayoría de los desarrollos tecnológicos, están teniendo problemas para adaptarse al nuevo ecosistema. Al menos, a nivel comunicativo.
La jugada de fondo es que Musk y su colonización de Marte o Bezos y su intención de convertir el espacio en la nueva internet, están en un nivel distinto. Y las agencias no saben como tapar todos los fuegos. Aunque a nivel científico-técnico no tienen nada que hacer, a nivel público están ganándole la partida a las direcciones de comunicación de los viejos dinosaurios espaciales. No, no se está privatizando el espacio, se está privatizando la magia.
Ser una agencia espacial en 2016
Es indudable que los medios de comunicación somos parte del problema, pero no somos el origen del problema. El origen está en que los presupuestos no crecen por éxitos técnicos o científicos. Los presupuestos crecen por 'sueños' políticos, empresariales y, sobre todo, sociales.
Los grandes proyectos son la 'excusa' que nos permite seguir invirtiendo en investigación y desarrollo
Son esos sueños y esos grandes proyectos los que han permitido avances extraordinarios en nuestro día a día. Sean poder conducir sin perdernos o desarrollar mejores filtros para facilitar el acceso a agua limpia a miles de personas.
Pero esto no se entiende bien: por eso, cada nuevo proyecto espacial tiene la sombra del despilfarro financiero. Y por eso, el verdadero reto de la ESA es descubrir cómo es ser una agencia en la próxima década y no, no va a ser fácil.
Ver 26 comentarios
26 comentarios
maesus
A esto le llamo yo sacar un artículo de dónde no hay nada que sacar. Si hay un problema, es en los medios.
investigador.
Efectivamente, el escritor no recuerda los éxitos de la esa, que de hecho afectan directamente su modo de vivir
Quién crees que ha puesto los satélites METEOSAT en órbita?
Y quien se está encargando del sistema GALILEO? (gps europeo)
El problema es que munsk vende ideas mas espectaculares y mucho mejor, pero en realidad no nos(europa) estan aportando casi nada de momento ni de forma directa
contramedios
El problema es que a los europeos en general, y a los españoles en particular, nos gusta regodearnos en nuestros fracasos y quitar importancia a nuestros éxitos. Esto es un problema que no ocurre en otros países como EEUU o los asiáticos. No se si es cosa de falta de nacionalismo, falta de identidad colectiva o simplemente es que somos unos cenizos, pero deberíamos dar más importancia a los grandes hitos que vamos consiguiendo, y menos publicidad y adoración a todo lo que venga de fuera.
nachomartr
En Europa simplemente se carece de ambición y domina la burocracia.
blenzar
Por favor Don Javier, mire su titular y su foto de portada y dígame si aún piensa que "[...] Es indudable que los medios de comunicación somos parte del problema, pero no somos el origen del problema [...]". Yo creo que se equivoca.
Creo que el director de nuestra agencia espacial fue bastante torpe en su discurso y respuestas a las tremendamente acertadas preguntas de los periodistas en la sala (sí, aún queda esperanza para el periodismo EMHO, ¡menos mal!), pero si Musk es famoso es porque dice lo que la gente quiere oír (ahora parece ser que esto es iglús de cristal para vivir en Marte). Otros le admiramos porque le ha "echado huevos" a una idea muy ambiciosa y brillante, y para el bien de todas las agencias espaciales, parece que lo va a implementar finalmente.
Una vez alguien escribió una distopía sobre un culturista famoso de inteligencia cuestinable que ganaba las elecciones de una superpotencia... Luego acabamos viendo en "el trono" de California a nuestro querido Chuache... El verdadero origen del problema que yo creo que intenta describir Don Javier en este artículo está en la sociedad, y la realidad democrática de que las mayorías mandan. La mayoría de la gente no ve más allá de cualquier cosa que lee en internet o en un periódico; ni hablo de los que no leen... Por la experiencia directa de mi estupenda vida que he tenido la oportunidad de disfrutar en este maravilloso planeta Tierra, un 10% (hoy me he levantado generoso que es lunes y hay que ser positivos) de las personas que he conocido leen actualidad y además son críticos a la hora de hacerlo. ¿Qué periodista va a triunfar más: el que se una a la masa o el que se desligue de ella? No hay que hacer muchos números para averiguarlo. Es un círculo vicioso: vagancia mental -> periodismo sensacionalista -> creación de vagos mentales y vuelta. Creo que sé lo que quiere transmitir en su artículo (de nuevo, es lunes, tenemos que ser positivos) y yo, personalmente, puedo estar de acuerdo hasta cierto punto, pero el punto de partida de su análisis es completamente erróneo en mi opinión. Véase capítulo 2, temporada 1 de la serie Black Mirror (sin ánimo de hacer publicidad gratuita); por favor, no facilite las cosas para que nos convirtamos en eso, tome responsabilidad periodísitica.
A los demás que estén invirtiendo su inestimable tiempo en leerme: por favor, esperen al resultado del comité de evaluación de la situación, lean la fuente y emitan su juicio sobre el éxito o fracaso de los euros de su salario que han ido a parar a ExoMars. Tranquilícense, les garantizo que no hace falta ser un experto en la materia para comprender la resolución.
Con cariño espacial,
Blenzar
P.D.: vuelvo una y otra vez a esta frase porque es aplicable a tantas cosas y a la vez tan sencilla: No todo lo que es oro reluce, ni todos los que yerran están perdidos.
nadadorlp
El paracaidas se abrió pero se desenganchó, y no frenó lo suficiente.
sanamarcar
Fiarse de un paracaidas, es algo realmente complejo en mi opinión. Yo nunca me fie de ellos. Debería estudiarse algún método mejor y eso que estará estudiado pero fallan.
Creo que era mejor inflar un megaglobo dentro del el que y explotase nada mas tocar la tierra.
julio.huascar
Hombre.... es un exito tremendo si piensas que han lanzado un proyectil de metal a miles de km de distancia y han acertado en el blanco xD
Ahora os dais cuenta de lo raro que resulta que el hombre llegase a la luna en 1969 sin ningun percance? No fue tan bonito como lo contaron.
masinfan
Pues precisamente Rosetta fue un ejemplo de una buena campaña de comunicación que llegó a todo el mundo.
Otra cosa es que resulte mas espectacular a nivel mediático el aterrizar que ponerse en órbita.
borjaviedma
Lo que le pasa a la ESA es que no le encargan los milagros a los españoles, recolectar datos y estudiarlos a los europeos se les da de PM, pero los españoles tenemos ese toque de ultima hora que hace que todo salga casi bien, con un equipo español la sonda hubiese llegado bien, quizás algún equipo dañado pero bien en general, eso una Alemán hubiese dicho "no recibimos el 100% de los datos, misión fracasada" y nosotros pensamos "recolectar lo que podáis y apañados, misión cumplida" ..........es todo una broma la ESA tiene toda mi admiración y debería tener la de todos pese a los tropiezos, que son menos que los éxitos, solo que hacer bien el trabajo no está premiado en los medios.
robertocaballero1
La culpa es suya, eyos solos se han creado una imagen nefasta.
Gastan ingentes cantidades de dinero de todos, pero luego se guardan los resultados para ellos, cualquiera que siga estos proyectos esta arto de que nos enseñen la millajas de lo qur descubren, que nos den fotos de marte o la luna, retocadas, falsas, amañadas, con areas enteras borradas en la cartogarfia.
Y no, no soy un conspiranoico, es un echo demostrado mil veces, y caundon nos dan fotografias de grandes areas, las dan a baja resolucion, con camaras que ni los antiguos nokia, por eso vemos esperanza en los visionarios, aver si ellos, sin tantos intereses politicos no son tan sinvergüenzas, y si lo son, almenos que no sea con el dinero de todos...