SpaceX está a punto de lanzar la primera misión privada y totalmente civil: esto es lo que se espera de la misión Inspiration 4

Dales pescado y comerán un día, dales una caña y comerán cada día. No se trata de que yo elimine comodidades supérfluas para ayudar a otros, se trata de eliminar el porblema de origen en sus paises para que tengan una oportunidad de prosperar en su tierra.
Alerta, spolier: En sus paise se vive en extrema pobreza por muchos motivos, el más importante es que las potencias económicas (China, EEUU, Europa...) les interesan estados débiles con gobiernos corruptos para así obtener mejores contratos para sus empresas privadas.

¿Perdona? ¿Jamas? quizás debamos retroceder mil años y en pleno feudalismo donde apenas un 0,5 de la población mundial era rica y el resto eran pobres de solemnidad, esclavos practicamente.
La historia te desmiente ya que es ahora cuando menos pobreza hay, comparativamente hablando, en el mundo. Todo y que sigue siendo escalofriante.
Ceñirse a Venezuela es curioso y ya me dice por donde vas. La inmgración masiva que viene y vendrá no es de Venezuela precisamente. Si te fijas con atención de dodne vienen los inmigrantes y luego estudias sus paises y sus recursos te harás una idea general.
Pero si deseas centrarte en Venezuela un error muy típico es fijarse en el ahora o el pasado cercano.
Nuevamente la historia viene en tu ayuda, la situación actual de Venezuela no viene del aire, viene del intervencionismo soviético en los 60, donde había una guerra fría y sudamérica era el campo de batalla.
Aquellas acciones generaron la situación actual ya que Hugo Chavez se apoyó en China, Rusia, Cuba y compañía, nuevamente en una guerra no declarada por el control de los recursos.
POdría seguir horas y horas explicándote porque es el mundo como es pero resumiendo es por la codicia. La codicia de los poderosos y la condicia de los títeres.
Un saludo

Que consideras pobreza? por curiosidad, porque de cuando tu hablas (hace mil años), gran parte de la humanidad vivia en tribus (africa, america, gran parte de asia, oceania), donde el concepto de pobreza digamos que es muy relativo. Ahora bien, si quieres creer que la humanidad solo existia en europa, pues nada, sigue con tus cuentas.

Segun tu concepto de pobreza, efectivamente, tienes toda la razón, muy bien argumentado. :)

Pero ten en cuenta que la riqueza/pobreza es relativa, es un concepto. Para mi, una persona que no gana ni cuatro duros pero le permite vivir comodamente porque tiene acceso a recursos naturales que le satisfagan sus necesidades, es más rico que uno que gana millones pero depende de terceros, que le venderán o no sus recursos al precio que quieran, pudiendo incluso hacer que apesar de los millones, no pueda ni pagar agua potable. Segun mi forma de entender la riqueza, en una epoca en la que todos vivimos dependientes de terceros, somos mas pobres.

En cuanto al bienestar, efectivamente, indudablemente ahora hay más bienestar, pero dado por la evolución de la tecnologia, no por la riqueza/pobreza

Totalmente de acuerdo, desde un punto de vista más abierto y completo no es más rico el que más tiene.
Sin duda.
Un saludo y un placer haber debatido contigo, en estos foros no es facil encontrar opiniones u opinadores mínimamente sólidos.

"no es más rico el que más tiene"

Esta frase es el consuelo de los mediocres y de los pobres.

Bueno indudablemente soy pobre. Posiblemente mediocre también.
Asumir las limitaciones propias el primer paso para ser feliz.

"Asumir las limitaciones propias el primer paso para ser feliz."
En eso estoy de acuerdo, todos pueden ser felices, tanto pobres como ricos y clase media.

Si te basas solo en la riqueza material, efectivamente esa frase es incorrecta.

Dependemos de terceros por que somos una sociedad, unos plantan comida y otros hacen otras cosas, sino, seguiriamos en las cavernas y los chozos, la sociedad nos permite avanzar como civilización.

Indudablemente. Si siguieramos viviendo sin depender de terceros, como bien explicaba Hex, al aumentar el número de personas de los "poblados", creariamos una inestabilidad que podria probocar la extinción de ese pueblo. Yo no me refiero a que sea mejor "epocas pasadas". Solo digo que si ahora, por ejemplo, rusia decide no darnos el gas, francia no vendernos electricidad y los paises petroleros no darnos su petroleo, por ejemplo, por mucho dinero que tengamos, estariamos jodidos, por muy ricos que seamos, nos hundirian como civilización, como por ejemplo quiso hacer USA con Cuba y mira a que nivel de pobreza y corrupción (dictadura sobretodo) se encuentra. Y eso a nivel de naciones, si lo extrapolas a nivel de pueblos, imaginate el mas rico del pueblo, el que mas dinero tiene, y le cae tan mal a la gente que deciden no venderle nada, cortar los suministros y no atender sus demandas...sin agua, luz, gas, internet, sin acceso a comida, ocio o medicinas, esa persona seria el más pobre. Obviamente es un caso extremo, sacado de un ejemplo un tanto irreal ya que la sociedad para evitar estas cosas ha creado leyes que protegen a la gente. Pero como ejemplo para que entiendas a lo que me refiero, creo que es suficiente.

La demagogia de algunos es brutal.

Cada uno gasta su dinero en lo que le da la gana.

¿Cuanta gente ha podido comer gracias a estos mega proyectos? Bueno probablemente mucha, ya que hay mucha gente trabajando por detras. Y si consiguen algun logro cientifico que se pueda extrapolar a la vida cotidiana para beneficio de la humanidad, pues mejor, ¿no crees? Las misiones espaciales han aportado muchisimos logros que hoy en dia usas sin ni darte cuenta.

Algunos no os habeis enterado que este planeta tiene caducidad, puede que mucha si lo cuidamos o poca si seguimos así, pero hay que avanzar y salir al espacio, es la unica manera de no extinguirnos, y es un camino brutal, pero hay que ir dando pasos poco a poco.

"no podria ser mejor si se lo damos a los pobres que vienen en pateras"

Vos puedes donar todo el dinero que tengas a quien prefieras, pero no hagas caridad con el mio, que de eso me encargo yo y elijo a quien regalarlo o en que gastarlo.

El mérito está en que ahora se pagan ellos los viajes, antes los pagábamos nosotros.

que se gasten ese dinero (recordemos que privado) en hacer esto y no en comprarse otro yate, pues no me parece tan "desperdicio".

Y no te olvides de la industria auxiliar, que habrá muchas más decenas de miles de personas fabricando las piezas que diseñan los ingenieros de Space X. Y mineros para los materiales, y carpinteros para las oficinas, etc.

Crew Dragon, Starship (con bastantes variantes, entre ellas HLS), Dragon XL, Raptor 2, versiones futuras del Raptor, Starlink, rampas de lanzamiento "next gen", reconversión de plataformas petrolíferas a puertos espaciales móviles... más algún proyecto secreto que tendrán.

Eso por supuesto es solo los proyectos de I+D actuales. Falcon 9 y Falcon Heavy tuvieron un desarrollo increíble a lo largo de los años.

Y por qué es un desperdicio? La construcción de ese cohete ha dado de comer a miles de personas durante años. Se me ocurren miles de formas peores de gastar el dinero, más allá de que está sea una que yo no disfrute. Pero, al fin y al cabo si se hubieran comprado una isla en el Pacífico con ese dinero, yo tampoco la iba a disfrutar.

Genio no, lo siguiente.