Ya son muchos años desde que se inventó la fotografía, y desde hace unos pocos tenemos a la electrónica dando caña con la fotografía digital a través de las cámaras digitales que tan de moda están ahora. Nikon ha decidido revolucionar un poco éste patio y ha dado una noticia bastante radical.
Y es que la competencia es muy dura y por ello Nikon ha decidido dejar de fabricar cámaras analógicas, las clásicas que funcionan con carrete, aunque se veía venir con el paso del tiempo, así que a partir de ahora se centrará únicamente en lanzar nuevos modelos de cámaras digitales para intentar superar a Canon.
Así pues, seguro que todos los demás fabricantes de cámaras terminan siguiendo la idea de Nikon, tarde o temprano, ya que con toda seguridad el formato digital es muy superior a la fotografía en papel.
Vía | Gizmodo En Xataka | Categoría de Fotografía
Ver 6 comentarios
6 comentarios
1
..." ya que con toda seguridad el formato digital es muy superior a la fotografía en papel"
Acabo de regresar de Africa con mis más de 1200 fotos; 90% digitales con OLYMPUS 8030 y 10% LEICA M6con película de toda la vida: En mi próximo viaje me llevo solo la LEICA ...si es que aun encuentro película.
NO HAY COMPARACIÓN POSIBLE!!!. Tanto por el resultado como, muy especialmente, por el hecho de hacer la foto. Cuando la digital logra disparar el "momento decisivo" hace ya tiempo que pasó y te quedas con un palmo de narices.
La idolatria por el progreso técnico, a veces, es solo una falacia...
1
No es del todo cierto, deja de fabricar la mayoria de modelos analogicos, pero seguira fabricando la profesional F6 y posiblemente la manual FM10.
1
totalmente de acuerdo, todavia no hay comparacion posible en gama alta, entre analogico y digital, eso si, en las camaras de consumo donde prima mas la facilidad que la calidad me quedo con la digital, pero para hacer buenas fotos mil veces mejor una analogica. Por cierto, que envidia! una Leica!
1
totalmente de acuerdo, todavia no hay comparacion posible en gama alta, entre analogico y digital, eso si, en las camaras de consumo donde prima mas la facilidad que la calidad me quedo con la digital, pero para hacer buenas fotos mil veces mejor una analogica. tengo una digital minolta, y una analogica yashica, toda manual, que lleva pilas solo para que funcione el fotómetro, y es muchisimo mas divertida y de mas calidad la yashica. Por cierto, que envidia! una Leica!
1
Tengo 2 Nikon manuales: una FM2 y una 801s con las que llevo años disfrutando y trabajando, junto con un juego de objetivos MANUALES... a ver qué hago con mi espléndido 50mm 1:1,4 en una de cámara digital de juguete... (tambien la tengo y trabajo en medios digitales, sé de lo que hablo).
Ilford, por ejemplo, está apostando fuerte por la película y el soporte tradicional. Creo que llegaremos a una coexistencia entre ambos sistemas. Los sibaritas, entre los que me creo encontrar, no renunciaremos de momento a una buena copia en papel baritado o a una copia en color partiendo de una diapositiva de color...
Si retomamos el formato medio, díganme con qué cámara digital podemos obtener imágenes comparables a las obtenidas con una Hasselblad y una película de rollo..., ¿cuántos megas nos hacen falta?? Seamos serios.
1
Hombre, hay cámaras digitales y cámaras digitales..... Con una D2x o una Mark IIs igual no notabas tanta diferencia, y el tiempo de disparo no tiene nada que envidiar a cualquier "analógica"...