¡Por fin! Aunque desde hace tiempo la guerra de los megapíxeles parecía, no haberse acabado, pero al menos tranquilizado, que sea un representante de una de las empresas clásicas en el terreno de las cámaras la que lo certifique es un signo de que los tiempos cambian.
Ha sido Akira Watanabe, de Olympus, el que ha afirmado que más megapíxeles no significan mejores fotos y ha marcado la línea en los doce, que es lo que ofrece por ejemplo su última Olympus E-620, afirmando que no piensan competir en una guerra de megapíxeles.
Evidentemente, esto les dejará mucho más margen para mejorar en otros aspectos. Entre los que quieren perfeccionar está el rango dinámico, la mejora del color y en conseguir que en situaciones con poca luz los resultados sean mejores que en la actualidad.
También afirma que habrá cambios en el terreno de las réflex, en las que desaparecerá el sistema de enfoque separado, algo que ya hemos visto en esta última PMA, por ejemplo, con las Samsung NX Series. Su objetivo es conseguir mejorar la velocidad del enfoque en estos sistemas, algo que servirá tanto para réflex como para compactas.
Esperemos que este toque de atención sirva para que otras empresas también se suban al carro y abandonen una competición de megapíxeles que se vuelve cada día más absurda, especialmente en cámaras enfocadas a un público no profesional.
Vía | Wired.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
Sangrego
Por fin!!! Sensores con menos ruido, por favor!! Especialmente para moviles y compactas.
satelitepro
Pues si,ya era hora por que esto de los mpx es absurdo,para los usuarios normales con 5 mpx se tiene bastante,ahora falta que en los moviles pase lo mismo.
Un saludo.
Farve
bien hecho!
Mas ISO!!!
neojonax
Me parece perfecto. Yo sigo usando mi Olympus E-1 de 5mb junto con la E330 que es de 8mb,y no hay diferencias abismales. Saludos www.flickr.com/neojonaxxx
Oberon
por fin se confirma lo que siempre he dicho... en su momento elegí una olympus de 3.2 megapíxel con zoom de 10x en vez de una hp de 5 con zoom de 3x, la cual sigo usando con unos resultados completamente satisfactorios, y la gente me tachaba de loco...
a mejorar el tiempo de enfoque y la sensibilidad, y veréis lo que son cámaras buenas.
alexofigurin
los megapixeles son lo de menos lo que importa es la calidad que ofrezcan en el lente, flash y esas cosas con 5 mpx no es mucho pero es suficiente
rhasalgheti
Vamos por partes.Es cierto que la guerra de Mpx està llegando a cotas intolerables...pero hablando de càmaras compactas,con sensores minùsculos y muy limitado comportamiento frente al ruido a ISOs altos.De hecho muy pocas càmaras de este sector pueden aguantar con dignidad la subida a 400 o 600 ISO. Hablando de rèflex digitales con sensor APS-C o full-frame la guerra de megas no es tan encarnizada y,de hecho,los fabricantes estàn subiendo muy discretamente estas cifras a la par que van mejorando los sensores y su comportamiento frente al ruido.Mi D300 tiene sòlo 12 megas frente a los casi 25 de la Eos 5DMkII y ambas se comportan de forma similar cuando usamos su màxima sensibilidad.Tened en cuenta que la primera es APS y la segunda full-frame asì que estas cifras no son tan escandalosas como pudiese parecer.La càmara insignia de Nikon,la D3,tiene sòlo 12 megas y tambièn es full-frame (la D3X tiene 24,es para estudio y su comportamiento es muy inferior a su gemela menor).No creo que en el sector rèflex medio-alto se continùe con esa supuesta guerra.Si ocurre en las compactas de consumo,màs destinadas a gente sin conocimientos y en el que las apariencias cuentan màs. Por ùltimo decir que me hace gracia que sea la marca de rèflex con sensores màs pequeños la que decida abandonar esa "guerra".¿Serà que su formato cuatro tercios no supera la prueba de la subida de megapìxeles y por eso se retira de esta forma?No imagino una 4/3 con 25 megas...Lo siento por los usuarios de Olympus pero hace mucho tiempo que se demostrò que su formato no es el formato de futuro que tanto vendìan al principio.A las comparativas me remito.Un saludo.
Manuel Criado
#7 : "No imagino una 4/3 con 25 megas.." ¿Pues entonces hace unos años tampoco serías capaz de imaginar una reflex digital o que tengamos 30 gigas en un pendrive no? ;)
Toñín
#8 Farve: El problema no son las ISO, que ahora ya hay cámaras con mucha sensibilidad. El problema actualmente con las digitales es el ruido que aparece e las fotos, sobre todo en fotos sacadas con poca luz. Y las cámaras con más ISO suelen tener más problemas de ruido (sacas una foto con poca luz y sale "visible", pero con mucha "caspa").
Espero que ahora los fabricantes se concentren en resolver este problema.
ninor
Biennn!
Por las cámaras que he probado, las compactas como máximo deberían ser de 8Mp, y las Réflex podrian ser de hasta 15mp (con sensor full frame).
petronor
es perfecto!!! antes se pensaban que ofreciendo mas mpx la demanda iva a ser mayor.nada mas lejos de la realidad,pq nadie quiere tantos mpx,se sabe de sobra que no es mejor Yo tengo una de 5mpx y despues de probar unas cuantas de las "gordas" me quedo con la que tengo.
escuerzomagico
muy buena noticia, a ver si ya dejamos de comer Mb en imagenes enormes y se avanza en otros muchos campos que hace mas falta
Farve
#7 tienes razon, en las reflex no es tan "descarado" como en las compactas. Aun asi seguimos teniendo menos pixeles que en analogico.
Por ejemplo la canon 450d tiene 12Mpx y la ixus 110 tambien.
Porcierto se sabe algo de la Canon 500D?, que en la PMA nada de nada!
Farve
8# no creo que se pare la subida de Mpx simplemente sera mas lento, sino seria no avanzar.
el tema es que yo prefiero una camara compacta de 8Mp que a 1600 iso las fotos sean "buenas" a una de 12 que con una iso de 400 ya apesta.
es un tema de prioridades.
Farve
#14 a eso me refiero, antiguamente cuando complabas un carrete de 800 o 1600 ISO sabias que con poca luz te hiban a salir 'bien'.
Ahora pones la camara a 1600 ISO y lo unico que ves es ruido.
Que sean isos reales! Salu2
EduardoRG
De acuerdo El ISO alto con mucho ruido es terrible y es primordial a corregir. No me considero Experto en el tema, pero por ahí se que el otro problema es el tamaño y sensibilidad de los sensores. Por lo que hay camaras de 10 MP de 400 Dolares y también hay otras de 10 MP a 2500 Dolares. Cual es UNA de las diferencias ??? el tamaño y la sensibilidad del Sensor. Antes de ofrecer mas MP creo que lo que deberían ofrecer es MEJORES FOTOS. De que me sirve una foto grande (que es lo único que dan mas MP) si la foto es una porquería y no me sirve ?????
yunador
buenas, soy aficcionado a la fotografia pero desde hace muy poco y estoy pensando en comprarme una camara ultrazoom, mi idea es una sony dsc h10 0 h50, son pequeñas, tienen batería y accesibles a mi bolsillo. Hay alguna otra opcion interesante? Un saludo a todos