Justo ayer, cuando hablábamos del análisis del Bravia LX900 de Sony preparado para el contenido 3D, y pese a que algunos lectores afirmaban que sí que hay suficiente contenido audiovisual en 3D, planteábamos la duda sobre si es aprovechable ahora mismo un televisor 3D o no.
Es cierto que poco a poco van llegando títulos en 3D al mercado de alquiler y compra, que diferentes gadgets como las cámaras de fotos empiezan a permitirnos generar contenido 3D, pero, con la sombra de los futuros televisores 3D sin necesidad de gafas que todas las marcas han admitido que tendrán que llegar, ¿merece la pena pagar por un televisor 3D a día de hoy?
Como lo que nos importa es tu opinión, vamos a dejar que sea una encuesta la que nos de un resultado para analizar:
Ver 66 comentarios
66 comentarios
gdsiu
La respuesta a la pregunta que encabeza el artículo es NO y seguirá siendo así mientras no puedas puedas ver 3D de la misma manera que 2D, es decir, tumbado en el sofá, sentado o haciendo el pino y sin necesidad de gafas de ningún tipo. Los contenidos vendrán después y la TV normal sera en 3D UHDTV.
cuesco
Yo trabajo en una productora especializada en contenidos estereoscópicos, así que sé de lo que hablo. A día de hoy todos los métodos de representación estereoscópica sin gafas están MUY limitados y tienen muchísimas pegas (angulo de visión, deformaciones y aberraciones, cambios de luminosidad, distancia, etc.) y yo creo que no habrá ningún medio de separar la imagen que recibimos en el ojo derecho de la del izquierdo sin gafas, en, como mínimo 10 años. Esperar a que haya teles 3D sin gafas es como no querer comprarse un coche por que tienen que estar a punto de salir los coches voladores. Otra cosa es que no te llame la atención la estereoscopía, o que no lo consideres necesario a día de hoy.
Fle
Para mi el 3D en los televisores no deja de ser un capricho y una moda. Soy partidario de mientras no evolucione esta tecnología no me planteo comprarlo, quizás el tener que usar gafas que aparte de ser caras la mayoría de la veces no se incluyen son una incomodidad añadida.
chichonis
Hola, a todos. Quizá alguno de los que aquí comentan que lo de las TV 3D no aportan nada dijeron lo mismo del teléfono móvil cuando salió (qué grande, cuánto pesa, qué poco dura la batería, vaya cobertura......). Si todos los consumidores fueramos así, no avanzaría la tecnología, ya que sin demanda no se investiga ni se mejora.......Seguro que los que afirmaban lo que acabo de mencionar respecto a los teléfonos móviles son los primeros que cambian de móvil cada año..... Yo me he comprado la UE55C8000 hace 3 semanas y estoy encantado con su 3D (no es como el del cine, este es 3D Full HD gracias a las gafas activas). Si que es cierto que hay pocos contenidos, pero eso se arregla con el tiempo (lo mismo pasó con el bluray y ahí está ahora con contenidos de todo tipo y sustituyendo cada vez más al DVD en las estanterías de las secciones de cine). Saludos a todos y que cada cual se compre lo que quiera y pueda.
robhouse
merece la pena para las marcas y tiendas, para el comsumidor hoy en dia es tirar el dinero...
orceman1
Lo primero: que desaparezcan las gafas... yo ya tengo que llevarlas y como que paso de tener que ver la TV con la incomodidad de llevar dos pares puestos. Lo segundo: Espero que con esta nueva moda del 3D, no apliquen esta tecnología a todos los contenidos, por mucho que los fabricantes quieran vendernos la moto, hay contenidos que mejor verlos en 2D 1080, ya que verlos en 3D no aporta nada. Imagina ver el telediario en 3D o la nariz de la Esteban, o que es peor... Gran Hermano en 3D...
Pedro
No le encuentro la gracia a las peliculas 3d.. teniendo en cuenta que son peliculas de efectos especiales y sin argumento.. que no aportan nada al septimo arte mas que eso.. el 3d.. a mi que no me esperen.
Si fuese un holograma... si fuese inmersivo como lo era la realidad virtual.. si .. pero eso de usar gafas para ver un efecto 3d que recuerda a los cuentos de carton de los niños con capas superpuestas.. donde mueves un palito y se mueve el gato con botas. va a ser que no.
Y ojo las teles que no usan gafas son un poco lo peor.. e visto alguna y como no estes en el angulo correcto no ves nada de nada.. y claro no veo yo a una familia sentandos de mayor a menos alieados en medio del comedor.
Conmigo que no cuenten.
DarkDudae
No, si al final el 3D va a ser un invento de la industria pornográfica....
maurifranco_
Leo algunos comentarios y la verdad dan pena, no han leído que practicamente por lo menos a corto y mediano plazo es imposible que existan televisores 3D sin gafas, ahora si quieren esperar háganlo y listo mucha suerte ojala no esperen mucho. Por otro lado el 3D no es mas que como lo han dicho algo extra en un televisor un plus, por el cual ahora hoy en día hay que pagar bastante. Peronsalmente claro que me compraría los televisores, son caros, claro que si, pero casi toda tecnología nueva en un principio siempre es cara o no?, entonces como no tengo el dinero me aguanto y punto, hasta que bajen o tenga el dinero y lo compre, pero no por eso puedo decir que como no puedo comprarlo opino que esta tecnología no sirve, etc, etc. Ahora otros reclaman que las gafas pesan, otra gran exageración, mas livianas no pueden ser, que nunca usaron gafas de sol? son casi lo mismo, y de igual forma no las usaran mas de 3 horas seguidas osea que es otra mala excusa. En fin debemos ser mas objetivos con las cosas no solo pensar en nosotros o en nuestro país, el Blu Ray como quieran si esta funcionando en muchos países, no todos tenemos la velocidad de Internet que tienen algunos países, y no a todos no nos gusta tener algo físico como un disco, una caja, etc.
Cuando salgan los juegos en 3D para el play3 estoy seguro que todavía mas gente quedara fascinada, y sera momento en el cual yo compre un televisor. Saludos.
Pipo
las gafas son un coñazo, la gente que no usa gafas, cuando se pone las 3D, nota el típico picor en el tabique (incomodez al ver la peli), las gafas pesan más que unas normales (cansancio) y si estás mucho tiempo, te da dolor de cabeza.
con gafas nunca triunfará en nuestros hogares
rafasempere
Lo primero que hay que tener claro y veo que mucha gente no lo tiene, es que tener una tele en 3D no implica ver siempre contenido en 3D, hay que verlo como un extra, y como tal hay que decidir. ¿Es un extra por el que merece la pena pagar para usar de vez en cuando? Para mi sí.
robert
No. si quieres 3D de verdad, véte al teatro.
vturiserra
Además de las seis respuestas votables en la encuesta, falta la séptima, que sería la siguiente:
¿Le sacarías provecho a un televisor 3D hoy en día?
7) No, ni hoy en día ni en el futuro, porque para ver la mierda que echan, dos dimensiones son más que suficientes. La mierda, con una dimensión más, no deja de ser mierda en 3D.
Yo veo la televisión media hora a la semana. ¿Pensáis que sacaría provecho a un televisor en 3D?
raulgr
Falta alguna opción un poco menos contraria.
Merece la pena si estas dispuesto a comprarte un televisor de gama alta. Si te quieres gastar 500 € en un televisor obviamente no porque no los hay. Puesto que un televisor pasa a ser 3D con que soporte 120 Hz de refresco, y poco más, pronto todos los televisores serán 3D.
Yo por mi parte soy de los que creen que si merece la pena ver las películas en 3D (o en estereoscópico que dirá alguno) y que hay cosas que ganan bastante con el efecto de profundidad. De momento no hay mucho contenido, pero ya irá llegando. El 3D va a acabar triunfando.
46718
Incluso llegaria mas lejos, ¿Merece la pena un televisor HD? (En España, y con la programacion TDT, claro)
mlon
Inútil, por lo menos de momento, a no ser que te sobre el dinero claro. Si el 90% de lo que veo son series de internet y casi no aprovecho ni el HD, del 3D ni hablemos.
jpcaceress
Lo que de verdad no entiendo es que vendan un tecnologia que no llegara a nada por motivos obvios, quien piensa en las empresas??? a caso no tienen gente que ve lo mismo que vemos los demas??? que los contenidos son pobres, que hay que llevar gafas, que son incomodas, que dan dolor de cabeza y mareos, ademas de que acabamos de empezar con la alta resolucion y en que nos vemos de tener alguna señal hd??? creo que en las empresas lo saben y esto es una especie de experimento a ver como lo acepta la gente y a partir de hay actuaran. Lo que esta claro es que esta tecnologia sera un fracaso y lo de las televisiones 3d sin gafas , yo personalmente sigo sin verlo, pero bueno esperaremos
Bender
Yo el 3D, ni en la tele ni en el cine ni en ningun lado... se ve peor, las gafas molestan (y las TV que he visto sin gafas son la peste), es mas caro, se ve mas oscuro, a la larga me da dolor de cabeza.... estare ya anticuado, pero el 3D huele a sacacuartos
Renato
Creo que de momento lo dejare pa lo cines (y quizás ni eso), de las pocas horas que veo la tele al día, pocas veces veo películas, y aun así, no me resulta demasiado cómodo verlas en 3d, hay que ver como se portan según que ángulos, iluminación, etc etc...
by the way, tan poco es que me interese mucho ver a pepa bueno en 3d
Memento Mori
Rotundamente NO.En mi opinion,tiene mas inconvenientes que ventajas.
what
No
julianfraco
No
Left My Dead
Otra "novedad" que no vale ahora mismo para lo que piden adquirir un TV 3D, y luego el contenido pobre que hay; no hay tv abierta 3d, no es necesaria, simplemente para apantallarse un rato, pero verlo constantemente como hoy vemos tv en HD no me cuadra, luego sera obsoleta y vendra la realidad virtual para sustituirla
ramontorres
De momento el 3d actual esta un poco en pañales y yo esperaria a obtener un equipo mas desarrollado y comodo, no me veo de momento comprando gafas 3d para todos mis amigos y algo que es obvio es que todos no tenemos la misma percepcion del 3d con el sistema actual.
Seguro que dentro de un par de años tenemos pantallas lenticulares o autoestereoscopicas con mejores resultados que los actuales.
borjalopez84
Sin contenidos no merece la pena, igual que un tv HD tampoco lo merecía hace poco tiempo ya que no había canales en HD en España.
onomic0
Por mi parte no considero que haya contenido util suficiente como para que compense su compra, para ver una pelicula al mes no vale la pena el sobreprecio.
rob04
Yo personalmente no me gusta el 3D, comparto con muchos que no merece la pena, se ve más mal, produce dolor de cabeza, y sobretodo una perdida importante del dinero de nuestra cartera.
royendershade
A lo mejor me equivoco pero suponiendo que la tecnologia sea minimamente parecida a la del cine, el angulo de vision es bastante bueno y se deberia de ver tumbado o haciendo el pino como decian arriba. De todas formas yo solo espero a que lo desarrollen un poco mas. Lo de las gafas me parece una chorrada, me da la sensacion de que la gente se queja por quejarse porque a mi no me molestan lo mas minimo teniendo en cuenta ademas que llevo gafas debajo ( y cuando digo lo mas minimo quiero decir que me olvido de que existen aunque supongo que es porque me meto mucho en las peliculas, lo que quiero decir es que si quieres disfrutar de verdad de una buena pelicula en 3D te olvidas de pijadas). Y de momento por mucho tiempo la unica posibilidad de un angulo de vision tan bueno es con gafas cosa logica. Lo que no ha tenido en cuenta la encuesta es la ps3 si te gustan los videojuegos y ya tienes la consola, el simple hecho de jugar en 3D me parece razon mas que suficiente para comprarse un televisor 3D, pues jugar en 3D no da la sensacion de haber defraudado a nadie.
txomin
Yo mientras veo la tele, normalmente estoy repasando cosas, navegando por internet con el portatil, planchando, cocinando, comiendo, pasando el aspirador...o intentando "calentar" un poco a mi pareja, pero vamos, con las gafotas esas, no habrá quien la "anime".
Shadowbroker
yo ghasta que no salg ael 3d real paso de comprarme el 3d real o las gafas bajena a 3 euros como mucho el par ni loco si claor haora voy a estar pagando 164€ por gafas que encima solo me funcionan en ese televisor teniendo que comprar al menos 6 si quiero ver la tv con mis amigos, por mi se lo pueden meter por....