Boom. No importa el lugar concreto, ni la hora del día: una bomba nuclear de tamaño medio (o varias bombas pequeñas) explotan en el corazón de alguna megaciudad contemporánea. Diez, quince, veinte millones de personas apiladas entorno a una zona altamente radiactiva. Ningún equipo electromagnético funciona, los mensajes son contradictorios, la situación se ha vuelto terriblemente confusa. ¿Y ahora qué?
Esa pregunta llena los informes (y las pesadillas) de las agencias gubernamentales que se dedican a contener los posibles apocalipsis. Sobre todo, porque el impacto en las infraestructuras y en las redes de distribución es fácil de calcular, pero la reacción de las personas es una absoluta incógnita. O lo era: un grupo de investigadores está haciendo todo lo posible para que deje de serlo.
Una simulación de 20 millones de almas
En concreto un equipo del Centro de Complejidad Social de la Universidad George Mason que con financiación de la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) está obsesionado con simular todos los escenarios posibles ante la posibilidad de sufrir un atentado nuclear en el corazón de cualquier ciudad norteamericana.
Es una tarea inmensa: en el desarrollo de ese modelo informático que permita simular las consecuencias sociales y las reacciones de más de 20 millones de personas durante los 30 días posteriores, intervienen casi una decena de personas (dirigidas por William Kennedy y Andrew Crooks) y más de 450.000 dólares.
Los modelos trabajan con ciudades de entre 10 y 20 millones de personas y tienen en cuenta todo tipo de cuestiones sociales, pero también analizan y proyectan las consecuencias ambientales, económicas y políticas a corto plazo. Esto es importante, lo que interesa ahora es la reacción, no su recuperación.
Los planes de contingencias están más que diseñados, pero las agencias como la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) están interesadas en cómo gestionar las consecuencias sociales y los diferentes escenarios posibles.
¿Cómo se puede hacer una simulación así?
Para desarrollar las simulaciones, el equipo ha usado MASON, un framework open-source que mantiene y desarrolla el departamento de informática de la propia Universidad. En él se integran modelos cognitivos muy avanzados (que simulan la conducta de cada individuo ante cada escenario casi al milisegundo) con numerosas variables como la vivienda, el trabajo, las relaciones familiares o las dinámicas comunitarias del barrio.
Además, todo esto se complica en las megaciudades porque la estructura social es más compleja: entran en juego todas las instituciones públicas y privadas que mantienen el sistema (desde comedores escolares a tiendas de ropa).
La clave, no obstante, es el análisis histórico de otros desastres. El equipo ha llevado un estudio bastante detallado de las reacciones sociales de otros desastres. En parte a través de estudios detallados, en parte a través de entrevistas e informes.
¿Cómo serían los primeros 30 días tras una catástrofe nuclear?
Si es en Manhattan, donde los investigadores han hecho la simulación, lo esperable sería ver a cientos de miles de personas colapsando los túneles y los puentes para salir de la ciudad. Pero como explicaba a The Atlantic William Kennedy, "la realidad no suele parecerse a la visión de una película de desastres de Hollywood".
Los escenarios más probables indican que no pasaría nada. La gente se quedaría en su casa, seguiría las instrucciones y ayudaría a los heridos. "Incluso tras el 11 de septiembre, el comportamiento de los individuos fue muy cívico", explica. Y los casos de alarma social son muy improbables según sus modelos predictivos.
Según parece ese civismo es una constante en las catástrofes que han estudiado. "Quizá la única excepción, fue el huracán Katrina". Algo que, por sí mismo, nos ayuda a repensar las ciudades. Y repensarlas no solo para un ataque nuclear, sino para entender que cosas como el descrédito de las autoridades y la falta de vertebración comunitaria son síntomas del fracaso de las tecnologías sociales más básicas.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
chals1983
¿Soy el único que le ha entrado a leer un rato una buena historia y se ha quedado con las ganas?
Mucha introducción para engrosar algo que termina diciendo "no pasaría nada".
Aunque en términos generales no "pase nada" en lo relativo a lo social, seguramente habrán sacado mucha información (y más si se han gastado 450.000$), no se, me esperaba algo así como:
Día 0, la bomba provoca un impacto brutal llevándose consigo a xx millones de personas al instante, bla bla bla...
Día 1: los estragos de la población hace que empiecen a verse saboteados los pocos locales que siguen en pie... Bla bla bla..
Día 2: se atisban los primeros indicios de grupos de personas intentando rescatar a gente que todavía pueda estar viva, los niveles de radiación impide que se pueda entrar a un radio de 10 km de la zona 0 sin traje..... Bla bla bla
Día 5: la gente empieza a perder la esperanza de encontrar familiares vivos y empiezan las mudanzas masivas, miles de accidentes y muertos por causas ajenas a la bomba empiezan a atormentar el país....
Día 10: la ciudad de NY está totalmente asolada, solo se ven cuerpos sin vida por todo el asfalto y rascacielos en ruinas, niveles altísimos de radiación se extiende por casi toda la costa este de norte América a causa de los fuertes vientos que azotan el litoral.....
Dia 15: pese a los millones de cuerpos esparcidos por doquier, en el núcleo de Manhattan se escuchan misteriosos movimientos y ruidos a través de señales GPS instaladas para tal causa. Agentes de policía, bomberos y ONGs se ponen en marcha para socorrer a los posibles "survivers".
Día 22: la zona 0 está "despertando" a seres extraños que deambulan sin sentido, uno de los pocos policías que han podido regresar con vida, ha tomado muestras del tipo de radiación nueva para los científicos....
Día 27: la epidemia se esparce por todo el continente americano, ya hay mas muertos vivientes que gente buena, no hay ley ni orden , todos los locales han sido saqueados y los centros comerciales son un fiel reflejo de la zona más crítica....
Dia 30: la humanidad está en peligro de desaparecer, no hay internet , ni TV, los pozos petroleros han parado de producir, se acaba la gasolina, la electricidad... El mundo se sume en un apocalipsis mortal....
Día 31: me voy a la cama...
Me esperaba algo así, a lo mejor no tan apocalíptico, pero un poco más extendido.
Me imagino al jefe del que les dio la pasta para investigar:
-Oye, como van las investigaciones sobre eso que nos cuesta 450.000$??
-Ys estás terminado.
-A si? Y a ver dónde están los resultados , que yo los vea?
-Pues.... Ejem... Puesssss jajajaja te vas a reír, no pasa NADA.
-Jajajajajaj jajajajaja a la p*t* calle!!!
kinico
Cual civismo de que están hablando, no es lo mismo un huracán o un atentado con aviones, que un arma nuclear, estamos hablando de miles de supervivientes contaminados con RADIACIÓN lo más seguro es que pongan un perímetro de seguridad para que no salgan y se desate otro problema de contaminación y como pasó con Hiroshima los supervivientes serán tratados como si fueran portadores de la peste, imaginen esto alguien toca a la puerta, buenos días soy doctor y vengo de Manhattan podría pasar la noche en su casa mi hogar fue destruido por la honda expansiva y deambule por la ciudad sin poder encontrar refugio, traje unas hamburguesas de macdonals y aunque no lo crea con la radiación solo son un pelin más tóxicas de lo que ya eran.
xarlylab
Soy el único con curiosidad de por que no paso eso en el Katrina? Debe haber alguna explicación!
José Manuel
"lo esperable sería ver a cientos de miles de personas colapsando los túneles y los puentes para salir de la ciudad"
¿Qué gente (y qué túneles) quedarían en Nueva York tras una explosión nuclear? Si es a cientos de kilómetros todavía, ¿pero en la zona cero?
Usuario desactivado
El sim city del futuro.
alexzkter
Dónde está el vídeo????????!!
numapompilioairaldidelasobera
La conclusión es tan decepcionante, que mejor critico el título: Treinta días después (de) que una explosión nuclear destruya Manhattan. Se suele decir que el uso del " de " antecediendo al " que " se llama " dequeísmo ", o por lo menos así solía ser.
jjhreandnezdiaz
espero que pase lo mas pronto posible, ante de haber olvidado este post.
galtza
Ese posible atentado acabaría con las religiones y probablemente habría y un año purga mundial de fanáticos religiosos, que serían apartados del mundo civilizado, cosa que se debería haber hecho hace tiempo. Serían prohibidas de una "santa" vez todas esas ideologías religioso/políticas y podríamos vivir en paz (al menos en ese aspecto).