Un algoritmo es el que decide quién recibe el bono social para la luz. El Gobierno y los jueces se niegan a enseñar el código

El sistema BOSCO es el algoritmo desarrollado por el Gobierno y utilizado por las compañías eléctricas para decidir quién y quién no puede acogerse al bono social para las ayudas a la factura de la luz. Es un algoritmo que decide ayudas públicas; el problema es que no sabemos cómo funciona ni qué factores tiene en cuenta. 

Un algoritmo con problemas que no sabemos de dónde vienen. En 2018, la organización en favor de la transparencia, Civio, solicitó examinar el código fuente de BOSCO, para ayudar a las más de dos millones de personas que se habían quedado fuera de las ayudas entender por qué. El Gobierno explicó parte del funcionamiento de la aplicación, pero se negó a compartir el código fuente alegando motivos de seguridad pública y defensa nacional. 

La Audiencia Nacional sigue contra la transparencia. El caso fue reclamado ante la Audiencia Nacional y ahora es cuando han emitido su sentencia. Y la respuesta es otro varapalo a la transparencia. La Audiencia Nacional no acepta los argumentos que se dieron contra la decisión del Consejo de Transparencia. 

Un Consejo de Transparencia que, según explica Civio, ahora ha cambiado de bando y ya no se opone frontalmente a que se acceda al código fuente de BOSCO. Pero la Justicia sigue bloqueándolo. Desde Civio explican que recurrirán esta sentencia. 

Excusas para no compartir el código. Los argumentos que dan es que compartir el código "supondría un daño a la propiedad intelectual, la protección de los datos personales que usa, la seguridad de prácticamente todos los sistemas informáticos de la administración y prácticamente todos los límites a la transparencia de la ley", según describen desde Civio. 

Según la Audiencia Nacional, liberar el código podría derivar en que se ataquen los sistemas informáticos de la Administración y aprovecharlo para hacer blackmail, phishing o incluso minar criptomonedas. 

Confundiendo peras con manzanas. No es la primera vez que vemos una sentencia donde los argumentos tecnológicos utilizados por los jueces carecen de fundamento técnico. En este caso, desde la Audiencia Nacional explica que compartir el código facilitaría el acceso a datos de la Agencia Tributaria para comprobar el nivel de renta. Pero esto no es así. 

Afortunadamente para la seguridad de los ciudadanos existe una Plataforma de Intermediación, que es el servicio puente que conecta el algoritmo con las bases de datos y requiere de los correspondientes certificadores digitales para acceder. 

Un ataque frontal contra el software libre. Como apuntan nuestros compañeros de Genbeta, la sentencia es uno de los ataques más gratuitos al software libre. Según la sentencia: "La revelación del código aumenta de una manera objetiva la severidad de las vulnerabilidades de cualquier aplicación informática, más aún cuando se maneja información clasificada o sensible". 

Es una afirmación que contrasta claramente con el impulso de la transparencia algorítmica que se hace desde España y Europa. Y hay ejemplos previos donde la liberación del código no ha supuesto un problema y sí ha ayudado a corregir errores, como el de la aplicación Radar Covid durante la pandemia. 

¿Cómo se van a corregir los fallos en el código entonces? Toda la discusión sobre el código de BOSCO no es baladí, pues se origina al descubrir un problema en el código. Desde Civio detectaron que si una viuda marca la casilla de pensionistas se devolvía un error de 'Imposibilidad de cálculo'. Y al ser un algoritmo sin una persona detrás, en estos casos se estaba cometiendo una injusticia para esas personas. Lamentablemente, la Audiencia Nacional sigue prefiriendo encerrarse en su caja negra que no apostar por la transparencia algorítmica. 

Imagen | Artem Sapegin

En Xataka | La corriente que pide el código fuente de los programas que deciden las ayudas al ciudadano: que el algoritmo no discrimine