Arranca el juicio contra Series Yonkis: de qué les acusan y cómo ha ido el primer día

Típico argumento antipiratería. Que aun te crees que las productoras pagan a los actores, músicos, técnicos y gente detras de la obra como se merecen, cuando las empresas cuanto mas pueden explotar y robar a sus empleados y colaboradores mejor.
Cuanto más grandes son, más ladronas son. Esta gente del pueblo son y siempre seran putos heroes aunque su intención principal fuese lucrarse ellos solos a costa de robar a los ladrones.

No todos los mercados funcionan igual que tu amada Mercedes.
Me gustaria que publicasen esas santurronas multinacionales audiovisuales el porcentaje de becarios y contratos por horas con fecha de caducidad pagando el salario minimo interprofesional y una mierda de indemnizacion o ninguna cuando esos contratos expiran. No se puede ir de cabrob por la vida pq las leyes que has pactado con los gobiernos de turnos algun descerebrado dijo que era legal y que podias abusar de ellas y luego ir llorando por las esquinas por que te estan pirateando una cantidad infima de tu beneficio.
Todos los negocios tienen en sus cuentas un margen de perdidas asumidas por los accionistas, pero claro llorar y meterse con el debil sale muy barato.

Nos ha jodido, ¿acaso los empleados no esperan grandes beneficios a partir de su trabajo?

¿Acaso un técnico de la cadena de montaje de Mercedes se lleva un porcentaje del precio de venta de cada vehículo?

Debería. Es lo justo.

Se llama participación en beneficios. Y sí, muchos sectores lo tienen implicito por ley, como los comercios. Al final de año de los beneficios se tiene que hacer una paga de un x% para los trabajadores.

Venga buenas tardes.

"Entre los trabajadores", efectivamente. La mayoría de actores y técnicos implicados en un rodaje cinematográfico no son empleados fijos, por lo que no tienen esa paga más que, en los casos que corresponde, como un plus en su nómina.

¿Ya?

No, no nací ayer, todas las empresas tienen el derecho a ganar la burrada que quieran,peroo todavía no he visto a los peones de la forja de acero en una rueda de prensa a la salida de una reunión con el presidente del gobierno llorando porque no llegan a final de mes por culpa de la piratería... O pon aquí el problema que te de la gana que pueda tener la forja de acero.

Y sin embargo a Alejandro Sanz si le he visto salir llorando por la tele después de reunirse con Zapatero, PORQUE NO LLEGABA A FIN DE MES!!!!! O_o

Así que por mi que cada empresa gane lo que le de la gana, pero si intentan manipular la opinión pública, dar cursos de como actuar a la guardia civil, comprar a politicos para que cambien las leyes porque los jueces no les dan la razón y como siguen sin darles la razón, entonces mejor apartar por completo a los jueces, es decir, permitir que el poder ejecutivo realice las funciones del poder judicial, lo que significa acabar con la división de poderes, uno de los pilares de la democracia y todo ello no en nombre de sus beneficios que como tu bien dices así funciona cualquier empresa y cualquier industria y en su derecho están de obtenerlos, sino en nombre de esos pobres artistas, en nombre de tantos puestos de trabajo, en nombre del arte y de la cultura, cuando a esta industria no le interesa la cultura, le interesa la pastaa y mientras pagues el disco, les importa una mierda si la musica que escuchas es arte y es cultura.

Así que no me meto con que no repartan los beneficios, me meto con que lloren tanto por esas personas que tanto trabajan y a las que le pagan una mierda cuando lo único que les interesa es su dinero

Lo mío no es ninguna falacia, no es un argumento de patio de colegio, al menos, mientras ellos sigan siendo unos HIPOCRITAS, queriendo que nos creamos que lo que les importa es la cultura y el sueldo de los artistas.

El dia que salgan por la tele diciendo "miren señores, esto es un negocio con el que pretendemos pudrirnos de pasta, obligamos a los gobiernos a que cambien las leyes cada cierto tiempo para no perder la exclusividad para la distribución de Mickey Mouse y otras tantas producciones y si algún gobierno como el de España, no hace lo suficiente por proteger nuestros intereses por encima del de sus ciudadanos, ya nos encargamos de que nuestro gobierno les amenace directamente metiéndoles en una lista bien publica de países con vetos económicos de cualquier índole por no hacer el suficiente esfuerzo en frenar la pirateria"

El dia que hagan eso, te diré, adelante! Se acabó la hipocresía, se acabo la manipulación mediática... Aunque seguramente, seguirá la extorsión.

Te llevas lo que acuerdas, como en cualquier curro, y te aseguro que el caché se paga astronómicamente. Lo he visto muuuuuuuuy de cerca. Pero sí, el que tiene la empresa se lleva más, en el cine y donde quieras mirar. Siempre tienes la opción de montártelo por tu cuenta, pero sale bastante más rentable participar en una película de presupuesto multimillonario que en un proyecto indie a tu bola.

Por supuesto, no digo que no sea así en el resto de curros, pero son las productoras de cine y de musica las que van llorando todo el dia y forzando, manipulando y extorsionando a los politicos para que cambien las leyes a su gusto siempre diciendo que es por el bien del artista y de la cultura.

El dia que los restaurantes consigan que se modifiquen las leyes de sanidad a su favor y se justifique con que es por el bien de los pobres cocineros

O el dia en que las eléctricas manipulen al gobierno para qué haga las cosas a su conveniencia (ah!, que esto ya ocurre? Vale pero...) y digan que es por el bien de los pobres técnicos de mantenimiento...

Ese dia ponemos a los cabilderos del copyright al mismo nivel qué los demás

ZAS! En toda la boca, jajajajajajajajajajajaja

Y se os ha olvidado algo... los que piratean ni tienen pensado ni ir al cine ni comprar DVD's por lo que ni se pierde ni se deja de ganar, el que piratea se suele gasta su dinero en otros Hobbys, Yo por ejemplo voy cada semana al cine aun así hay muchas películas que no puedo ver en el cine porque tendría que ir cada día para verlas todas. Pero tambien pirateo tanto esas películas como las que ya he visto si me vuelve a apetecer verla en unos meses, no tengo bluray ni dvd y suficiente dinero me gasto en el cine como para ir comprando DVD's el mejor sistema que existe es netflix y este tipo de compañias es la evolución de estas webs, pero hay un problema, no tienen todo el catalogo ni lo tendran. Osea que si no pirateo no la veria asi que ni dejan de ganar ni pierden.

¿Cómo que ni se pierde ni se deja de ganar?
Si yo no quiero comprarme un Mercedes, aunque sea muy viejo y lo robo porque me apetece tenerlo, ¿no hay alguien que pierde?

Con el mundo audiovisual, el software o los videojuegos es lo mismo. Si una persona que no piensa ir al cine, se descarga una película de estreno, la productora no pierde, cierto, pero pierde el cine, ya que esa persona la verá igualmente sin contribuir al coste de proyectar la misma. Si en vez de un estreno, es una película ya distribuída en el formato que sea, digital o físico, sucede lo mismo de nuevo, hay alguien que pierde y no, la excusa de que no pasa nada porque tienen mucho dinero ni es cierta, ni es excusa para un robo.

¿Que hay contenidos que ya no se pueden encontrar de otro modo? Cierto, pero dudo que de ahí proceda la inmensa mayoría de las descargas.

Hombre!! El del argumento de la barra de pan pero con un mercedes!

Bien, te lo explico con el mercedes

Imagina que tu tuvieras en tu garage una maquina de ciencia ficción llamada... Escáner molecular, cuyo objetivo consiste en comprobar la composición, estado, posición, etc de cada partícula dentro de su habitáculo sin por supuesto dañarlo.

Yo tengo otra maquina en mi garage, se llama impresora molecular y adivina que hace! Puede recibir la información de tu escaner y generar un duplicado del coche de tu garage, no un mero duplicado del modelo, no, de tu propio coche, con las cascaras de pipas por el suelo y el mismo rayon en la pintura que te hiciste ayer al rozar una columna.

Tu coche sigue en las mismas condiciones, no se han movido de sitio ni las presintonías de la radio.

Quien ha perdido algo?

O no es así como funciona el eMule? Ahora resulta que si alguien se baja un archivo de mi disco duro a mi me desaparece?

Por cierto desde 2012 que cerraron megaupload no he vuelto al cine como protesta, tampoco he visto las películas que desde ese año se han estrenado, ahora dime

Si TODO el mundo hubiera tomado la misma decisión y nadie hubiera ido al cine a ver una película, de tal modo que los ingresos fueran 0€ dime,

1- que perdidas le supondría que como protesta todos nos bajáramos esa película por el eMule?

2-Y si te digo que la bajamos pero no la reproducimos?

3-Y si la reproducimos mientras salimos de casa?

4-Y si la vemos, pero no porque tengamos interés en la película, sino solo para que tengas a bien a dar una respuesta sobre las ganancias y perdidas en este caso?

¿Quien ha perdido algo con tu hipotética impresora molecular? Mercedes, que no ha vendido ese coche.

Ahora imagina que tu, como inventor de esa pareja de máquinas bien complementadas, decides venderlas y un listillo decide hacer copias y regalarlas, haciendo que tú no puedas recuperar tu inversión. Eso es la piratería, pero hasta que no te afecte, dudo que entiendas lo que significa que otros se aprovechen de tu esfuerzo sin costarles nada.

Por último, los cuatro casos que planteas son absurdos, sencillamente y, si nadie fuese al cine como protesta por cerrar MegaUpload (que a mí me afectó por tener una cuenta vitalicia), se dejarían de hacer películas, así de simple. Aunque queráis ignorarlo y seguir con argumentos de parvulario, la producción audiovisual es un negocio y, si no hay beneficios, no hay inversión... y no hay futuro.

Verás, la tecnología para crear mis maquinas es cariiiiiisima.

De hecho las tengo en venta por 100.000 millones de euros.

Se que una persona se la ha copiado, tiene un sueldo de 12.000 euros anuales, si mantuviera esos ingresos durante 100 años, serían 120.000 euros, pero aún así yo considero que esa persona que se la ha pirateado supone una venta menos, porque de algún modo si no se la hubiera podido copiar, me habria pagado los 100.000 millones de euros... Seguro claro...

Por eso voy a demandar a la página web que le facilito un enlace a una web donde conseguir la maquina gratis, cualquier juez en su sano juicio vería claro que por culpa de esta página, esa persona, y otras 9 en la misma situación no me han pagado 100.000 millones de euros por lo que yo reclamo unas perdidas de 1 billon de dolares a esa página web.

Mercedes por cierto tampoco ha perdido de vender un coche, porque esa persona, después de todos los gastos consigue ahorrar 100 euros y con eso no puede permitirse comprar un mercedes...

Sabes quien pierde? La empresa que hizo un coche mucho mas barato y del que esta persona podría haber decidido disfrutar, pero oh! Sorpresa! Que ven mis ojos? Pero si todos los coches valen lo mismo!! Da igual que sea un coche español de bajo presupuesto que un coche americano cargadisimo de extras espectaculares! Así que... No nadie pierde, este señor ha decidido que no va a pagar ese dinero por un coche, si lo consigue gratis pues puede disfrutar de él y si no... No lo va a pagar, va a ir andando.

Como separas a la gente que lleva un mercedes que le ha salido gratis (sin que al fabricante le falte una sola unidad de su producción) de la gente que no lo compra y va andando?

Como sabes que la persona que va en mercedes porque le ha salido gratis, si no lo tuviera gratis, lo pagaría o iría andando?

Es decir... Como sabes que una persona que se ve una película que ha descargado gratis, si no la hubiera descargado... Habría ido al cine?

¿Quien ha perdido algo con tu hipotética impresora molecular? Mercedes, que no ha vendido ese coche.

Alucinante, sigues confundiendo, y a propósito, no ganar con perder:

- Perder implica dejar de tener algo que ya tenías previamente.

- Ganar implica obtener algo que no tienes previamente.

Cuando Mercedes no vende ese coche lo que hace es no ganar. No pierde nada.

Si yo no quiero comprarme un Mercedes, aunque sea muy viejo y lo robo...

... Blablabla... ¿Pero aún seguimos, en 2019, con esa falacia de falsa analogía que está más desmontada que la hostia desde hace lustros?

Robar un bien físico implica una pérdida material. Ver una película, escuchar una canción o jugar un videojuego que de ningún modo ibas a obtener pagando, no implica pérdida alguna. Cero patatero.

A ver si dejamos de montar falsas equivalencias, como la de que no ganar "x" dinero es lo mismo que perder "x" dinero. No es así, no es verdad.

Lo que está más que desmontado es vuestro falso argumento de que un robar un bien digital no implica pérdidas para nadie sólo porque no desaparece.

Producir ese bien, sea un videojuego, película, libro o canción, ha supuesto una inversión de tiempo, como mínimo, aunque normalmente también implica una importante inversión económica. Si tú te bajas ese producto sin pagarlo, no contribuyes a que genere beneficios y también lo hacen otros varios millones de personas, llega un punto en el que no compensa el esfuerzo y se dejan de producir nuevos bienes.

Si no piensas pagarlo, ¿por qué quieres disfrutarlo? De ahí que sigamos con el ejemplo de la barra de pan, del Mercedes o del producto físico que sea. Si quieres disfrutar de algo que ha costado tiempo, esfuerzo y dinero, paga por ese trabajo... o da ejemplo trabajando gratis tú mismo.

Supongo que cuando tú te compras una TV, no se la dejarás usar a ningún otro miembro de tu familia, porque en ese caso estarías evitando que ese otro miembro se compre otra TV más. Estás generando pérdidas según tu postura.

También supongo que cuando te compras un juego no se lo dejas jugar ni a Cristo, es solo tuyo y para ti, a ver qué va a ser esto de compartir, ¿verdad? Con lo concienciado que estás tú con la industria no se te pasa por la cabeza impedir otra venta de ese mismo juego.

Y lo mismo con canciones, libros, cómics, o cualquier otro bien digital o material que se nos ocurra.

llega un punto en el que no compensa el esfuerzo y se dejan de producir nuevos bienes.

Pero que eso es mentira. Se siguen produciendo todo tipo de piezas digitales, y a patadas, infinidad de ellas. ¿Pero tú en que realidad vives?

Si no piensas pagarlo, ¿por qué quieres disfrutarlo?

Simple. Porque está a mi alcance, porque se ha demostrado que no arruinas a la industria, todo lo contrario. Y sobre todo porque me gusta, pero no lo suficiente como para pagar por ello lo que me piden.

Si quieres disfrutar de algo que ha costado tiempo, esfuerzo y dinero, paga por ese trabajo

No, no pago; no todas las veces. Y tú tampoco lo haces, por muchas lecciones de moral que pretendas dar. A menos que desde el colegio seas el típico niño roñas que cuando otro compañero le pedía prestado algo, soltaba: "es que no me dejan dejar".

No, no está demostrado.

De hecho, todo lo contrario.

Hay muchos estudios que han demostrado lo contrario. Yo no se si es que llevas dos dias leyendo en internet o que

Pero en esta misma página salio un articulo sobre un estudio qué encargó la UE sobre como afectaba la piratería y no solo llegó a la conclusión de que no era dañina, sino qué hasta parecía ser positiva. Pero como ese no era el resultado que esperaban ni el qué les interesaba, la UE decidió no publicarlo. Varios años después salió a la luz

Te recomiendo la lectura de "copia este libro" de David Bravo.

Me imagino que habrá quedado algo desfasado, debido a que las leyes se han ido cambiando al antojo de las discograficas y productoras

Como la definición de copia privada, que actualmente creo que la han modificado para que signifique lo mismo que copia de seguridad...

Es curioso, no recuerdo si era en rebelión en la granja donde se iba cambiando las definiciones de las cosas según interesara

Debería leerlo otra vez...

Aunque no se si sacarlo de nuevo gratis de la biblioteca, alguien podría pensar que es una copia vendida menos y que habría que denunciar a la biblioteca por poner obras con copyrigth disponibles al público de forma gratuita!

Por cierto, magino que entiendes que si alguien te presta un libro, o te deja jugar a dobles con su videojuego, o te invita a casa a ver ese bluray que acaba de comprar, estás dejando de comprar el artículo?

Es prestar y compartir piratería?

Anda que no he trabajado gratis ni nah.

Que sabrás tu lo que he trabajado gratis o no...

De verdad, deja de proyectar tu forma de vida en los demás, que luego te lo crees

Conozco a un par de actores medio conocidillos que no viven con lujos y el dinero precisamente no les sobra asi que algo falla aqui y no es la piratería precisamente

Pues entonces quizás no habrá cometido delitos tan graves si 2 jueces dijeron que no a las peticiones del juez.

Por otro lado, no tiene sentido alguno retirar una euroorden, si de verdad es un criminal porque se deja de perseguirlo? No tienen ningún sentido y así de bonito se nos esta quedado este país.

Quizas el que debería cambiar de dieta mediática eres tú.

Si, se bien como funciona la extradición y te vuelvo a repetir, 2 jueces dijeron que no a las pediciones del Juez español. Y Belgica, te lo paso, pero en Alemania hijo si que existe la alta traición y por motivos obvios. Y precisamente fue Alemania quien dijo que ni sedición ni rebelión.

Y si, yn Alemania el juez Llarena hizo mal las cosas, pero tubo una segunda oportunidad para aportar mas información y aun así el juez dijo que no.

Quizás el problema, esta en la tremenda banalización de dichos delitos, en Madrid están tan obsesionados en tener que condenarlos que están dispuestos a pasarse por el forro lo que haga falta porque alguien se ha atrevido a desafiar esa "grande y libre" y claro nada esta por encima de España.

El jucio que ahora mismo esta en marcha es una puta vergüenza para el estado Español, el jucio y todo lo que esta pasando últimamente, se esta llegando un momento surrealista que hasta pone duda los cimientos de esta democracia y no hablo solo por el tema del procés.

Lo que tendria que arreglarse con dialogo, hablando, con consultas, en las urnas o al menos en un nivel politico y desde el debate, se arregla a golpe de "justicia".

Y en mi opinión, te equivocas. Esas personas no llamaron a la violencia. Ni el 20 de septiembre y aun menos el 1 de octubre, donde todo el mundo vio lo que paso, por lo tanto no hay rebelión. Y por otro lado como no se puede demostrar que estas personas haya generado un alzamiento con la finalidad de saltarse una ley tampoco se puede interpretar como sedición.

Así que te repito, en Madrid hay tantas ganas de meterlos un puro que están dispuestos a hacer lo que haga falta para que así sea, lo que haga falta. Aunque por ello tengan que dejar un precedente tremendamente malo para cualquier ciudadano Español.

Que van a ir a la carcel esta claro, que sea por que es justo ya es otra cosa.

Dos jueces dijeron que no POR DEFECTOS DE FORMA. Esto significa que la euroorden era correcta, que no había oposición posible, salvo aducir que no se presentó de la forma correcta.

En el caso de Alemania, es muy llamativo el hecho de que las dos sentencias se contradigan, diciendo la primera que el caso era similar a otro sucedido allí años ha y la segunda diciendo que no, que era diferente y por ello, el resultado era diferente.

Esas personas llamaron a la violencia en el mismo momento en que incitaron a la gente a desobedecer una orden judicial y resistirse a la autoridad. Hasta en el propio parlamento catalán, los juristas les explicaron que iban a caer en delitos graves en repetidas ocasiones y fueron ignorados.

Se podía haber hecho eso de forma legal por las urnas, pero el método no interesa a una parte porque implica apelar a la soberanía nacional y convocar un referéndum en todo el país, sin posibilidad de organizarlo y manejarlo ellos y, tras décadas de insultos al resto de los españoles, sin posibilidad de ganarlo.

Por último, "provocar un alzamiento con la finalidad de saltarse una ley" no es muy exacto con lo sucedido, puesto que no se pretendía saltarse una ley, sino saltarse la Constitución al completo y cambiar la legalidad vigente, lo que es una definición de "golpe de estado".

Hay indicios de que Puigdemont estaba vinculado a la gurtel y era parte del aparato militar de eta.

Pues llama a Llarena y pídele explicaciones del porqué retiró las euroordenes.
Ya que sacas a Puigdemont: estos días hay una serie de gente que se enfrenta a condenas de 30 años de cárcel, bastante más que lo que les puede caer a la gente de esta noticia.

Porque unos jueces extranjeros no aceptaban enviarnos a Puchi para ser juzgado por los delitos de los que se le acusa y sólo aceptaban si se le juzgaba exclusivamente por el menos grave de todos, lo que no es suficiente.

No es tan difícil de entender, la verdad.

Exacto. Porqué le impedía juzgarlo por rebelión / sedición y prefirió a dejarlo en libertad antes que juzgarlo por malversación.
Cosa que deja bien clara la intencionalidad política del juicio, pero en fin "España es una Democracia avanzada", "el sistema judicial español es homologable al resto de países europeos" y demás rollo-brasa-rollo oficial.

"*han habido sentencias" no es, en ningún caso, correcto. Es "ha habido sentencias".

Lo del "han habido" es una incorrección pandémica, te la encuentras por todas partes, tanto escrita como hablada. Es lamentable, como lo del "delante mío/mía", en lugar del "delante de mí", o el repelente "sentimientos encontrados" (¿encontrados dónde?) en lugar del mucho más adecuado "sentimientos enfrentados", y muchos otros errores y deformaciones del habla que la gente, aparentemente, no quiere corregir para poder seguir expresándose mal, por misteriosas razones que no alcanzo a comprender.

Chavales que bien que no tenían problema en lucrarse aprovechándose del trabajo que han hecho otros. Ahora que toca lidiar con las consecuencias de ser tan listillos, vienen los lloros y las quejas.

Bueno, tampoco es lo mismo lucrarse con 1€ que con 500m €. El castigo deberá ser acorde al pecado, digo yo...

Cuando no hay alternativas para ver las series que te gustan por los motivos que sean (a lo mejor ya lleva en el aire bastante tiempo y quieres empezar a verla ahora), tienes que recurrir a Internet para buscarte la vida, y muchas veces tienes que dar a cambio la calidad en pos de poder ver esa serie que tanto quieres ver.
Antes no estaba Netflix por España... y las alternativas que había (ya sea por catálogo o por servicio per se) daban bastante vergüenza (recordemos que esto pasó hace ya bastantes años).
Si la gente consumía ese contenido a esa escala, fue porque había una demanda y lo que se ofertaba no cumplía con la demanda.
Series antiguas, descatalogadas o prácticamente imposibles de comprar fueron rescatadas y ofertadas al alcance de todos.
Si en aquella época hubiera habido algo por lo que la gente pudiera pagar que ofreciese algo parecido estoy seguro de que muchos lo habrían hecho.

No.te ha lo de la páginas de compartir contenido o de la mula.

Sino de una página como está,

Pues dile a tu hijo de 2 años que te dé clases.... cosa que por RESPETO a los involucrados, no RESPECTO