EEUU presenta cargos contra Huawei por robo de tecnología y espionaje industrial, pese a que la compañía niega todas las acusaciones

Veo que no tienes ni p. idea de historia ni de la de vidas que se salvaron gracias a eso. ¿O es que crees que los japos eran unos santos por aquel entonces? Y OJO, hay que distinguir entre el presente y el pasado.

Presente: el partido comunista chino sigue provocando genocidios y robando recursos a países pobres mediante deudas trampa.

Vas y pones de ejemplo a Japón de la segunda guerra mundial... Que eran la cosa mas asquerosa del mundo, peores que los nazis.

Comentario reportado

No tienes ni idea de las miles de personas que se salvaron por esas bombas y los inconscientes y kamikaces japoneses

Después de las leyes "antiterroristas" de principios de los 2000 en Estados Unidos, sus compañías tecnológicas también están "controladas por ley" por el gobierno estadounidense.

Controladas como el caso de Apple que se negó rotundamente a desbloquear un Iphone perteneciente a un terrorista que cometió un ataque terrorista en suelo norteamericano? O tienes poca memoria o eres mal intencionado.

Acto publicitario. La NSA espiaba a gente importante de la OTAN y gobiernos extranjeros (aliados) que, entre otros dispositivos, usaban aparatitos de Apple. ¿O eso ha dicho Tim que hay que obviarlo?

Acto publicitario según tú. Y aún así, metieron al gobierno en cintura y le hicieron cumplir con la ley. El día que Huawei se atreva a la mitad de lo que hizo Apple en este caso, hablamos.
Lístame los aliados que usaban aparatitos Apple y fueron espiados.
No tengo comunicación con Tim, ni trabajo para él ni recibo ninguna compensación de Apple por mis opiniones. O tú crees que todo el mundo es como tú?

Atacas a Apple para defender a Huawei? Patético...

Cuando abran una noticia sobre Apple, métete a saco si quieres. Pero defender a Huawei, una de las ramas de la dictadura genocida china, a base de atacar a Apple me parece propio de alguien sin argumentos.

No se puede defender a una compañia por actuar mal acusando a otra de también actuar mal...

No ataco a Apple. Sólo digo que se pliega a las exigencias de las agencias de seguridad del gobierno estadounidense. Al igual que Huawei con el Chino.

¿Populistas? Me baso en datos reales. Ahí están las leyes para que usted las consulte.

Ya llevas 2 comentario desmintiendo el tuyo. Consulte usted las leyes tanto de EEUU como las de china que se ve que no las conoce.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_USA_PATRIOT

Desde 2001 a 2015 recolectando todo de todos. Sin límites.

https://en.wikipedia.org/wiki/USA_Freedom_Act

La retocan un poco en 2015 pero:

"...Passage of the USA Freedom Act was met with mixed reactions. A majority of major USA publications heralded the passage as reversing the post 9/11 data collections on USA citizens[87] while many others, including privacy advocates, maintain that the new law will do nothing or very little to change the overall surveillance situation in the USA..."

Sea cierto o falso, ¿cómo justificas con eso que Huawei haga lo mismo. ¿Lo ves bien?

Lo dicho, estás intentando defender a una dicatadura genocida con el "Y tú más".

Nones. La situación de Huawei es conocida desde que salió de China. Pero "resulta" que empieza a ser una "amenaza de seguridad nacional" cuando empieza a molestar, y mucho, a las empresas estadounidenses con las que compite. Además sin pruebas. Lo que me parece es hipócrita que un gobierno que espía sin medida escudándose en la "seguridad nacional" acuse sin pruebas.

Menos mal que no te dan pena los antiamericanos, si no estarías dándote pena de ti mismo.

Se puede ser, pero no por ello se ha de ser pro-dictadura comunista china.

Yo prefiero de lejos un mundo controlado por EEUU que por una mafia que lleva oprimiendo a China más de medio siglo.

Pero demasiada gente aquí no lo ve, no es consciente del peligro que supone esto

+1

Falta de lectura de prensa internacional, ya que la nacional solo sabe hablar de Cataluña y pantallas de humo :(

Puntualizaría que los comunista chinos, que son peores que los nazis en su época.

Hay cientos de millones de chinos que no pueden decir lo que piensan porque los matan, por lo que no culpabilizaría al pueblo entero por lo que hacen la élite genocida comunista del país.

Capitalismo de estado por favor. Al igual que Singapur.

Comunismo de estado querrás decir. Lo que viene a ser capitalismo para los líderes y comunismo/pobreza y esclavitud para el pueblo. Vamos, lo que es cualquier país comunista a los pocos años de llegar dicha ideología.

Eso se define como capitalismo de estado y es muy típico de dictaduras de todo tipo. La España franquista o la el régimen de Pinochet son otros dos ejemplos de "capitalismo de estado".

Afortunadamente esas ya no existen. Lo mismo no puede decirse de las comunistas/socialistas y sun fanboys.

Tienes Singapur donde la libertad política no existe de facto y si quieres montar un negocio que "molesta" al régimen te va a caer todo el peso de "su" ley.

Veo que sigues hablando de lo que desconoces. Singapur no es una democracia perfecta, está lejos de serlo, pero no es una dictadura al nivel de China cuando se mira el respeto a los derechos humanos sin meterme en temas más complejos, que los hay.

En Singapur no te asesinan por decir que el Emperador comunista es un corrupto de cuidado. En China sí.

En Singapur existe partido único de facto y está gobernando la misma familia, o allegados, desde 1950. No confundas algo de libertad económica (y zona franca en el puerto) con democracia.

Esto iba como respuest a un comentario pero pinché donde no era. Si algún moderador lo ve que por favor borre tanto el principal como esta respuesta.

Sorpresa, eso se prueba en el juicio. Si estuviera probado es que ya habría habido juicio. De nada.