El día ha llegado: hoy entran en vigor la Ley Mordaza y el nuevo Código Penal

Las imagenes de policías actuando lo prohíben para que puedan salir a dar palos y si alguien los graba, pues multa y no sirven para nada! eso es justicia? no hay FORMA legal de defenderse jurídicamente si los policias te dan una paliza por manifestarse!. "defensa de la ciudadanía" esto que es? quienes son los ciudadanos? con estas leyes estan muy bien definidos, ciudadano es aquel que está a favor del gobernante de turno o el que asiente y no reclama sus derechos, vamos que son las ovejas que viven con lobos y calladitas!

Ley de Godwin en 3, 2, 1...

Totalmente justificada por cierto.

En vista del revuelo ocasionado con motivo de la llamada Ley "Mordaza", me habéis hecho enfadar, y me veo obligado como ciudadano a llamar a la "calma" y al entendimiento de lo que realmente supone esta ley con respecto a lo que los demás medios de comunicación claman como privación de derechos con respecto a leyes anteriores.

Vayamos por partes:
[*] Seguridad Ciudadana y Orden Público son dos cuestiones totalmente diferentes, aunque la primera vaya siempre asociada a la segunda debido a que la segunda suele ser precursora de la primera. Seguridad ciudadana implica la seguridad para la integridad de las personas y los objetos, mientras que el orden público se refiere al normal funcionamiento de instalaciones o instituciones, ya sean carreteras, estaciones de autobús, o, voy a decir la palabra mágica que el público quiere oír, el Congreso de los Diputados.
[*] Por la diferenciación hecha anteriormente, la mera MANIFESTACIÓN frente a un edificio de este tipo no sería motivo de sanción, mientras que sí lo sería provocar altercados o provocar daños materiales o personales en las inmediaciones de un edificio de este tipo, así como hacerlo en instalaciones tipo centrales nucleares, centrales de suministro de agua, estaciones de tren, etc.
[*] Hay que diferenciar entre "haz de luz" y "fuente de iluminación", ya que un haz de luz comprende una fuente de luz que la emite SIN DISPERSIÓN DE LA MISMA, es decir, en línea recta (en alusión a los famosos láser), mientras que una fuente emisora de luz normal, sin haces, comprende toda aquella que distribuya la iluminación de manera más o menos uniforme. Por ello, probablemente, ni mostrar la pantalla de un móvil a un agente de la autoridad, ni enfocarlo con un flash siempre y cuando éste no tenga la potencia suficiente como para perturbar su visión los suficiente, van a ser motivos de sanción (o, haciendo alusión a lo definido por esta ley, no debería). Es decir, a una distancia prudente, podréis mostrar gifs de gatitos (si teneis los cocos suficientes, claro).
[*] Asimismo, la conversión de faltas en sanciones administrativas tiene un contrapunto positivo: No deja huella en tu historial delictivo. Al no constituir delito, puesto que se resuelve por la vía administrativa y no por la judicial, ello supone que estas sanciones no formarían parte de tus antecedentes penales.

Y pensemos con cabeza por favor:
[*] Nadie (coherente) se va a poner delante de un agente de la autoridad, sacar su teléfono, y mostrarle gifs de gatitos en medio de una manifestación que pretende reivindicar el descontento general frente a las acciones tomadas por alguien de arriba.
[*] Tampoco va a ser tan estúpido de apuntar a la cabina de un avión con 220 personas con su super-ultra-hiper-mega-potente láser de 20000000000000 watios de potencia a la cabina de un avión pudiendo provocar con ello una catastrofe de una magnitud considerable, y si lo hace, que aparezca Darwin y haga su trabajo por favor.
[*] Si alguien es tan sumamente imbécil de aparcar su coche en mitad de la vía pública y encima esperar que no se le sancione por ello, es que no ha visto los famosos carteles de "No aparcar, llamo grúa" delante de algunos VADOS. Igualmente, colocar cubos de basura en el mismo lugar sería igualmente sancionable... ¿Acaso las ancianitas deben caminar más para deshacerse de sus residuos porque un impresentable quiera bloquear la vía pública con varios de estos cubos? Y algunas con andador... pobrecitas.
[*] Lo de tomar imágenes de policía es un extremo que no me gusta, pero también algo que he criticado de igual manera en la televisión y similares: Noticia de la detención de un miembro de la banda terrorista E.T.A. y resulta que el canal audiovisual que emite el reportaje no es capaz de tapar o pixelar las caras de los agentes de la autoridad encargados de llevar a cabo la estracción del preso del dommicilio en el cual se ha procedido a su detención, o a los escoltas del susodicho, poniendo en riesgo sus vidas por las posibles represalias de sus compañeros hacia dichos agentes. Es algo que era necesario, pero no así, creo que se han pasado, pero también creo que había que tomar medidas en este sentido, sobre todo en la publicación de determinadas imágenes, no así como la utilización de estas imágenes para la denuncia de hechos delictivos o constituyentes de delito derivados de la actividad que el agente en cuestión estuviera realizando en las imágenes captadas, que conste, esto debe seguir haciéndose en cualquier caso.
[*] Más que disfrazarse, llevar un uniforme oficial o una réplica de dicho uniforme de policía ya era sancionable, y no solo de policía, también de guardia civil, por la causa de ser motivo de confusión para los agentes. Soy hijo de la guardia civil, y nunca se me ha ocurrido sacar un traje de mi padre/madre para ir a una fiesta de disfraces con él por este motivo, pero siempre he usado sin problemas disfraces de los que puedes encontrar en cualquier juguetería y no pasa nada.
[*] El apartado de la consumición de sustancias ILEGALES (que parece que se nos olvida que son sustancias prohibidas) en establecimientos o en la vía pública ídem, igualmente penado previamente. Joder, ¿tanto cuesta fumarse los petas en casa?
[*] El escalamiento de monumentos o edificios sin autorización, o lo que es lo mismo, hacer el spiderman a 100 metros de altura, pues ole los huevos del que lo haga, pero pobrecito del agente al que haga subir ahí a evitar que se tire o tenga un accidente, así como los bomberos que acudan al lugar para tratar de poner sus medios para acceder igualmente al lugar en que se encuentre el susodicho, y tomar las medidas para, en caso de que se produzca la fatal caída del edificio, evitar que ésta suponga daño alguno o reducir dicho daño lo máximo posible. ¿Es que nadie piensa en los bomberos? Joder, que subirse a un edificio y hacer que alguien QUE A LO MEJOR NO QUIERE HACER LO MISMO QUE TU Y SUBIR A ESE EDIFICIO tenga que hacerlo y poner en peligro su vida para evitar que algún descerebrado joda la suya.
[*] Pagar por sexo debería estar regulado, y no legalizarse al 100% ni illegallizarse al 100%, por desgracia, realizar el acto sexual a cambio de algo viene haciéndose desde antes siquiera de que un señor se levantara después de 3 días de siesta, obviamente no es que esté bien visto que digamos, pero ni todas las prostitutas son chicas explotadas por las mafias ni todas lo hacen por gusto, creo que hay que hacer balance y establecer un término medio entre ambos puntos; no obstante, siempre es más fácil para aquella hemeretriz que desea sacar adelante a su prole salir a la calle a ejercer este oficio que hacerlo en un local dedicado a ello por dos motivos: dinero y dinero. No siempre es todo culpa de las mafias, aunque por desgracia, haya gente que se haya visto avocada a esta situación de manera inevitable debido a la imposibilidad de encontrar un empleo que le permititera vivir su vida sin llegar a este extremo.

Todos los años en el acueducto de segovia se sube algún tipo a hacer el paripe y hacer como que se tira. Y todos los años sube un agente de la ley al mismo lugar a hablar con dicho sujeto y convencerle para que cancele su lance al vacío, poniendo en riesgo su vida... El año que en lugar del espontáneo, el que caiga sea dicho agente de la ley, ¿Quién se hará responsable por esa fatal pérdida?
Todas las veces que se hace un llamamiento a una manifestación frente a edificios de índole política aparece un grupo de desgraciados que aprovechan el tumulto para sembrar el caos y, qué casualidad, dichos sujetos van siempre encapuchados para dificultar su identificación... El año que uno de esos desgraciados proceda a dar una brutal paliza a un agente de la ley, ¿Habrá alguien grabándolo igual que se graban a los agentes de la ley haciendo lo propio con los transeúntes? ¿Podrá el encapuchado denunciar a dicho improvisado reportero por grabarle sin su permiso en "plena labor" por poner en peligro su integridad? Y no lo digo por señalar el caso contrario, sino más que nada, porque si tomas imágenes de alguien golpeando a un agente de la ley, es una prueba audiovisual para identificar y denunciar al agresor de los hechos, cosa que, realmente, es muy útil (igual que a la inversa).

Moralejas:
[*] No la hagas y no la temas (esto también es una pullita a los agentes de la ley que, muchas veces, abusan de su autoridad y no respetan los preceptos establecidos en esta ley).
[*] Se coherente coño, claro que van a prohibir cosas, pero la mayoría de cosas que han marcado como sancionables en esta ley son, en su mayoría, cosas de sentido común que a nadie en su sano juicio se le ocurriría hacer (cruzar su coche en mitad de la gran vía y parar el tráfico, por ejemplo).
[*] Si pones en riesgo la vida de los demás, prepárate a pagar por ello. Si pones en riesgo tu vida, ello provoca la movilización de un cuerpo de rescate (sea el que sea ojo, esto también se aplica a algunos montañeros y escaladores irresponsables por ejemplo) y, por ende, pones en peligro sus vidas también (y, con la movilización de medios, también pones en riesgo dichos medios), prepárate para pagar por ello.
[*] Si pones en riesgo la seguridad ciudadana interrumpiendo el normal funcionamiento de instalaciones de primera necesidad, prepárate a pagar por ello. No creo que meter un dron en el reactor de una central nuclear sea el modo de protesta más inteligente contra el funcionamiento de la misma (por poner un drástico y extremo ejemplo). Tampoco creo que sea buena idea hacer lo mismo en la cabina de un tren, ¿O es que el Train Simulator no te resulta lo suficientemente realista?

Yo puedo decir orgulloso que sí me he leído el B

Siempre ha habido que pedir permiso para manifestarse...

Ir al ayuntamiento, decir el por qué de la manifestación, recorrido que va a tomar, etc...

Al menos aquí en Ceuta se ha hecho siempre así, y supongo que en el resto de España también.

Si uno se lee la ley, es bastante sensata. No conviene prejuzgar sólo dejandose llevar por opiniones de otros o titulares sensacionalistas.
Por ejemplo, las reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas sólo son infracciones graves si suponen un riesgo para la seguridad ciudadana. Al poder ser recurridas ante un juez, no existe indefensión jurídica, y las infracciones no pueden ser impuestas de manera arbitraria sin una justificación objetiva.

Leo muchas críticas y veo a mucha gente protestando en las calles, pero misteriosamente luego ese partido político es el más votado (y sigue siéndolo). Alguien que me lo explique?