El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha demandado a Apple por monopolio ilegal. Con este paso, da comienzo la que será la batalla legal más importante en la historia de Apple. Un juicio donde se debatirá sobre el papel de los iPhone, iOS y si Apple ha sido demasiado cerrado con ellos.
La estrategia de Apple, a juicio. "Apple ejerce su poder de monopolio para extraer más dinero de los consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros", afirma el Departamento de Justicia en un comunicado. Con esta dura acusación se inicia una demanda que previsiblemente tardará años en resolverse.
A debate está si Apple ha impuesto restricciones excesivas con iOS y los iPhone, a expensas de los usuarios y en beneficio de la propia Apple, que en base a estas limitaciones habría podido imponer tasas y precios más altos.
Cómo argumenta la Justicia que se trata de un monopolio. A lo largo de la demanda de 88 páginas hay varios ejemplos de cómo Apple habría sido demasiado cerrado. Un caso es limitar la disponibilidad de las "super aplicaciones", provocando que los usuarios se queden en iOS porque no las encuentran en otros sistemas.
iMessage es otro software que está en el ojo del huracán. Su falta de disponibilidad en Android no es del agrado de la Justicia estadounidense.
Otro argumento es respecto al hardware. En este caso limitando la disponibilidad de ciertos videojuegos o tecnologías de imagen, para así no tener que ofrece un procesador compatible.
Esta falta de compatibilidad es uno de los puntos más repetidos en la demanda. Por ejemplo la no compatibilidad de los Apple Watch con otros sistemas operativos.
Rechazo frontal por parte de Apple. "Esta demanda amenaza lo que somos y los principios que distinguen a los productos de Apple en mercados ferozmente competitivos. De prosperar, obstaculizaría nuestra capacidad para crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, en la que se entrecruzan hardware, software y servicios. También sentaría un peligroso precedente, al facultar al gobierno para intervenir de forma contundente en el diseño de la tecnología de los ciudadanos. Creemos que esta demanda es errónea desde el punto de vista de los hechos y de la ley, y nos defenderemos enérgicamente contra ella.", nos explican desde Apple.
Estados Unidos sigue los pasos de Europa. La Unión Europea ya mantiene una batalla legal contra Apple desde hace años. La diferencia es que mientras Europa lo hace a través de una regulación como la Ley de Mercados Digitales (DMA), EEUU ha optado por hacerlo a través de una acusación de monopolio. Los matices de cada disputa legal son distintos, pero en el fondo se debate sobre aspectos similares.
Apple no es la única Big Tech que se enfrentará a un juicio que puede cambiar radicalmente su forma de funcionar. La Justicia estadounidense va a tener trabajo para los próximos años. Ahora es Apple, pero Google también se enfrenta a un juicio por monopolio. Tras años de escrutinio, las dos grandes compañías que reinan en el mundo de los smartphones van a ser examinadas a un nivel nunca visto en su historia. De lo que se decida dependerá enormemente el futuro de las tecnológicas.
Imagen | Medhat Dawoud
En Xataka | Google empieza su juicio antimonopolio: el desafío más grande para una 'Big Tech' en décadas
Ver 21 comentarios
21 comentarios
m88
En que momento apple se convierte un monopolio?
Que no hay mas smartphones, tablets y ordenadores en el mercado?
Acaso apple nos obliga a punta de pistola a comprar sus dispositivos y servicios?
Si tenemos apple músic preinstalado pero a dos clicks te descargas spotify, lo mismo para cualquier navegador, nube o servicio de streaming.
En ningún momento veo una imposición a usar sus servicios o su ecosistema, yo vivi mucho tiempo con iOS y windows al mismo tiempo y si es un poco más complicado todo pero no imposible de usar.
Incluso mucho tiempo use servicios de terceros como spotify, google fotos y gdrive para respaldo de mi información en iphone y cero dramas.
Que quieren que imessage sea compatible con todas las apps de mensajería, esta bien no lo veo mal pero al menos en mi país fuera de US, solo 2 gatos usamos imessage, nadie mas lo usa. Y asi seguira siendo por más abierto que sea, imessage sera una app mas de mensajeria como telegram.
Si todo esto es solo para obligar a apple a incluir un banner que te invite a elegir si usar Safari o Chrome me parece algo muy infantil, cada usuario sabe exactamente que servicio o app usar en funcion de sus necesidades.
Es como si al comprar un VW no se me incluya un banner que me invite a usar cualquier neumático o recambio de mi elección, es absurdo!
Pere Ubu
Hoy las acciones de Apple han bajado más de un 4%. Vaya hostia. Van ya unos meses que Apple ya no es la empresa de mayor valor bursátil (apuesto a que muchos no lo sabían), y cada vez está más lejos de Microsoft (que lleva ya tiempo por encima de los 3 billones o trillones o como se llamen) y más cerca de Nvidia, que aprieta por detrás. Parece que lo que mueve pasta ahora es la IA, de ahí que Microsoft está que se sale y Nvidia está creciendo una barbaridad.
Usuario desactivado
La cuestión aquí no es que sea un monopolio estrictamente. La cuestión aquí es que se fomente la competencia y que no haya prácticas monopolísticas o incentivos a que los usuarios se queden "atrapados" en un ecosistema.
Esto es un debate yo creo que más encaminado al tipo de economía que queremos en occidente. En su día dictaminados que la mejor forma de desarrollarnos es a través de la competencia (en otros sistemas es a través de planes quinquenales, por ejemplo). Para que el sistema no se vaya por la borda, hay que asegurarse de que existe esta competencia de facto en el mercado para no dar demasiado poder a las compañías. En situaciones monopolísticas el interés general queda demasiado relegado a la simple acumulación de recursos por parte de una compañía, y eso reduce competitividad y riqueza a la larga.
chandlerbing
Le va a pasar lo mismo que a Microsoft en su tiempo.
Nada les cuesta poner un par de pantallas en la configuración de inicio para elegir un navegador predeterminado y de musica.
Tuvieron años para hacerlo, pero no lo quisieron implementar.
La desintalación de las apps de Apple que vienen por defecto no son completas, se deshabilitan pero siguen ahí en las sombras.
Me pregunto si alguien en Apple critica al Sr Cook o le hacen a lo Jim Ryan, solo cuando se va empiezan a florecer sus pésimas decisiones.
sologizmos
Apple ejerce su poder de monopolio para extraer más dinero de los consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros
oh bueno, pense no tocarian ese tema, donde firmo, solo falta China y la misma UE, lo del monopolio casi seguro esta cantado y le haran hacer lo mismo y de ahi como castillo de naipes,
wiredbrain
¿La batalla legal será en estados unidos? Entonces ya os adelanto que la respuesta sera "no, no son demasiado cerrados"
redboy
Como fan Linux claramente apple no es santo de mi devoción.
Pero en esta, les doy la razón.
Ellos nunca propusieron un "estandar abierto" al estilo IBM PC.
Ni es la "única" opcion en moviles o sistemas de información.
Por lo tanto lo de monopolio es muy discutible.
Dentro de su cerco, si te gusta el durazno, aguantate la peluza.
Lo único admisible sería el tema de intercomunicación, ahí si, es necesaria una forma de adaptación.
aether
Donde esta el monopolio exactamente? Por si en USA no se han dado cuenta los mobiles andriod existen y aunque algunas apps sean diferentes la funcionalidad es la misma.
Usuario desactivado
Apple siempre se vendio como un producto de lujo, y como tal, nadie esta obligado a usarlo.
Hay alternativas, no creo que sea imprescindible.