Estaba prevista su llegada al Consejo de Ministros de hoy pero la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual tardará al menos una semana más (se va a vísperas de Semana Santa) en alcanzar este trámite.
Ibercrea, que incluye las principales entidades de gestión, ha sido la que ha filtrado un borrador de la llamada ley Lasalle, reforma que busca ante todo agilizar el funcionamiento de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI) de la Secretaría de Estado de Cultura, donde se encuentra la conocida Comisión Sinde. Aunque Estados Unidos premió al gobierno sacándolo de la lista 301 de países más piratas, la baja efectividad de la Ley Sinde ha hecho que España probablemente vuelva a la lista. El resultado de eso y de las presiones por parte de la industria cultural es este nuevo borrador.
Se buscan policías para Internet
Tal y como recoge Pilar Portero y analiza Julio Alonso en Merodeando, una novedad importante de este nuevo borrador es que se modifica la Ley de Enjuiciamiento Civil para que un juez pueda solicitar a cualquier prestador de servicios, sea un operador, medio de pago o empresa de publicidad, la identificación de un infractor saltándose cualquier ley de privacidad.
En la práctica, esto quiere decir que si colgamos un enlace a una descarga ilegal dentro de una web, cualquier empresa relacionada con esa web, desde la agencia de publicidad que ha puesto el banner hasta el servicio de alojamiento web, el banco que gestiona el pago de ambos servicios o el operador que nos da la conexión están obligados a revelar nuestra identidad, sea la IP, el dominio, una URL o lo que sepan sobre nosotros. De aprobarse, esta medida convierte a Paypal, a Adsense o a Telefónica, entre muchos otros, en ayudantes del sheriff. Si no colaboran, estas empresas pueden enfrentarse a multas de entre 30.000 y 300.000 euros.
Aparte de poder obligar a la identificación del usuario, el borrador pretende equiparar el enlace al concepto de poner a disposición la obra. Este giro legal permite convertir a los proveedores de servicio en cómplices subsidiarios de la actividad ilegal. El objetivo es obligar a cualquier empresa que colabore en la web infractora a anular sus acuerdos con ella para asfixiarla económicamente.
Copia privada y censura
El anteproyecto de ley también contempla la revisión del concepto de copia privada. El cambio más importante probablemente sea que las personas jurídicas ya no tienen derecho a la copia privada. Los particulares también ven restringidos sus derechos con la introducción del concepto de soporte original adquirido en compraventa mediante transacción comercial. En la práctica esto significa que si un amigo nos presta un CD, no podemos hacer una copia a menos que se lo compremos por un importe simbólico.
El borrador sigue contemplando el cierre cautelar de sitios web si están alojados en España y la posibilidad de solicitar judicialmente a los operadores su bloqueo si se trata de una web alojada en el extranjero. Las similitudes con las prácticas en países no democráticos quedan a discreción de cada uno pero están ahí.
Este cierre y bloqueo no afectará a los motores de búsqueda como Google. En el tira y afloja de lobbies y grupos de poder que siempre rodea a la redacción de estos textos, Google se ha asegurado de quedar excluido mediante la puntualización de que la actividad a perseguir debe ser específica, activa y no neutral.
¿Y ahora qué?
El borrador de anteproyecto ahora tiene que pasar el proceso habitual de aprobación de cualquier ley, que comienza con el debate en Consejo de Ministros, cosa que probablemente ocurra en un par de semanas.
Una de las principales diferencias del nuevo borrador con la Ley Sinde es que no ha habido conflicto entre ministerios a la hora de redactarlo. El texto ha sido producto de la colaboración entre los equipos del secretario de Estado de Cultura, José María Lasalle, y el secretario de Estado para la Sociedad de la Información, Víctor Calvo Sotelo, junto con la coalición de creadores y bajo la atenta mirada de la MPAA (El Lobby cinematográfico estadounidense) y su guardián en España, el embajador Estadounidense Alan D. Solomont.
El consenso interno acaba ahí. Las entidades de gestión de derechos de autor, obligadas en el nuevo borrador a rendir cuentas de sus actividades a Cultura, están en pie de guerra. Los grandes medios de comunicación también se han posicionado en contra y no faltan voces como la del abogado de la propiedad intelectual Carlos Sánchez Almeida que advierten de que el borrador supone una agresión sin precedentes a la libertad de expresión, y aún más, a la libertad de producción y creación literaria, artística, científica y técnica garantizada por el artículo 20 de la Constitución. Almeida apunta además de que el texto podría contravenir normativas europeas sobre protección de datos, libertad de expresión y creación de empresa. El debate, una vez más, está servido y es más agrio que nunca.
Vía | Merodeando | Tu2is | El Mundo
Ver 36 comentarios
36 comentarios
pepillo007
Este país ya no tiene remedio, nos roban y enciman nos tratan de ladrones.
Land-of-Mordor
Veamos las "lumbreras" que ha parido semejante engendro:
- Víctor Calvo-Sotelo, de 51 años, "hijo de" expresidente del Gobierno. Expresidente de Correos. Un "gran conocedor" de la red de redes sin duda.
- José María Lassalle, de 46 años, profesor de Sistemas Políticos Comparados en la Universidad San Pablo-CEU de Madrid, profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad de Cantabria (1996-2001) y en la Universidad Carlos III de Madrid (2001-2003). Todo un experto en derecho y en política, por lo que presuponemos que es un gran conocedor de la realidad de la red y del mundo audiovisual.
Por sus currículos tienen toda la pinta de ser los típicos "cuarenticinquentones" que cogen el ratón como si les fuera a morder y que usan su "aifón" (que no tiene que ser el terminal de Apple, sólo que para ellos todos son "aifones", pagado por todos o por sus partidos) para llamar y consultar la aplicación de la Biblia. Son de los que se preguntan qué hacen los diputados más jovencitos jugando con algo llamado "apalabrados".
allfreedo
¿No se cansarán de equivocarse? Supongo que es lo que pasa por ser unos analfabetos informáticos. Es COMPLETAMENTE IMPOSIBLE acabar con la piratería por las malas. Antes de que ellos saquen una ley, habrá servidores en terceros países, programas que cifren los datos para que no se puedan rastrear, paginas web con entrada solo a usuarios registrados... lo dicho, imposible de todas, todas.
La única manera de acabar con la piratería de una vez por todas y para siempre es ofrecer los contenidos a precios razonables, una tarifa plana que te permita acceder a todos los contenidos. Yo pagaría hasta 300€ al año por algo así y estoy convencido de que la mayoría de mis conocidos también (somos muchos ya los que pagamos por Spotify) y eso es mucho más de lo que gasto actualmente en musica/peliculas/series/libros. El dinero de mi subscripción, que se reparta equitativamente entre los creadores y productores de los contenidos que he descargado.
Pero claro, esta alternativa no les gusta. Prefieren cobrar 20€ por un puto bluray, 40€ por una temporada de una serie, 15€ por un CD y cobrar los eBooks a precio de edición coleccionista impresa en piel humana con sangre de unicornio. Pues nada, que sigan en sus trece, a ver cuanto les dura el chiringuito.
yastgo
Da igual que contravenga la constitución, normativas europeas o la ley divina, lo que quieren es quedar bien con los yankis.
korrupziony_1
A partir de hora cuando les de mis juegos antiguos que ya he terminado a mis amigos o a mi hermano les dire que me paguen un euro... y lo pondremos por escrito y para que quede constancia de la fecha adjuntaremos una foto con el periodico del dia al contrato, luego iremos a la comunidad de madrid a liquidar el impuesto de transmisiones patrimoniales y yo mirare si puedo declarar una perdida patrimonial en mi Renta jajaja WTF!!!!
Que buenos politicos tenemos que reciben una llamada de Guasinton y se ponen a los pies de la 1ra dama y lo que haga falta... y que cuando hay que cambiar una Ley Hipotecaria que estrangula a sus ciudadanos esperan a ver que dice la U.E. triste, triste, triste.
Por cierto gracias al gobierno americano por sacarnos de la lista, ahora duermo mejor, sin ese riesgo de invasion sobre nuestra amada Nación plurinacinal. se nota que america sabe tratar a los que no pagan a sus empresas monopolisticas, esto me recuerda al caso CocaCola/ArthurMas con la tasa de la bebida azukarada, gracias que america cuida de nosotros.
peinprats
gobernantes ineptos e inutiles. No a la propiedad intelectual. GPL YA http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License COPYLEFT para todos los tipos de obras, si o si.
jonnyfcb
Disfrutad de lo votado. Estaba claro que cuando el PP entrara al Gobierno tarde o temprano acabarían implantando una nueva Ley contra la libertad en internet. Sarkozy durante su mandato hizo algo muy parecido en Francia.
Los ladrones nos acusan de ser ladrones... ¡¡El ladrón cree que todos son de su condición!!
Julio Alonso
Carlos, la modificación es de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no Criminal. Yo también lo puse mal inicialmente en mi post.
monstertruck
Mientras se aclara la cosa esta yo a lo mio a seguir descargando cosas
benjabueno
Mi pregunta es muy clara, no se pierde mucho mas dinero y se estafa mas a todo el conjunto de los ciudadanos y del mundo en general con los paraisos fiscales??
Zonas del planeta donde la gente q opera a nivel de paises, economicamente, comerciando con armas, drogas y personas, ademas de ser refugio de todos los chorizos q campan por este mundo robando a un nivel q es capaz de arruinar democracias ( y no democracias) y empresas, destruyendo empleo y creando pobreza...
Esos no estan un Ranking, contra esos no presiona estados unidos?? no impone bloqueos comerciales?? no crea una "lista"???
No hombre no, aqui ahora por una sospecha una empresa ha de soltar TODOS tus datos personales saltandose como dice el articulo la ley de proteccion de datos a la torera, destrozando los derechos civiles, y todo eso por un delito menor como poner un enlace, encima nos intentan vender la burra de q es para proteger la cultura, eso si a google q no lo toquen, este tipo de noticias son las q realmente me entristecen, nos toman por idiotas y no se molestan ni en ocultarlo.
obsisser
Yo creo que hay que mirar más allá. Este es sólo el primer paso para borrar webs ideológicas con cualquier pretexto. Quieren atarlo bien antes de que se les desmonte todo el chiringuito. Ya hay demasiada gente que está convencida que con el actual statu quo no vamos a ningún sitio.
rogervidalguix
"En la práctica esto significa que si un amigo nos presta un CD, no podemos hacer una copia a menos que se lo compremos por un importe simbólico."
Si hay lucro hay pirateria, si tu cobras a tu amigo es más pirateria que compartir ¿o lo entiendo mal?
thesharkgt
Pues si esto se lleva a cabo o no todo depende de nosotros con la protesta, y si no lo creen miren donde quedo la famosa ley S.O.P.A.
annibal48
Otra demostración de que el gobierno no tiene iniciativa para nada, que todas nuestras leyes tengan que venir dictadas de fuera o por presiones de fuera.
maxwe11
Los derechos ya no importan. Si hay dinero de por medio el gobierno se lo salta todo, y un ejemplo lo tenemos con Eurovegas.