El pasado mes de enero un equipo de científicos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) viajó a China para estudiar el origen de la enfermedad que azotaba el mundo. Aquella misión provocó un gran revuelo tanto por las dificultades que encontró para realizar su trabajo por parte del Gobierno asiático, del que se sospechó entonces que ocultaba datos, como por una de las cuatro hipótesis que lanzaron tras estudiar la información disponible: que el coronavirus hubiese escapado de un laboratorio que trabajara con virus animales.
Aquella primera misión científica no fue sino el primer paso de lo que debía ser un estudio de largo recorrido que rastrease el origen del coronavirus, pero ahora corre el riesgo de que sea el único. Y es que el equipo de la OMS ha advertido, a través de una publicación en la revista Nature, que la investigación está prácticamente estancada, y que si no se retoma con urgencia las evidencias que se encuentran en los organismos de los primeros contagiados desaparecerán para siempre, haciendo imposible desentrañar de dónde vino la pandemia.
“La ventana sobre la viabilidad biológica de realizar el rastreo de personas y animales dentro y fuera de China se está cerrando rápidamente. Los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 disminuyen, por lo que recolectar más muestras y analizar a las personas que podrían haber estado expuestas antes de diciembre de 2019 arrojará rendimientos decrecientes. Lo que hace que cualquier evidencia de propagación temprana del coronavirus sea cada vez más difícil de encontrar”, señalan.
Por eso, piden a la comunicad científica y a los distintos gobiernos que les ayuden a dar un nuevo impulso a la investigación, que será clave, entre otras cosas, para entender cómo surgen virus que pueden ocasionar pandemias mundiales y cómo prevenir que algo como lo que hemos vivido se vuelva a repetir.
“Hacemos un llamado a la comunidad científica y a los líderes de los países (miembro de las Naciones Unidas) para que unan sus fuerzas para acelerar los estudios de fase 2 mientras aún haya tiempo”.
Seis prioridades
Para poder seguir avanzando en la investigación que lleve al origen del coronavirus, el equipo ha señalado seis prioridades que se deberían abordar con la mayor celeridad.
Para empezar, explican que son necesarios más estudios de rastreo que busquen los primeros casos de coronavirus, tanto dentro como fuera de China. También estiman necesario hacer estudios de anticuerpos con métodos estandarizados en las regiones con evidencia más temprana de circulación del virus.
En tercer lugar, señalan que se deberían hacer encuestas de seguimiento de las granjas que suministraban animales a los mercados de Wuhan en los meses anteriores a que se diesen los primeros casos en humanos. En cuarto, estudiar los murciélagos salvajes y otros animales que pudiesen haber sido intermediarios del coronavirus, tanto en China como en los países vecinos.
Y, por último, analizar los focos de casos anteriores a través de los estudios de anticuerpos e investigar cualquier nueva pista que no haya sido considerada con anterioridad, o que haya surgido con posterioridad a febrero.
Las hipótesis de febrero
En su primera fase de investigación sobre el terreno, la misión de la OMS, en colaboración con científicos chinos, examinó los registros médicos del Hospital de Wuhan y de la red sanitaria de la provincia de Hubei. Sus conclusiones fueron que no "no hubo una circulación sustancial no reconocida de SARS-CoV-2 en Wuhan durante la última parte de 2019". Hasta donde pudo llegar su investigación, “no hay evidencia de grandes brotes que pudieran estar relacionados con casos de COVID-19 antes del 19 de diciembre". Ya sea en Wuhan o en otro lugar de la provincia.
Lo que sí parece claro es que la historia no empezó en el Mercado de Animales Vivos, sino que este sólo fue uno de los focos, quizás el mayor, de difusión del SARS-CoV-2 en diciembre. Los datos muestran que “el virus también estaba circulando fuera del mercado” en esas fechas. Por ello, el equipo reconoció que, desde su punto de vista y con la información que manejaban, "no es posible determinar cómo se introdujo el coronavirus en el mercado" de Wuhan.
De las cuatro hipótesis de trabajo que establecieron - salto directo de los murciélagos a las personas, paso intermedio por otra especie, introducción a través de la cadena alimentaria o un incidente relacionado con el laboratorio-, los investigadores consideraron que la opción de un paso intermedio entre murciélagos y humanos era la más probable.
Ver 152 comentarios
152 comentarios
donpepeperez
La OMS no sirve de mucho, es manipulable e influenciable, y no han sabido afrontar el virus y menos coordinar a los gobiernos.
Ed
Un gobierno que no hizo no su trabajo y en vez de tomar acciones silenció a quienes quisieron hacerlo publico, dando estos resultados.
alfredosatriano
recuerden que los chinos encubrieron el virus durante los primeros meses de la pandemia y le dijeron a la oms que era seguro viajar a otras partes del mundo cuando sabian lo peligroso que era, solo por eso ellos deben pagar cada centado, el argumento de: si no tenemos pruebas de que salio de un laboratorio no son culpables. es un argumento mediocre y los politicos que lo promueban deberian renunciar a sus cargos
royendershade
El origen autentico y con total certeza no se va a saber nunca. Lo conoce China, por supuesto, pero no lo dira.
Eso, y su proceder a lo largo del año al respecto, ya da bastante informacion, claro. Recomiendo leer al respecto lo que ha ido investigando Alina Chan y los documentos que ha aportado a lo largo del año, junto con la gente a la que ella cita y los correspondientes articulos, porque dan una imagen muy buena que podemos tener bastante seguridad en que sera la vision mas cercana a la realidad posible.
China dio en 2012-2013 con un coronavirus bastante similar al que se denomino RaTG13, en unas cuevas donde trabajaban mineros que acabaron infectados. Este virus, como no puede ser de otra forma, venia de murcielagos. Sí que se sabe que China, como es logico, y ante episodios mas antiguos como el SARS investiga este tipo de virus en cuanto se encuentra uno, por cuestion sanitaria y para predecir y cubrir futuras pandemias, y ademas, como cualquier otra superpotencia, para desarrollos de guerra biologica. En Wuhan se tenia este virus desde entonces, y otros similares, aunque hay muchos indicios para pensar que el actual Covid tiene relacion con este aunque sea mediante otro virus del que vienen ambos.
La realidad es que a lo largo del año unos periodistas, entre ellos de la BBC, intentaron acceder a esas cuevas, y las autoridades chinas las tenian cerradas y sospechosamente bien vigiladas, hasta el punto en que arrestaron a los periodistas y les quitaron las camaras solo por las fotos de los alrededores de la cueva, sin haber podido llegar a entrar.
Aparte de esto los informes iniciales de la OMS rechazaron la opcion de la fuga de laboratorio descaradamente sin haber investigado absolutamente nada al respecto. Hicieron el paripe y luego dijeron que esa opcion no era cierta porque no habia pruebas pero a la vez reconocian no haber investigado nada en cuanto al laboratorio de Wuhan.
Y por supuesto la actitud de China en cuanto alguien menciona esa opcion, silenciandolo, atacandolo a traves de los medios o incluso con repercusiones diplomaticas o comerciales, tambien es reveladora.
Todo esto sin mencionar los movimientos iniciales en Wuhan y los primeros datos, donde se vio que China sabia exactamente a lo que se exponia y lo que estaba a punto de pasar.
Con casi total seguridad podemos afirmar, sin necesidad de pruebas mas que las geopoliticas, que el virus se escapo del laboratorio de Wuhan. Dado que ademas es imposible predecir como va a extenderse un virus y que comenzo en China, podemos tener una certeza razonable de que no era un arma biologica ni era un plan malvado de dominacion. Sencillamente estamos ante otro Chernóbil: otro evento mas de una negligencia grave y probablemente el fallo de algun protocolo de seguridad, con los que algun cientifico se contaminó.
El virus por cierto, no seria creado como tal, sino la evolucion de algun virus previo como el mencionado, mediante cultivos, con el objetivo de estudiarlo. Y como mucho con alguna caracteristica editada o potenciada para esa investigacion, que tendria intereses sanitarios para enfrentar futuros brotes de virus similares.
A dia de hoy cualquier otra hipotesis es absurda, y dadas las circunstancias y los movimientos de China no parece que vayamos a tener opcion de acercarnos a mas detalles jamas, salvo que algun dia el regimen cambie totalmente y desclasifiquen la informacion.
jaimejames
Habría que ver investigar las conspiraciones con mayor aceptación. Que si el nuevo orden mundial, que si la plandemia, que si Bill Gates creo el virus.
Tengo la ligera sospecha que estás conspiraciones tienen en común que le quitan responsabilidad a china al culpar a otro por la pandemia con lo cual, así como fue la gripe española que en realidad fue texana, así está China desinformando a la población.
tony.fernandez.7568
Evidentemente los mas interesados en que quede en misterio son los que se estan forrando a su costa y que tienen una fortuna monstruosa.
No me refiero a un pais, pero claro, este dinero nunca se invertira en cavar su propia tumba.
bochika
Una gripa común que se metió con el chino equivocado y mutó.
patf40
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
.
.
.
"tomando aire"
.
.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
En fin...
grebleips
El "Ministerio de la Verdad" ya se encuentra trabajando en un hecho histórico irrefutable que explique el origen del virus.
Una vez consultemos el dato, recordaremos que es cierto.
macmiguel
Qué esfuerzo más inútil el buscar de donde ha salido el virus. Saliera de donde saliera es algo de lo que no nos enteraremos nunca. Todos sabemos cómo funcionan estas cosas.
La verdad es un termino bastante relativo cuando es algo que se puede manipular al antojo de quién controla la información. Tengo amigos periodistas en importantes medios que me han confesado que reciben directrices que tienen que cumplir. Con esto del coronavirus ademas les han ido marcando un guión. Ahora hay que meter miedo a los jóvenes, ahora a las embarazadas... y por supuesto absolutamente nada de dar voz a alguien que esté en contra de las vacunas. Podemos llamarle a eso información??
jacinttr
Realmente a las grandes multinacionales ya les va bien la aparicion del covid19, los grandes tecnologicos han tenido mas ventas que nunca.
Ahun tendran que agradecer esta aparicion.
Menuda sociedad estamos hechos que no podemos ni investigar de donde salio esta pandemia.
Una cosa si que la sabemos es que China ocultó en todo momento la magnitud de la tragedia y esto no ha tenido ninguna consecuencia por parte de los organismos internacionales hacia China
luis001
Menos cuentos y mas informacion sobre FORT DETRICK .
Mientras que otros webs reportan/informan sobre los datos ocultados por los estados unidos en su laboratorio militar, pero aqui XATAKA ni una sola noticia. De verdad, cada vez me da menos ganas de entrar por aqui.
poncho321
Es simple.
Donde aparece por 1@ vez?
En Viruslandia.
Hipótesis hay varias,,
Dicen que se estuviero vendiendo los animales del laboratorio en el famoso mercado de Wuhan.
Dicen que el primer contagio fue en una mina de metales al limpiar los desechos de los murciélagos.
Me creo más la 1@,.
rafitaah
Baia baia, será porqué fue creado a conciencia y no interesa? no me lo esperaba para nada.
norrinradd
Y tu no entras en esa categoria se ve. Seguro seguis usando barbijo en todos lados jajaja
draxdrilox
Las huellas se están borrando o las ESTÁN borrando??
ravasaurio
Voy cogiendo sitio esperando a los conspiranoicos.