Dos metros. Esa es la cifra mágica. Durante semanas, el Ministerio de Sanidad ha repetido una y otra vez que esa es la distancia de seguridad en la que se basa el éxito del distanciamiento social. Basta mirar las medidas sucesivas del plan de transición hacia una nueva normalidad para comprobar que la cifra se repite insistentemente. Pero ¿Por qué? ¿En qué se basa la recomendación de los dos metros?
La pregunta no es gratuita. Si nos fijamos en el resto de países de nuestro entorno, vemos que Reino Unido también recomienda esos dos metros (aunque el tema está siendo polémico) y EEUU establece una cifra similar, seis pies. Sin embargo, en países como Australia y Alemania hablan de 150 centímetros y Francia y la OMS apuestan por un metro. Esto es lo que nos dice la ciencia sobre la distancia interpersonal en plena pandemia.
Estar cerca es un riesgo
Kate Trifo
Una de las grandes sorpresas que nos ha dado la crisis del coronavirus es lo poco que sabíamos sobre las distintas medidas profilácticas frente a enfermedades respiratorias infecciosas con las que convivimos desde hace siglos. Como hemos explicado en varias ocasiones, la utilidad real de algo de tan sentido común como las mascarillas ha sido un desierto de investigación en los últimos años. Y lo mismo podríamos decir de la distancia de seguridad.
Por suerte, esto parece que está empezando a cambiar. En el caso de la distancia de seguridad, un equipo de investigación de la Universidad McMaster de Canadá han reunido 172 estudios observacionales en 16 países distintos que analizaban qué distancia era más efectiva para evitar contagios y han construido un modelo, publicado en The Lancet, que nos permite entender mejor la dinámica de transmisión del virus.
Sus conclusiones generales son que el riesgo de transmisión entre personas situadas a, al menos, un metro de distancia se encuentra en torno al 3%; sin embargo, el riesgo se dispara al 13% cuando las personas se situaban en un radio de menos de un metro. Según sus estimaciones, el riesgo se reduce a la mitad por cada metro de distancia que añadamos hasta los tres metros.
El estudio también ha tenido la oportunidad de estimar el impacto de las mascarillas y de las gafas de protección en la expansión de la epidemia. En este caso, sus conclusiones son que las mascarillas pueden llegar a reducir el riesgo de infección en un 14% y las gafas en un 10% por lo que también sería un estudio muy interesante a la hora de evaluar la introducción de este tipo de medidas de seguridad.
No cabe duda de que habría muchos más factores que evaluar y los investigadores son conscientes aunque no han encontrado suficientes datos como para incorporarlos a la revisión sistemática. No obstante, el resultado es más que interesante porque (junto al lavado de manos) estos tres elementos son la base de las recomendaciones sanitarias actuales y los nuevos datos llegan en un momento inmejorable.
Porque, aunque hay que tener en cuenta que la calidad de los estudios no es óptima, este análisis nos permite generar un modelo provisional sobre el que empezar a evaluar las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Y es que, en el fondo, la pregunta sobre cómo descongelar la economía y la vida productiva sin aumentar el peligro de provocar una nueva epidemia es el gran tema de 2020.
Imagen | Mateusz Glogowski
Ver 26 comentarios
26 comentarios
jdf.delafuente
Lo cierto es que hemos afrontado una epidemia con mascarillas que en lo básico no han evolucionado desde hace muchos años. Dado que esto se repetirá, más nos vale ponernos manos a la obra con una nueva generación específica para virus, duradera, reutilizable, que filtre y destruya virus y bacterias al 99,9%, autohigienizable, y que permita respirar con comodidad.
Guybrushh
Podría haber una suba de casos en Estados unidos con todo lo que viene pasando?
justizziero
Aquí hay gente que no entiende que una de las razones del retraso de España para actuar era la falta de material... ya había muchos países solicitando material, principalmente CHINA, por lo que la mascarilla aquí no se podía hacer obligatoria, porque NO HABÍA PARA TODOS, de hecho... las mascarillas SE ACABARON EN LAS FARMACIAS, para que no os olvideis (sin ser obligatorias).
Ahora, que hay mayor abastecimiento, ya podemos comprarlas con normalidad y será todo mucho más fácil. Creo que el gobierno ha cometido errores, como todos... pero porque nadie está preparado para esto y siempre se habla del equilibrio entre la economía y la seguridad para la salud, y es muy difícil alcanzar eso.
Que no se os olvide que España es el 2º país con MAYOR TURISMO DEL MUNDO siendo un país relativamente pequeño, y por esta misma razón, el virus llegó de forma tan letal DESDE FUERA.
Tampoco os olvideis de que nos vamos a enfrentar a una crisis MAYOR QUE LA DE 2008 con tantos ERTEs, paro, falta de consumo, falta de turismo (que por mucho que se abra ahora, está claro que no va a venir tanta gente por miedo) y la dependencia del turismo PROVOCADA POR SER EL 2º PAÍS CON MAYOR TURISMO DEL MUNDO repito.
Podeis criticar al gobierno todo lo que querais, pero creo que siendo un gobierno de coalición y teniendo a los catalanes y los vascos todo el día en jaque con el gobierno, lo han hecho bastante bien.
No quiero entrar en la típica política de enfrentamientos, pero la verdad es que Rajoy no es que lo hiciera muy bien ni fuera muy competente, sobra decir todo el tema de Bárcenas donde seguramente Rajoy también estaba metido pero "casualmente" se destruyeron montón de pruebas en la sede del PP. Es que el PP ni siquiera debería poder presentarse a elecciones. Ha habido corrupción en el PSOE? SI, tambien... pues mira, que eliminen a los 2 grandes partidos y que gobiernen los minoritarios, quizás nos vaya mejor!
Taluega!