28 de noviembre. Calle Preciados, Madrid. Miles de personas "abarrotan" el centro de la ciudad "a pesar de las recomendaciones de mantener la distancia de seguridad y evitar aglomeraciones". Gran Vía, Callao y el resto de las calles adyacentes están, según decían en RTVE, con "un ambientazo impresionante". No fue el único lugar: ciudades como Barcelona o Málaga han sufrido aglomeraciones similares y otras, como Córdoba o Valladolid, decidieron mantener en secreto el día de iluminado para evitar este tipo de concentraciones.
Y, hoy miércoles 2 de diciembre, Vigo, la ciudad que se ha convertido en sinónimo de alumbrado navideño, encenderá las suyas. Pese a que el ayuntamiento ha hecho un llamamiento para que la población no se acerque al centro de la ciudad, nadie sabe muy bien qué pasará ni en el acto de inauguración, ni en las próximas semanas.
Y, por lo que parece este asunto, amenaza con convertirse en uno de los temas de las Navidades. Pero ¿hasta qué punto esto es un problema? ¿De verdad tiene sentido centrar el debate en este tipo de situaciones pese a ser, sobre el papel, una de las cosas menos peligrosas (en términos de contagio) que vamos a ver en las próximas semanas?
¿Cómo se contagia el COVID-19?
Volodymyr Hryshchenko
Cualquier valoración del riesgo está íntimamente relacionado con cómo se contagia el virus y lo cierto es que pese a que expertos y autoridades llevan meses discutiendo sobre este punto hay un consenso generalizado que dibuja unas pautas claras a seguir. Por una parte, la OMS y la gran mayoría de agencias sanitarias señalaban que la principal vía de transmisión eran las gotitas de flujo respiratorio que emitíamos al hablar, respirar o gritar. Es decir, que el comportamiento del virus (metafóricamente) se asemejaba a que cada infectado llevara un pulverizador de agua en la mano.
Por contra, un amplio número de científicos pedía que empezaran a tomarse medidas porque la vía de los aerosoles (partículas suspendidas en el aire capaces de pasar más tiempo que las gotículas) parecía cada vez más predominante. En este caso y también haciendo uso de una metáfora, el comportamiento del virus sería parecido al del humo si cada infectado llevara un cigarrillo.
Aunque pueda parecer que hay diferencias importantes entre esos escenarios, probablemente el SARS-CoV-2 se encuentra en un punto intermedio de los dos. Y, por eso mismo, al final todos coinciden en un cuerpo de recomendaciones coherente y fácil de recordar: "las seis emes"
- Usar la Mascarilla todo el tiempo posible
- Lavarse las Manos frecuentemente
- Mantener los dos Metros de distancia de seguridad (o todo lo que sea posible)
- Mantener ventanas y puertas abiertas para garantizar la ventilación maximizar ventilación y pasar todas las actividades que se puedan al aire libre
- Minimizar número de contactos y que preferiblemente sean los mismos
- Y no Moverse si se tienen síntomas, se tiene un diagnóstico o se ha tenido un contacto de riesgo.
Este es el ABC de medidas y precauciones que mejor funcionan a nivel individual. Y, en este punto de la pandemia, las autoridades ni siquiera piden que se cumplan a rajatabla, sino que seamos responsables y, en la medida de lo posible, adaptemos nuestro comportamiento de cara a poder cumplirlas lo mejor posible.
El problema de las aglomeraciones
Si nos fijamos, en la "cuarta eme" aparece "pasar todas las actividades que se puedan al aire libre". ¿Por qué? Porque al aire libre no sólo es más fácil guardar las distancias, sino que la ventilación natural representa una ayuda excepcional para que los aerosoles se diluyan y se vuelvan inofensivos.
Es decir, por lo que sabemos del COVID-19, el peligro no está tanto en la gente de la calle viendo luces de navidad como en casi todas las demás tradiciones que solemos realizar en Navidad. El frío nos invita a buscar lugares cerrados y mal ventilados; las celebraciones, a maximizar el número de contactos; el alcohol, a ser imprudentes; los villancicos, a emitir una mayor cantidad de aerosoles y gotículas; y las muestras de cariño, a descuidar las distancias de seguridad. Es, como todo el mundo en su foro interno presiente, una bomba de relojería.
¿Tiene sentido, entonces, generar un clima social y mediático contra las actividades al aire libre? Lo cierto es que no. Es una forma de gestionar la ansiedad, es cierto; pero una especialmente problemática. No porque las aglomeraciones no puedan ser peligrosas, sino porque la alternativa lo es aún más. De hecho, en los lugares públicos (si se realiza una buena gestión) pueden controlarse aforos e introducirse medidas que minimicen la exposición: en las casas particulares esto es virtualmente imposible. Y ese es un argumento excelente para salir a la calle y disfrutar de la Navidad.
Imagen | Jyrki Sorjonen
Ver 31 comentarios
31 comentarios
manuelcr
¿Y no habéis visto a la gente en grupos a escasos centímetros unos de otros hablando entre ellos sin mascarillas? ¿Creéis acaso que ahí da tiempo a que la ventilación natural da tiempo a disipar las gotículas?
Por supuesto que estar al aire libre es mejor que amontonados en sitios cerrados sin ventilación, pero la distancia hay que guardarla y decir que al aire libre no pasa nada solo invita a que no se haga porque da falsa sensación de seguridad.
Usuario desactivado
Mejor al aire libre, siempre y cuando se respeten las medidas en lo concerniente a distancia de seguridad y uso de la mascarilla. De nada sirve estar al aire libre si se producen aglomeraciones de personas a pocos centímetros unas de otras y sin mascarilla.
angeliyo008
Mira que leo cantidad de las publicaciones que hace xataca y sus demás páginas pero esta a sido creo que la peor que e podido leer sin duda, intentar quitarle importancia al problema de las aglomeraciones que han podido evitar los ayuntamientos. A ver... que nos encierran en nuestra ciudad sin podernos desplázar a ver a nuestros familiares que están a menos de 50km, que nos cierran los negocios a las 6. Y digo yo.. si cierras todo a las 6 no son conscientes que si reducen el margen de tiempo de apertura, la gente va a ir a comprar y se va a aglomerar?porque lo estamos viendo constantemente, en centros comerciales sobre todo. Y ya el tema de las luces... me parece una muy buena idea la decisión de no decir cuando se encienden para reducir la avalancha, aunque creo que lo más racional en estos tiempos habría sido suprimirlas e invertir el coste en los españoles de algún modo. QUE LO ESTAMOS PASANDO MUY MAL JOD...!!! si los españoles no saben comportarse al menos que los que nos diregen hagan lo posible por reducir el Impazto.
katapola
Todas las actividades al aire libre, hay que evitar los espacios cerrados concurridos y mal ventilados, salvo que se trate de colegios e institutos con aulas minúsculas y con más de 30 alumnos con clase. Y es que los colegios son los lugares más seguros según nuestros dirigentes y parte de la comunidad científica.
Cínicos e hipócritas.
l0ck0
mucho blablabla pero continuan dejando que la gente se quite la mascarilla en la calle pera fumar, comer pipas o cualquier otra escusa...
a fumar A TU PUTA CASA.
ramonfernandezpolo
Cuando queremos confundir las cosas somos unos genios: Esta claro que en lugares cerrados el contagio es más facil que en lugares abiertos. Lo que no es real , es que en la calle , no tomemos medidas (mascarillas y separación de seguridad ), son unos pocos , no la mayoria, el pecado es que se juntan muchos en pocos lugares para comprar( y luego entran juntos a las tiendas o pasean juntos en sitios centricos), pero siguen siendo una minoria en el conjunto de cualquier ciudad o pueblo . Si todos cumplimos las normas al salir de casa, es casi imposible coger nada Lo malo es que no las cumplimos (bares, restaurantes, etc).Y la culpa no es de los empresarios o dueños, la culpa casi siempre es de nosotros, que pensamos que si podemos hacer algo, las normas ya no cuentan.
Gustavo Woltmann
Es un peligro que la verdad que es inútil. Lucecillas de navidad y demás tonterías varias.
leopoldon
Es decir, y vuelvo a comentar, el resumen sigue siendo el mismo que hace unos meses: Sabemos muy poco por lo que damos recomendaciones generales (mascarillas, distancia social, lavarse las manos, desinfectar, confinamiento por sectores) pero no estamos seguros de que sirvan o qué va a pasar.
fermiogo
Tampoco pasaría nada si por una vez no se tuvieran navidades, o se celebraran de una manera más íntima. Yo al menos así lo veo. Prefiero seguir confinado, en la medida de lo posible, que por seguir con la tradición convierta a éstas mis últimas navidades.
Ya habrá tiempo de celebrar todo lo que no se ha podido festejar en el 2020.
Carlos Alberto
Sabemos aún poco sobre los contagios. Por ejemplo, yo tuve a mis hijos muy aislados en el confinamiento porque eran supercontagiadores, ahora resulta que no, pero el daño psicológico ya lo tienen.
Hasta que sepamos más, hay que ser muy respetuoso con las normas y por prudencia aumentar la seguridad más de lo que nos dicen las autoridades. Por ejemplo, si vas sólo por el campo, por favor, no quitarse la mascarilla porque quizá a unos pocos kilómetros hay un señor mayor con principio de neuomia y por no querer llevar la mascarilla, egoista, el pobre se muere.
Para las reuniones familiares podeis usar el microsoft o el bizum para hacer videoconferencia. Resulta que antes todo el mundo evitaba las reuniones familiares y ahora todo el mundo quiere reunirse. Eso es hipocresia a costa de los enfermos y hospitalizados por coronavirus.
¿La economia? Ah! que la preferis a estar muertos. Pues seria preferible que todos los comercios estuvieran cerrados y que el estado organizara provisiones de suministros de ultima instancia, para que cada ciudadano fuera a recogerlos previa autorización, se me ocurre con un carné o una cartilla. Asi evitariamos más muertes.
Si opciones para superar esto hay pero la gente es muy egoista y sólo piensa en lo suyo.
Usuario desactivado
Ya vamos por 6 emes? Que en verano eran 3 emes!!!
A mí se me ocurre otra eme, pero prefiero guardar las formas.