479 euros el Nexus 5X: se te ha ido la pinza, Google

Ya me dirás dónde está el Moto X a ese precio, porque yo lo veo a 495 en todas partes.

Tenéis razón! Esos precios están ABSOLUTAMENTE fuera de mercado. Entonces por nexus 5x de 32gb que será el que quiera la mayoría de la gente (ya que no tienen sd) valdrá más de 500 euros. Jajjajajajjaja!! Lo mismo que un S6 que es muchísimo en todos y cada uno de los aspectos hardware (en software siempre puedes hacer Rom), casi 100 euros más que un Lg G4 que es mejor en todo. Si es que hasta es más cara que el Lg G2 cuando salió hace tres años, teniendo el mismo tamaño de pantalla y 10mmm más alto siendo el mismo fabricante! El G2 tenía similar pantalla, similar cámara, más batería, mejor tamaño y era más barato... En fin... un despropósito absoluto!
Pero no me sorprende porque es lo que quiere Google, que sus Nexus no compitan en relación calidad-precio con el resto de fabricantes. No os acordáis el cabreo que pillaron los fabricantes cuando sacaron el anterior Nexus5? Desde entonces llegaron al acuerdo que nunca más sacarían un terminal que les hiciera, con tal de que siguieran con android y no con Tizen o similar, y así ha sido.

concuerdo contigo me quedo con el moto x style

Solo espero que squen un G4 Pro con antalla un poco más grande, y ya tendré sustituto para mi Note 3

El LG V10 con 5.7"

Este año tuve la suerte de comprar y probar distintos gamas altas de android. Lg g4 , s6 comun, el edge , el active, el xperia z3+ y ahora finalmente estoy usando un note 5. Si me preguntas, realmente la carga superrapida e inalambrica me hizo olvidarme de la bateria intercambiable , tal vez extraño un poco lo d ela tarjeta sd aunq no es lo mas importante para mi. Si armo un ranking de los gama alta q probe este año empate tecnico en el primer puesto entre el note 5 y el active ( exelentes) un escalon mas abajo los s6 y despues empate tecnico en el ultimo puesto entre el g4 y el z3+.

En unos meses bajará de precio, los Motorola de gama alta no tardan en bajar. Pero yo me he pillado el x play y estoy muy contento con la compra, y más después del anuncio de ayer, nexus para mí ha muerto definitivamente.

No sabe lo que dice

Leeme otra vez y entenderás lo que trato de decir.
Que el móvil sea caro como un riñon en Europa no es culpa mia, en E.U son 379, de todas formas si existen mejores opciones, pero todas ellas sin soporte.

Bueno 379.... súmale el iva en USA!

Nadie aquí ha hablado a favor del precio de los iPhone de 16Gb.
Por ahorrarme 200€ en un terminal, prefiero aprender a instalar ROMs (algo que ya sé) y tener soporte durante muchos más años que ese Nexus. Recuerda que los Galaxy S2 del 2011 están aún soportados por Cyanogen con la 5.1.1. y los Nexus 4, del 2012 ya no los actualizan.

Estamos hablando de terminales sin batería extraible (que a los 2 años ya están viciadas), sin SD y con poca memoria interna y poca RAM para su precio.

Para eso prefiero comprarme un Elephone nuevo cada año por 120€ y me sale más barato...

No, si al ignorante que se pague un iPhone de 16 Gb de 700€ también se lo digo a la cara.

Son buenos teléfonos, perfecto, la cámara la segunda mejor del mercado, bien, pero si por unos 400€ tengo el oneplus 2, o Xiaomi Mi5 (cuando salga), pues te planteas dónde se gastan los 300€ de diferencia (ah que ahora estamos pagando la marca "Nexus"). Y sí, éste me parece mejor que el OP2 (mejor cámara, mejor construcción, NFC, carga rápida) pero no justifica un 80% más de precio. E igual que comparo con el OP2 (que es el que tiene un HW muy similar) te digo con el Moto X Style, LG G4 y demás.

Y cuando encima 70 de los euros son gratuitos por el cambio de divisas, pues ya te indignas del todo.

El problema es que a los 379 les añades el IVA y, aún así, Google quiere sacarte más de 50€ más de la cartera. Ni Apple te saca tanto DESPUÉS. Te inflan el precio desde el principio y para todo el mundo. Google quiere clavarnos en Europa, y por ende, en España. Me hace mucha gracia oír gente diciendo que no quieren sacar teléfonos que compitan con lag grandes... Entonces que no fallen ninguno. ¿Para qué carajo se gastan un pastizal en tener un stock de móviles que no van a vender?. Por mí pueden metérselos por donde amargan los pepinos. ¡Qué decepción!

Creo que es más que evidente que todo el que se está quejando de los precios de los nexus no suele ir muy contento a dar 700€ por un iphone.

David no entiendes absolutamente nada... cuando el euro estaba muy por encima del dólares (por ejemplo en los últimos años estuvo rondando siempre 1€=1'35$ aproximadamente), era esa diferencia la que cubría los impuestos y tasas (desde aduanas, IVA -este solo es un 21%-, tasas de reciclaje, certificaciones CE, etc)...

Y es cierto que en buena parte del tiempo había un margen positivo para los fabricantes por ese cambio de divisa, en otros momentos era al revés, pero como en otra parte del tiempo pasaba lo contrario... y los fabricantes tienen su margen, pues lo de la paridad ajustaba muy bien y no había que cambiar de precio todos los días (la tasa de cambio varia constantemente, no solo entre días, sino incluso a lo largo del día, pero en negocios no financieros se fijan en las variaciones entre días).

Ahora el dólar se ha fortalecido (poco, pero algo sí) y el euro se ha devaluado (es lo que tiene encender la máquina de hacer billetes) y no poco precisamente, sino +20%... tampoco nada incomprensible, sino que es lo que tocaba cuando se decidió emitir 1 billón de euros nuevos (no confundir con cambiar billetes viejos por nuevos, pero que se mantenga la cantidad, aquí aumenta la cantidad de dinero disponible, pero esta vale menos... en el otro, solo se substituyen billetes deteriorados por otros de nueva acuñación).

Ahora el margen que había, pues se ha esfumado, el resultado, como el mercado internacional funciona en dólares, pues los productos tienen que subir si o si.

Pero además tu mismo lo dices: "Ahora que el dólar ha subido nos ajustan los precios con lo que otra vez salen ganando ellos.", claro es dólar a subido y por tanto hay que pagar más euros (aunque en valor real desajustado -en cristiano en algo equivalente, por ejemplo gramos de oro, pues el valor es el mismo, pero la cantidad de euros es distinta-, paguemos lo mismo, simplemente nuestros euros ahora valen menos).

Aunque también es cierto, que el cambio este de Google no es por lo del euro, es porque les importa el mercado USA y Europa no, y allí venderán subvencionado el terminal (seguramente por debajo de precio de coste) y aquí tendremos que pagarlo completamente (si es que aun no tenemos que subvencionar los terminales de USA).

hasta luego

PD: cada vez estoy más seguro de que hace falta una asignatura de economía en las escuelas, no hace falta nada profundo, pero si un mínimo. Yo mismo de estos temas no tenía ni idea hasta que en la universidad tuve mis primeras asignaturas de estos temas de economía, contabilidad, matemáticas financieras, contabilidad de costes (bueno esta la cogí de optativa y aunque era jodida, muy contento fue en la que más aprendí), etc... Y te llevas sorpresas de que no es como te lo pintan lo políticos. Y por ejemplo con este tema, yo viví varias devaluaciones de la peseta con Felipe Gonzalez y veo que la mayoría sigue pensando igual, aunque después pase lo contrario, porque es lo que tiene que pasar. Pero no se porque la gente se piensa que cuando se devalúa la moneda, pues el precio de las cosas importadas tiene que mantenerse o incluso bajar... joder si devalúas es que bajas valor y por tanto el precio aparentemente sube.

El caso que dice ciudadwifi (móviles subvencionados) no es realmente vender por debajo del precio de coste (por algo se llaman subvencionados). Simplemente por el móvil se paga menos de lo que cuesta porque el resto del dinero lo recuperan con lo que estás pagando por las llamadas.

A un amigo un iPhone4 le salió por 50 euros el mismo año que salió ... claro que luego tenía que pagar el contrato de voz de Movistar durante dos años.

Por otra parte que sea ilegal no significa que no se pueda hacer y mucho menos que no se haga ... en el Mundo Real sí se hace.

En primer lugar gracias por la respuesta, pero a qué se debe esa tajante afirmación que yo no entiendo absolutamente nada?! Me parece que mas bien eres tu el que no me ha entendido o puede que yo no me he explicado suficientemente bien.

Como puedes ver yo no he hablado en ningún momento sobre los impuestos y tasas porque alguna idea sí que tengo acerca de este tema.
Mi punto era que aquí en Europa siempre hemos pagado más que allí en EE.UU y muchas veces nuestras tasas e impuestos les servían de excusa perfecta para redondear muy a su favor como bien explica este artículo, acaso no lo has leído no ves las incongruencias que hay si tu mismo haces el calculo.

Desde que abandonaron su política de precios agresivos, se los están comiendo...y me parece que no solo en España.

Esa política de precios agresivos tenía una finalidad concreta: dañar las ventas de la única plataforma rival real de Android en ventas: los iPhones. No lo consiguieron y a cambio lo único que llevaros fue a que la mayoría de los fabricantes de terminales Android o pierdan mucho dinero (en algunos casos como Sony o HTC cientos de millones de dólares al trimestre) o conseguir regalías (beneficios mínimos), como por ejemplo le pasa a LG, que gana menos de 1$ por terminal vendido de media... Y aunque toda empresa puede sobrevivir un tiempo perdiendo dinero, no es algo que se pueda mantener indefinidamente.

Y por cierto, vender bajo par o como se conoce tradicionalmente "por debajo de coste", ni siquiera es legal y Google lo hizo impunemente... Así ahora ya tiene un par de investigaciones en varios países por ello. Porque eso es una práctica monopolística para eliminar la competencia, lo que al final es malo para todos (aunque a corto plazo alguno piense que es muy bueno para su bolsillo, a larga sale carísimo, y no es teórico, es algo que ya se ha sufrido en el pasado, de ahí las duras leyes contra ello).

Y en España no somos un buen ejemplo, aquí siempre se ha querido tener algo caro, pero sin pagar por ello. Y la mayoría de la gente tendrá que acabar aprendiendo que si no puede permitir tener un gama alta, pues tendrá que conformarse con un gama media o si eses tampoco están a su alcance, pues un gama baja...

hasta luego

Yo es que sinceramente no me lo acabo de creer... ¿500 euros o más por el 5x de 32gb?? Ahora en serio, dejando a un lado el software (que seguramente sea el mejor para la mayoría de la gente), a nivel hardware el es PEOR Android en relación calidad-precio!! Me puede decir alguien un móvil de más de 500 euros con peor hardware que este?? Apuesto a que no!

Qué curioso que ahora puedes bloquear los anuncios en iOS, salvo en el agregador de noticias de Apple...

Que no me gusta lo que está haciendo Google, pero la manzanita no es ninguna santa.

Apple lleva años intentando entrar en la publicidad online, sólo que sus propuestas no acaban teniendo éxito. Lo mismo le pasa a Microsoft.

al menos los servicios de google son útiles de verdad, los de apple te recopilan los mismos datos y son un lastre inútil.

Harán negocio si utilizas sus servicios, no?

Vamos porque yo puedo utilizar Android en un Nexus 5 sin utilizar nada de Google al igual que puedo instalarle hasta otra ROM si me da la gana. Incluso una ROM AOSP sin nisiquiera el Google Play Store.

Vaya argumento más tonto me has dicho.

Sabes que android es un SO distribuído por google no?
Independientemente de que luego las marcas saquen sus propias "skins" estas usando ya un servicio de google, y probablemente el que mas datos puede recopilar, porque lo llevas siempre encima con el gps, las apps que mas usas, tu mail, tu historial de comoras por internet, tu historial de navegación, contactos, datos personales. Y si me apuras, seguro que hasta tienes marcada tu vivienda aunque solo sea por la frecuencia con la que el gps manda señales desde una determinada localización.

Perdona que te diga pero aunque Android lo desarrolla Google no pertenece a Google sino a una asociación de empresas, la OHA.

https://es.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance

Por otro lado, Android es libre y puedes coger el código AOSP que no envía nada a nadie (dios mio, pero tu pones cosas sin pensar o lo sueltas y ya?) y puedes crearte tu propia Rom incluso eliminando todo rastro de Google.

Vuelvo a decir, estáis diciendo argumentos falsos y encima creéis que es así! Me sorprende el nivel de ignorancia de la gente que encima se atreve a comentar predicando esa ignorancia.

y dime es realmente util Android sin Acceso a los servicios de Google???

Pues como le he comentado al otro usuario:

Sin ir muy lejos tienes los servicios de Microsoft que están al mismo nivel. Y muchas más alternativas de terceros:

Google Drive: OneDrive, Dropbox, Box, etc.
Google Maps: Sygic, Mapas de Nokia, etc.
Google Docs: Microsoft Office, OfficeSuite, etc.
Buscador: Yahoo, Bing, etc.
Launcher (por sio no quieres utilizar el de Google): Nova, Apex, etc.
Google Keep: Microsoft OneNote, Evernote, Wunderlist, etc.
Google Music: Spotify, SoundCloud, etc.
Gmail: Outlook, CloudMagic, Yahoo Mail, etc.

Como ves puedes utilizar Android sin los servicios de Google de hecho quitando Google Maps, YouTube y Gmail, no creo que mucha más gente utilice más servicios de Google.

Saludos ;)

Google saca dinero de que tu utilices sus servicios y ofrece Android con este fin PERO si no quieres NO utilizas sus servicios y Android como tal NO tiene nada que te espíe. Si de verdad piensas eso, es que estás muy mal informado. Lo de que si yo borro el rastro de Google no significa que no esté ahí es el comentario más ignorante y estúpido que he escuchado este mes. Enhorabuena por demostrar lo que he dicho al principio, que eres un ignorante predicando la ignorancia.

Pero bueno, te voy a volver a explicar la burrada que has dicho:

El Android que se pone en los terminales es un Android llamado AOSP el cual es modificado posteriormente por las compañías de dos maneras:

- Si quieres tener Google Play Store, has de acatar las normas de Google, las cuales incluye meter sus servicios en la Rom para que el usuarios PUEDA ELEGIR si utilizarlos o no.

- No acatar las normas de Google y crearte tu propio OS, como ejemplos tienes a Amazon. En estas roms no hay NADA de Google, ni escondido ni nada.

Por lo tanto tu (o una empresa o un cocinero de roms, etc.) puedes coger el código de AOSP y hacer tu propio Android com tú quieras y creando tu las conexiones que TU quieras. Puedes incluso monitorizar tu smartphone para ver que no se esté enviando nada a Google. O te crees que con todas las pruebas que se hacen por diferentes estudios del mundo no se hubiera descubierto que Android AOSP espía??

No hay más ciego que el que no quiere ver.

Ya me diras de donde sale el dinero entonces de usar sus servicios:
El buscador es gratuito...
Google docs es fratuíto...
Google maps gratuíto....
Seguimos?

Y tambien te puedo bajar los humos con algo tan sencillo y obvio: de qué te sirve un móvil con android sin los servicios de google? Vas a hackear la store de apple para poder usarla o quedarte con las lamentables apps de Amazon?

Cuentame mas sobre ese mundo de yupi en que Android tiene alguna utilidad sin google. Seguro que en Blackberry, Microsoft, samsung, o la propia amazon toma nota de tus teorías para levantar sus ecosistemas del olvido.

Deberías visitar algún otro foro de modelos de negocio en lugar de cerrarte en xataka. Si algo es gratis, significa que tu no eres el cliente.

Pero que tiene que ver una cosa con la otra??

Google gana dinero de la publicidad, de hecho es sobre el 80% de sus beneficios, por eso todos sus servicios son gratuitos, porque al utilizarlos Google aprende de ti y puede vender mejor la publicidad enfocada a ti.

Pero eso no tiene nada que ver con Android, Google ofrece Android y te pone sus servicios ahí para que tu ELIJAS si los quieres utilizar o no, para ello intenta que sean los mejores y los pone gratuitos, por eso mismo, porque Google gana si los USAS.

Pero NADIE te obliga a utilizarlos y Android es completamente útil sin los servicios de Google, como mucho utilizarias la tienda en la cual Google gana por descargas pero NO vendiendo nada tuyo. Y ni eso porque hay muchas más tiendas disponibles como la de Amazon que dices tu.

En servicios si tienes un móvil Samsung, el propio Samsung te avastece con su tienda propia y con todos sus servicio pero incluso así, puedes tener un Nexus y no utilizar nada de Google porque hay ALTERNATIVAS. Es que si NO lo utilizas NO pasa nada, que es lo que no entiendes. Si no utilizas el buscador o no utilizas Google Maps que obtiene Google de ti? NADA.

"de qué te sirve un móvil con android sin los servicios de google?"

Y otra estupidez al canto. Que no hay alternativas factibles?? Mira sin ir muy lejos tienes los servicios de Microsoft que están al mismo nivel. Y muchas más alternativas de terceros:

Google Drive: OneDrive, Dropbox, Box, etc.
Google Maps: Sygic, Mapas de Nokia, etc.
Google Docs: Microsoft Office, OfficeSuite, etc.
Buscador: Yahoo, Bing, etc.
Launcher (por sio no quieres utilizar el de Google): Nova, Apex, etc.
Google Keep: Microsoft OneNote, Evernote, Wunderlist, etc.
Google Music: Spotify, SoundCloud, etc.
Gmail: Outlook, CloudMagic, Yahoo Mail, etc.

Seguimos?

Tu deberías dejar de ser tan ignorante de las cosas. Yo visito muchísimos foros de tecnología y por lo que se ve estoy más informado que tú.

Además que me estás diciendo unos argumentos que una persona que piense un poco no diría: "de qué te sirve un móvil con android sin los servicios de google?"

Con esto me estás diciendo lo que entiendes... vuelvo a repetir, no hay más ciego que el que no quiere ver.

No se ha cerrado en banda, pero te niegas a ver su punto. Google lo pone muy muy fácil, y para el usuario de a pie resulta súper cómodo simplemente utilizar lo que Google ofrece. Y claro, si utilizas sus servicios ahí hace negocio, obviamente.

Google regala android sin llevar nada a cambio, efectivamente, y verdadero al 100%. Y lo que gana con ello es una exposición fácil y enorme a millones de usuarios, que como no se lo curran más o no les importa, pues simplemente tiran adelante y usan los servicios de Google, que son cómodos y están muy conseguidos.

Yo instalo y cambio ROMs constantemente, y he vivido sin los servicios de Google. Pero resulta que me gustan los servicios que ofrece, que son buenos, y he vuelto a instalarlos.

Mira el kindle de Amazon. El sistema operativo es Android, y no lleva servicios de Google (lleva los de Amazon, claro).

O las roms de cyanogen, que no traen las Gapps de serie, y están metiendo servicios de Microsoft (y Cortana!) que les acaba de inyectar un suculento presupuesto.

Piensa lo que quieras, pero Android en sí, es regalado. Es el gancho promocional, como tantos otros (y se me ocurren comparaciones con "la puerta de un colegio" pero me voy a moderar el comentario porque esto lo puede leer cualquiera)

Además, esta discusión justo en un hilo sobre los nexus, que vienen con el bootloader desbloqueado de fábrica para que les puedas meter lo que quieras...

Sí, porque por un lado Android no es solo de Google y, por otro, Google no gana nada de que empresas utilicen Android ya que es libre y cualquiera puede hacerse su OS utilizando el código de Android. Por eso existen los cocineros de Roms.

Por otro lado, vuelvo a decirte, lo que gana Google es de sus servicios que a su vez recae en publicidad. No de que tu utilices Android o no. Lo que pasa es que si tu utilizas Android y vienen los servicios instalados pues lo normal es que los utilices pero no es necesario.

"solo añadir que si android fuera libre, serían los usuarios y no las empresas los que controlarían el software."

Esque los usuarios pueden controlar perfectamente el software, analizarlo como quieran, modificarlo como quieran y hacer con el lo qe quieran, ya que es libre (cosa que tu dices que no).

Si uieres ver todo el c´´odigo de Android y hacer lo que quieras con él puedes entrar a esta página:

https://source.android.com/index.html

Hasta te explican como puedes hacerte tu propia Rom.

Soy faltón porque en lugar de ver que te has equivocado y entenderlo te has puesto a decir otras burradas y faltándome a mi al respeto "vives en el mundo de Yupi" cuando no tenías razón. Por otro lado, lo único que te he dicho es ignorante cosa que significa que no tienes un conocimiento de algo y como has demostrado por tus mensajes, no me he equivocado en absoluto.

Saludos señor "creo que lo sé todo y encima no reconozco los errores cuando me los argumentan".

"...encima que hacen negocio con todo lo que escribes, lees, y navegas.... Recopilando datos y aprovechándose de ellos..."

¿Y crees que Apple no lo intenta también? Sólo que no les sale ;)

y sí, los precios son una pasada, tanto los de Google como los de Apple.

Quien diga que Apple vende datos... Es que no tiene ni puta idea. Y mucho más si tienen el valor de compararla con Google en ese aspecto, que es de lo que vive la compañía.

Apple ahora mismo es la compañía TOP en privacidad, y quien esté al tanto de la actualidad lo sabrá.

Por poner un ejemplo, Snowden alabó a Apple por la política de privacidad que mantiene.

Y te podría poner muchos más.

Apple sólo utiliza tus datos para mejorar tus servicios, y NUNCA los hace públicos o los venden a empresas.

Y es que a muchos hoy en día os la están colando con precios bajos a costa de hacer negocio con vuestros datos.

Si algo bueno tiene Apple a parte de la calidad de sus productos, es que con el precio al que los vende no les hace falta hacer negocio con tus datos. Es una empresa con ecosistema cerrado en todos los sentidos.

P.D.: Y sí, Apple tiene su plataforma de anuncios, una plataforma que creó para ayudar a los desarrolladores y que te da la opción en todo momento de negar la recopilación de datos para mostrarte anuncios que te puedan interesar.

"...Apple ahora mismo es la compañía TOP en privacidad, y quien esté al tanto de la actualidad lo sabrá..."

Tan "top" que guardaba tus posiciones en el iPhone sin cifrar, en archivo de texto plano. Y porque los pillaron, que si no seguiría así.

"...Apple sólo utiliza tus datos para mejorar tus servicios, y NUNCA los hace públicos o los venden a empresas..."

Ya me dirás entonces como Siri te conoce y adapta sus respuestas. Y como te "ofrece" negocios o productos cuando buscas algo. Eso viene de la "privacidad" de Apple, ¿no?

"...Y es que a muchos hoy en día os la están colando con precios bajos a costa de hacer negocio con vuestros datos..."

Por cierto, no se venden datos a nadie. Tú contratas una publicidad con Google con ciertos criterios, pero los datos de los que van a recibir esa publicidad no los vas a conocer tú. Nisiquiera van a ser revisados por una persona en las oficinas de Google. Es un "simple" algoritmo que relaciona anuncios con términos de búsqueda, intereses, etc.

No nos cuelan nada, lo sabemos. Lo bueno es saberlo, no confiar en la compañía más "cool" del momento así de manera ciega.

De la misma forma que Google no gana mucho con la venta de hardware y Apple sí, Google gana mucho con sus servicios de publicidad y Apple no, pero no te preocupes que a Apple le encantaría tener el "pedazo" de la tarta publicitaria que tiene Google.

Pues lo mismo que hace Google ;)

Lo peor es que te votan negativo como si les diera la razón.

Aiiinnns.... Esos votos de frustración ante la realidad!

Hablarle a las paredes es poco productivo ;)

😊

yo solo leo críticas, mientras tanto, los productos de apple no bajan de precio hasta que están obsoletos o desactualizados. Y eso no lo he visto criticado en ninguna noticia ni artículo de por aquí, más bien se ignora ese punto.

Cualquier android de gama alta te lo puedes encontrar a mitad de precio medio año después de su lanzamiento. Así me compré mi flamante Z3 compact... el dispositivo perfecto por 300€, nuevo y libre.

Y eso insinúas que es bueno? Si un dispositivo despues de 4 años apenas varía en el tiempo, significa que mantiene su valor. Si quieres vender tu Z3 no te dan un duro por él. En cambio vender un iPhone seminuevo por el 70-80% de lo que costo es legítimo, porque no va a variar su precio en tienda. Y así es como los usuarios de Apple renuevan un teléfono de gama alta a otro de gama alta de ultima generación por 200-300€. Al final el desembolso mayor es en el momento de entrar en el ecosistema de Apple, una vez tienes sus productos gastas lo mismo renovandolos que cualquier otra marca de gama media.

No sé porqué me insultas, yo no he faltado al respeto a nadie.

Yo me gasto en renovar iPhone 200€ cada 3 años.

y en renovar Mac 400€ cada 6 años.

Fuera de eso, que a ti te hayan regalado X cosas y las necesites o decidas vender el 5s al precio de 4s es cosa tuya y de tu inutilidad para hacer negocios.

Por cierto, que te compren un Z3 a 250 y por el iPhone no consigas sacar mas de 320 no te lo crees ni tu. Para venderlo por 320 llevalo a una apple store y sacas mas dejandolo para "reciclar".

menos cuentos caperucita faltona.

Pocos paños calientes y justificaciones he leído entre ayer y hoy.

La gente está dando palos a Google pero bien.

Si lo hace Apple los manzaneros ya estarían poniendo excusas y paños calientes.

En Xataka ya habría 5 artículos justificando el precio alabando las "novedades".

No olvidemos que los iPhone usan materiales Premium!!

"...No olvidemos que los iPhone usan materiales Premium!!..."

Sí, estoy mucho más contento ahora que sé que mis ventanas son "premium" (están hechas de aluminio y cristal)

Yo atizo a unos y a otros por igual. Me gusta más Android que iOS pero esto es una cagada aún mayor que la del Nexus 6, porque a fin de cuentas el año pasado les cogió el toro por diversos temas (programa silver) y tuvieron que echar mano de Motorola que ademas las calidades de fabricación son mejores.

Pero lo del Nexus 5X es de traca.

¿Qué publicidad hay en el teléfono?

Antes de meter la pata es bueno leer los comentarios de los demás,o el artículo comentado que se subtitula:"se te ha ido la pinza, Google".
Son los fanboys de apple los que tienen 0 espíritu crítico y prefieren coger su móvil con dos dedos en una postura rara antes de reconocer que falla... por ejemplo

Google necesitaría duplicar el precio de los Nexus para que podamos hablar de precios de Apple. Incluso el iPhone anterior vale el doble. Y el 5s, que ya salió hace mucho tiempo, tambien está más caro. No comparemos los excesos de precio de Google con los de Apple.

Dicho esto, no se entiende el precio de los nuevos Nexus

yo creo que sí se puede comparar. Los precios de Apple estan "justificados" (cada uno que considere lo que cre oportuno), porque tienen DIFERENCIACIÓN. Esto es, si quieres iOS, si quieres este rendimiento, si quieres los servicios y las apps de Apple... PAGAS EL EXTRA. Ahora lo que no tiene sentido es inflar el precio de un Nexus que NO APORTA NADA NUEVO RESPECTO A OTROS TELF ANDROID. Eso sí que es inflar precios por inflarlos.

Qué percepción de la realidad más curiosa tienes... en Android, por lo menos, puedes diferenciarte porque tienes variedad de modelos, distintos acabados para cada uno (madera, kevlar, metal...), y además, puedes personalizar el SW y poner otros launchers, temas... eso es DIFERENCIACION.

Porque en España Android es el ecosistema mayoritario, pero en el mundo en general, iOS vende muchos más móviles (de un puñado limitado de modelos) que cualquier otro fabricante a título individual. Y esos NO son personalizables.

Lo de los iOS es POSTUREO, y cuando hasta los niños de 12 años van con un iphone (y hay muchos) ya deja de ser diferenciación de nadie.

Si hay una percepción curiosa es la tuya.

Cambiar el acabado, poner otros launcher, temas, etc... NO ES DIFERENCIACIÓN.
Un teléfono de 500€ con android tiene la capacidad de hacer lo mismo que uno de 150€.

O me vas a decir que las aplicaciones disponibles en la Store son diferentes según el teléfono (con android) que tengas??

Lo más parecido a DIFERENCIACIÓN que había era Tizen en samsung, y no pudieron competir en calidad.

Hola, no había visto tu respuesta, así que perdona la tardanza, pero te contesto:

- Lo primero, cambiar el acabado, otros launcher, temas y demás es diferenciación, otra cosa es que no te convenga reconocerlo para sustentar tu argumento, pero eso ya es sólo tu opinión y no es objetivo.

- Por otra parte, rotundamente SI, las aplicaciones son diferentes en función del teléfono.

No te digo que mientas, sino que estás desinformado.

Un teléfono Android de 150€ no hace lo mismo de uno de 500, y sí, las aplicaciones son diferentes según el teléfono Android que tengas, y es más, te lo digo de primera mano como desarrollador, y te invito a que visites http://developer.android.com/google/play/filters.html para comprobarlo.

Porque en mi móvil (chino barato) no puedo usar un S-pen, ni tengo la pantalla partida de Samsung, pero es compatible con mandos bluetooth de playstation (que muchos otros no) y un largo etc. Algunos ejemplos:

Porque Nvidia es capaz de cerrar el acceso a juegos si tu Android no monta uno de sus procesadores. (Y no solo Nvidia, lo podrías hacer con cualquier GPU o nivel de soporte de OpenGL).

Porque puedo hacer una aplicación para arquitectura x64 (Zenphone 2), o para móviles con GLONASS o con instrucciones a bajo nivel en C que otros móviles no van a saber entender si no tienen "emulado" el api nativo.

Porque existen móviles Android con cámaras giratorias (motorizadas) que hacen la panorámica ellos solitos.

Porque existen móviles con Android con pantallas de tinta electrónica que pueden mostrar ahí las notificaciones y permitirte algunas aplicaciones como lector de e-books.

Porque unos móviles tienen LED de notificaciones y otros no.

Porque unos móviles tienen pantalla AMOLED de la que pueden escoger iluminar sólo una parte.

Porque puedo hacer una aplicación que utilice un escáner de retina. O el flash + la cámara para realizar un análisis de la saturación de oxígeno en sangre.

Porque puedo utilizar los bordes de la pantalla como sensor para desencadenar acciones...

Con Android puedo hacer eso... y mucho más. Con iOS no.

Curiosa la noción que teneis algunos de lo que es exclusivo... Un Ferrari es exclusivo porque se fabrican pocos, por lo tanto pocas personas los disfrutan, pero los Iphones... serán todo lo buenos que quieras, no lo niego, pero los móviles más vendidos del mundo no pueden ser exclusivos de ningún modo.

He ido buscando por toda la página a ver si veía alguna de esas ocurrencias que tiene la gente, y mira tu por donde jajajaj

No se trata solo de lo que cuesta en USA y en Europa, se trata de lo que cuestan otros similares en Europa, pagando los mismos impuestos y con la misma garantía.
En resumen, no son competitivos. Igual es lo que se pretende.

Aplicando el cambio dólar-euro y un impuesto del 21% en España, a mi me sale que este teléfono debería valer aproximadamente 407€, que si tuvieran cabeza y quisieran ganarle algo mas podían ponerlo a 429€. Pero 479€ ya es pasarse de la ralla, ahí no solo se ponen impuestos

Según como lo mires, a mi parecer ninguno de los demás que se venden este año tienen nada mejor que los Nexus y valen lo mismo o más (excepto los chinos).

Hombre, ya salieron los precios de Francia y Alemania, que se suponen igual que los de España... Así que algo de fundamento su que hay!

Lo unico malo es que no soporta todas las bandas del 4G, pero lo de los 300 euros no te lo crees ni de coña, eso es para el modelo de 16, el de 32 el minimo que me he encontrado es 260 en los revendedores

El 4G me da de lado, con las tarifas de datos que hay hoy en día para lo único que sirve es para que se gaste antes. Estoy mirando ahora mismo en Forocoches y por compras conjuntas se puede sacar por 283€ 2 años SAT España + funda + protector + Stock en España. Mira en Kimovil dot com