Blackberry Z30

+1, blackberry quiere ser una marca o compañía de prestigio, por mala suerte nunca lo han sido, y como sigan así le espera un futuro negro.. obligados a empezar por gama de entrada.

Exacto, por mis tierras el Z10 ronda los 780 dolares, ¡no se los venden a nadie!; hasta se los regalan a "famosos" para que los promocionen. Es lo mismo con los Lumia, les obsequian muchos 920; al menos un de los mejores, seria una vergüenza que le dieran 520 o 620, sino Nokia ya seria demasiado amarrete.

Me disculpas pero los Lumia sí se venden, lo digo porque mucha gente de mi ciudad tiene Lumias. :D
Algunos tienen 920, pocos el 820, algunos el 720, no veo muchos con el 620 y el que más abunda es el 520, el más codiciado es el 1020.

Así que no sé de dónde te basas que Nokia los está regalando porque al menos acá no es así. ;)

En Argentina, lo digo por información interna de Nokia, muy pocas personas los eligen o no los devuelven; pero como siempre digo, es cuestión de gustos y ademas, no te los dejan probar mas de 5 días con suerte (luego de comparado) y el común son 72hs. Así al menos tenes una opinión formada y no a las apuradas.

Acá solo ofrecen los 920, 720, 620, 520, 900 y 710, pero a precios desorbitadisimos, llegan hasta el doble que la competencia en Android. Incluso dicen que los Asha 311 y 201 o E5-00 (no recuerdo bien) venden mas que el mejor de los Lumia.
Yo lo veo mal es que se los regalen y los inválidos mentales de los "famosos" no los usan, son tan estúpidos que aparece en Twitter el mensaje: "mensaje enviado con..." cualquiera menos el que le dieron (ni Nokia), la mayoría son iPhone por que viste son 'cool'.

En mi opinión, de todos, el que mas me gusta es el Nokia 500 (no Asha), es simplemente hermoso.

tienes mucha razon nasher_87-arg- aqui en latinoamerica casi nadie usa nokia lumia y blackberry(alta gama) peor aun por son mas caros que los galaxy incluso , aqui en peru los regalan en programas y los usan personas de la tele para poder venderlos como robots un saludo !

O_O aca todo samsung wakala, las personas no tienen personalidad al elejir un sansung si te dicen que es un buen movil lo compraras aunque no te guste, deves de comprar el que te guste no creas que esos son los unicos cels

Supongo que nunca has usado el teclado virtual del Z10, yo he sido usuario de iPhone y Android, puedo con conocimiento de usuario habitual decir que el teclado del Z10 se lleva de calle a los otros.

Es más cómodo por los espacios destinados a las teclas virtuales y mucho más intuitivo con el corrector y la sugerencia de palabras. Te invito a que uses uno por unos días y compares, te podrías sorprender.

Solo hay que esperarse un par de meses para que la flamante Blackberry Z30 de 600$ baja a 300$ como ya hizo la Z10.

Asi no se donde quieren ir a parar con si no hace ni un año que salio la Z10 y ya se ha devaluado mas de la mitad que lo que costaba nada mas salir.

El Iphone 5 (ya se que ya anunciaron el 5s y todo) corre perfectamente con un procesador de doble nucleo a 1.3 GHz, sus aplicaciones también, eso hay que aceptarlo, y tiene un procesador de "años de antiguedad" y lo digo yo, que me encanta android, es la ventaja de que se optimice el conjunto, cosa que Blackberry está haciendo, y Optimizar hardware y Software también cuesta, por lo tanto si el Z30 corre perfecto con ese procesador y la experiencia de usuario es buena, implica un buen trabajo. Blackberry 10 corre perfecto en el q5, con un procesador de dole nucleo a 1.2 GHz, y si invirtieron todo un año en optimizar el del Z30 para que además te ofrezca una autonomía promedio de 25 horas de uso, para mi vale la pena

Yo era poseedor de un Wave 8500 y no supe lo malo que era hasta que me pasé a android y empecé a disfrutar de un S3.
Sé que no son modelos comparables, pero eso de que Bada era un buen sistema operativo, pues no sé, era tan bueno o malo como en su momento Frodo.
Lo que quiero decir es que un terminal con Bada no tenía sentido ni entonces ni ahora, un móvil con ese sistema operativo si no va a ser decididamente soportado/reforzado por la compañía madre, en este caso Samsung, no tiene nada que hacer, al fin y al cabo Microsoft sí se ha volcado con Windows phone, mientras que Samsung no hizo mucho más que concursos para desarrolladores a ver qué conseguían hacer.
Cuando lo compré no me advirtieron que aquello no era android, lo que supuso un gran desencanto a los pocos meses de uso al ver que ni teclados, ni aplicaciones para web, ni whatsapp ni na de na.
Ahora, las fotos sí salían bastante bien, y la aplicación de música visualmente era mejor que la del actual S3.

Hola de nuevo, amigo.
Yo solo puedo decir de mi S8500 que después de trastear un tiempo con él, acabé anulando mi tarifa de datos y usando solo wifi cuando me convenía.
No quiero decir con esto que me daban igual todas las bondades de ese móvil, sino que Bada no es Android y ese smartphone era un quiero y no puedo, un Betamax de los móviles.

De todos es bien sabido que Betamax fué un prefiero VHS de peor calidad pero más barato. Sony no jugó bien su baza con el formato que era gloria en la época. No jorobes que desatinado comparar ExperimentoTruñoBada de Samsung con Betamax de Sony.

Calla, calla, que más decepcionado que yo con Bada/WaveS8500 no creo que estés tu.
La comparación la he puesto porque el compañero Lagartijo defiende al 8500.
Yo, por usarlo año y medio esperando conseguir un smartphone android, guardo mal recuerdo.

Tu visión es muy cortoplacista en mi opinión. Veremos dentro de 2 años a ver como están las cosas.

¿Coacciones y chantajes? ¿De qué estás hablando?
Andas confundido con las cifras. Te repito lo de la gama media-alta: WP, con apenas unos pocos terminales en esta gama, se está vendiendo bien, porque dentro de esta gama su porcentaje no es el 3 o el 4%, es bastante más.
Y android no es gratis, por cada teléfono vendido Microsoft se lleva su pasta por las patentes de Microsoft que esta maravilla de sistema operativo tiene que utilizar. Es decir, android tiene que tirar necesariamente de tencología de Microsoft. Digo necesariamente porque si no fuera necesaria anda que iban a pagar por usarla, no la usarían y listos, no creo yo que paguen a Microsoft por algo que no sea imprescindible para que android funcione.

Curioso lo que dices sobre la gama media, si es precisamente la gama baja lo que mas se vende en WP.
Entre el 520 y el 620 hacen casi la mitad de telefonos WP

http://lh4.ggpht.com/-8hE3Q56NPjY/UhHBtqQIBVI/AAAAAAAAKXM/fKbGSwtmUqQ/s1600-h/clip_image002%25255B3%25255D.png

¿Los Lumia 520 y 620 son gama baja? Entonces, todos los android que valen menos de 100 euros, ¿eso qué son? ¿Te crees tú que los millones y millones de smartphones que se venden con Android todos son de gama alta? ¿Sabes aquel chiste sobado del hombre tan bajo tan bajo que no era bajo sino hondo? Pues lo mismo, Android se harta de vender teléfonos de gama no baja sino honda.

Pues un doble nucleo a 1gHz, 512 de RAM y una pantalla con resolucion de 800 x 480 (casi como un Ace 2 de samsung), para mi no es precisamente un gama media (y ojo que no digo que sea un mal terminal).

Si para clasificar las gamas te basas en los precios, mal vamos.
Un terminal que viene equipado con SoC cuatro núcleos a 1,2 GHz, 2 GB de RAM, pantalla de 4,5″ con resolución de 720p, 32 GB de almacenamiento, cámara trasera de 8 MP con flash, cámara frontal de 5 MP con android lo puedes encontrar a 111 euros. Y como este ejemplo muchos.

http://www.muycomputer.com/2013/06/27/xiaocai-x9-smartphone

Un gama alta por 250 euros:
http://www.tinydeal.com/es/zopo-zp980-50-sharp-slcd-screen-mtk6589t-android-421-phone-px1cxbc-p-99353.html

Y si a precios vamos, el 520 te cuesta 129 euros, entonces es un gama baja no?
http://www.spainmovil.es/Nokia/precios/n2494/Nokia-Lumia-520.html

Y dale. Vale, el 520 es gama baja, no por precio sino por especificaciones. Ahora dime en qué gama metemos estos android (que se cuentan como smartphones y alegremente se tienen en cuenta a la hora de comparar ventas de android y WP):

Samsung Galaxy Y S5360: pantalla de 3" 240 x 320, cámara 2 MP, 180 MB de capacidad, procesador de 830 MHz, 290 MB de RAM:
http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-S5360-Smartphone-procesador/dp/B005FLI78G/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1379574993&sr=1-2

Samsung Galaxy Mini II: pantalla de 3,27" 320 x 480, procesador de 800 MHz:
http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-Mini-Smartphone-procesador/dp/B00870PUZK/ref=sr_1_5545?s=electronics&ie=UTF8&qid=1379575297&sr=1-5545

Tambien son gama baja, o lo fueron en su momento.
Entenderas que la tecnología sigue su curso y lo que antes fue alta, ahora es media y lo que fue media ahora es baja, pues la antigua baja ya no se como catalogarla pero fue eso, baja.
Recuerda que el 520 salió en Q1 2013 (creo que febrero)
http://es.wikipedia.org/wiki/Nokia_Lumia_520
El mini 2, sale en Febrero 2012, un año antes
http://es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Mini_2
y el galaxy Y sale en Agosto de 2011
http://es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Y

por lo que no son directamente comparables.

La gama baja de Samsung por ejemplo, ahora es el Ace 3 que viene con un doble nucleo a 1GHz y 1GB de RAM

Ya tenemos al palmero de David en su odio a Nokia y WP, hasta en su post kilométricos en los que argumenta siempre lo mismo: Que si la cuota de mercado es mala, que si baldosines o baldosazas, pocas o malas aplicaciones, las conspiraciones de Elop, fracaso, etc etc. Pues chico si no te gusta, no comentes sigue pensando solo en verde y en tu amado Linux.
P.D De ignorantes es criticar lo que no se ha probado y convencer de que lo tuyo siempre es lo mejor.

Tu visión es sesgada, hoy en día sólo Apple y Samsung ganan dinero vendiendo terminales de entre los grandes fabricantes.

Sony en 2013 parece que vuelve a beneficios y LG también, pero sobre todo gracias a las gamas medias y bajas (LG)

El resto, pues van sobreviviendo... incluso hasta los chinos como ZTE están teniendo sus problemas.

De Xiaomi, Meizu y otras marcas chinas e indias pues veremos cuando abandonen sus mercados nativos y compitan a nivel global, que espero que lo hagan porque los terminales de Xiaomi me encantan.

Y bueno, se te olvidó recordar los gigantes de la electrónica que han salido del mercado de telefonía: Siemens, Panasonic, Nec, Dell, HP. Así que no es un mercado tan goloso ni un mana de beneficios.

Sesgada?. Cuando entre Apple y Samsung, venden más del 50% de Smartphones en el mundo, te parece que queda mucha cuota del pastel?. Con Htc en pérdidas, Sony que ha remontado hace bien poco, y las demás que apenas llegan a los 10 millones cada una de Smartphones vendidos. Eso significa que hay un solo duopolio entre esas dos marcas y el resto son meras comparsas. Anda palmero de David, con tu cantinela a otra parte.

Otro obsesionado con David

Exacto, no el que vende el 4%, sino otro que aún no ha vendido un solo teléfono.
Sobre el 4%, tampoco está mal teniendo en cuenta que lo consigue con un 4% de modelos de teléfono, todos de gama media-alta, no como android, que llena sus estadísticas con castañas a cuatro duros.

Lo tuyo es enfermizo contra MS...

Ese bodrio es la alternativa real a Android e iOS, y despacito pero con paso firme están conquistado el mercado. En Europa rondan ya el 10% de cuota y en algunos mercado tienen más cuota que iOS.

Sailfish es una castaña que existe sobre el papel, y ya puestos a elegir abandonar tu sistema (que es muy bueno pero desgraciadamente esta moribundo) elegir algo con más apoyo tipo Tizen donde Intel y Samsung están invirtiendo.

No serás David?, porqué le compras todos sus argumentos paranoicos. Macho mira, si eres tan bueno previendo el futuro de WP, analizando los costes y beneficios que saca Nokia por cada terminal y los demás somos muy tontos, y tú muy listo ya que eres el único que ve la realidad (otro que se considera experto); ¿Por qué no te vas a trabajar a MS y les explicas lo mal que lo están haciendo y así nos dejas a los tontos tranquilos que disfrutemos con "guindosfon".

Yo no ando dando cifras, ni me dedico a criticar a otras marcas. Podría hacer como vosotros que decís las mismas tonterías que David, buscando por internet cualquier dato que demuestre vuestro argumento como si fuera la web, el Santo Grial. Anda que no sois fanáticos y no se os nota.

¿Puedes decirnos qué terminales son esos con WP que tú considreas de gama baja? Es que si los hay, ¿en qué gama metemos los androids que cuestan menos de 100 euros (los hay hasta por 50) y que sirven para inflar el porcentaje de cuota de mercado de android?

Te gusta manipular las cifras...

Quitar de la ecuación a Nokia sería como sacar a Samsung de la cuota de Android, ambas empresas son a día de hoy la enseña de sus plataformas y de ahí el movimiento de Microsoft de adquirir Nokia.

Tienes razón en que Nokia vende simplemente por el hecho de ser Nokia pero la culpa de no tener otras alternativas es de HTC (promocionada siempre antes que Nokia en los eventos de Microsoft) y de Samsung.

El Samsung Ativ S que nombras es un terminal estupendo AHORA que está barato y se puede encontrar, porque hasta unos cuantos meses después de su lanzamiento era imposible.

Por último, se te olvida decir que el mercado español ha día de hoy es coto de Android, porque WP ha bajado la mitad, pero es que BB prácticamente ha desaparecido.

Somos un mercado perdido y solo un empujón decidido por parte de las Operadoras lograría un cambio de tendencia... que no va a ser con iOS (porque las operadoras reniegan) ni BB, y mucho menos Sailfish. Con WP puede, muy muy complicado, y la alternativa más realista sería Tizen con Samsung saturando el mercado.

Lagartijo....creo que tú el único móvil con windows phone 8 que has visto fue la maqueta que tienen en las tiendas de orange....y te vuelvo a repetir son maquetas

La gente no ha probado un WP. Porque no saben que existen. Tu no has probado uno en tu vida y lo demuestras con tu ignorancia. Puedes cambiar las baldosas de tamaño, disposición en el escritorio, colores de las mismas, notificaciones vivas e incluso con aplicaciones de terceros, agruparlas, ponerles tu careto, etc, etc y todo más sencillo que andar cambiando Launchers que en la mayoría de usuarios de Android, ni tocan, a lo sumo fondos de escritorio y widgets. ¿Sabes por què?, porque es farragoso y nada intuitivo. Asi demuestras tu ignorancia.

"Puedes cambiar las baldosas de tamaño, disposición en el escritorio, colores de las mismas"

pero siguen siendo las mismas baldosas que no quiero ver XD, no puedo quitarlas.
En Android puedo tener una pantalla limpia, sin nada, y otras tantas llenas de lo que quiera. Y lo widgets hacen basicamente lo mismo que los tiles e igualmente los puedes cambiar de tamaño y demas.
Lo de ROMs y Launchers son en realidad muy pocos los que los utilizan, yo tengo stock rom y muy contento.
Al final lo absurdo que ves en los que "atacan" a WP es tanto o mas que defenderlo a muerte, para eso estan los gustos, que WP se lo compren lo que gusten de el (pero se ve que son pocos)

Si, tienes razón. No debería tomarme las cosas tan a pecho. Perdonad mis calentones.

Has dado en el clavo. Ni en centros comerciales donde prácticamente no encuentras ninguno real y si hay alguno está apagado y en las tiendas de telefonía, únicamente hay maquetas. Este no ha probado un WP en su vida, es igual que David. Son como vampiros a los que el logo de Windows o de Nokia, les ciega.
Se meten en las noticias relacionadas con Ms y Nokia o con alguien que las mencione como en este caso, para vomitar su odio hacia ellas. Para ello, nos deleiten con post kilométricos en los que ponen enlaces de internet como si todo lo publicado allí fuera un dogma de fe, respaldando sus argumentos. Son como moscas cojoneras.

calla que no le meta eso que sería un paso hacia atrás bastante grande.

No mentes a Windows Phone en un artículo de Penalv si quieres vivir. Me hace gracia que en cada móvil que se anuncia de Windows Phone venga este redactor a citar siempre el problema de falta de apps, problema del que no se acuerda cuando cita este SO, en el que todo ilusiona e impresiona. ¿Imparcialidad? No mucha.

No será porque este OS es compatible con todas las aplicaciones de Android por debajo de 4.2???

Lo cual son cuanto, 1, 1.2 millones de apps???

http://pocketnow.com/2013/06/17/blackberry-10-2-android-jelly-bean-apps

Pero vamos, también cabe la posibilidad de que el redactor este en una campaña judeo masonica contra Windows Phone y/o Microsoft.

AAAAAAY, cuanta falta de imparcialidad veis los usuarios de WP.

Sip, en la tienda están todas... Mírate el método para poner apps de Android en BB10, toda una oda a la facilidad de uso XD