El Galaxy S6 Edge también se dobla al aplicar suficiente fuerza, como es lógico

… y el tiempo y los hechos han demostrado que ese artículo era correcto y que los móviles de aluminio con determinado diseño se doblan, independientemente de que hasta que le pasara a determinada marca no tuviera repercusión mediática.

Por cierto, Peñalva, más que asunto de lógica es de física. En concreto, de resistencia a flexión del aluminio 😄

Verdad hay en tus palabras.

El articulo no es del todo cierto ya que el iPhone 6 que tenia problemas era el 6 normal no el plus, así que el primer párrafo es mentira.

Son haters... qué esperas? Que sean inteligentes e intelectuales, ofreciendo argumentos?

Mucho que no te "acusan" a su mamá xD

No sé cuantas cuentas tenéis, ni como podéis ser tan mentirosos.

Los problemas de dobleces los tuvieron AMBOS iPhones, le pasó incluso a una editora de Xataka con un iPhone normal, con uso normal.

ES QUE ESE VÍDEO NO ES INFORMACIÓN, ES PUBLICIDAD RUÍN DE UNA EMPRESA QUE APROVECHÓ EL TIRÓN DEL BENDGATE, Y AHORA INTENTA HACER LO MISMO CON EL S6EDGE.

¿Hace falta que yo parezca un fanático de SAMSUNG gritando para explicarlo? Ni fue creíble esta empresa en el bendgate, ni lo es ahora con Samsung ¿No has visto que hay cortes entre imagen a imagen? ¿Te parecen creíbles esos pedazo de cambios de plano, cortes, o que de "exactamente" lo mismo cuando tarda más en llegar al momento de máxima resistencia?

El S6Edge puede que sea resistente o no, pero la veracidad de ese vídeo es nula.

No porque me guste, o deje de gustar o nada de eso, es OBJETIVAMENTE nulo ese vídeo, igual que un anuncio de alargapestañas, crema antiarrugas, o alargadores de "ejem". Son anuncios manipulados, y salta a la vista, el fin no es informar, el fin es vender.

Me parece que no has estado leyendo mis comentarios o algo, lo que he dicho es que el test parece a todas luces falseado, y que este test no tiene nada que ver con un uso normal. No hay continuidad en ningún momento del vídeo, hay saltos, cambios de plano, y ni siquiera es una prueba realista.

Yo no me voy a comprar el Edge, y me la suda SAMSUNG, pero no se les puede criticar por un anuncio que ha costado 1.000€ y que puedes estar perfectamente falseado.

¿Entiendes la diferencia?

Es como si yo ahora, haciendo un anuncio diciendo que eres un nazi, por conseguir que la gente lo creyera, yo consiguiera un beneficio enorme ¿Sería creíble que eres nazi? ¿Lo fue en su momento con Apple? NO, lo que dijo esta empresa NO.

En cuanto vi el "como es lógico" en el titular del artículo, ya sabía de quién era. ¿En serio son necesarios estos titulares para justificar a Apple?

¿Cómo no se va a doblar igual si usa exactamente el mismo diseño?

A los fabricantes también... La pasta que se ahorran metiendo plástico.

El aluminio es do los materiales mas abundantes y baratos.

Los smartphones bajan de precio los de aluminio como el iphone, el htc y otros bajan menos y te ll cobran 12 meses casi igual asi que mejor de plastico barato que al final ahorramos todos y sobre todo en destrozos y reparaciones

Teniendo en cuenta que aún no ha salido a la venta, pues pocos usuarios.

En el bolsillo delantero de un vaquero, una tarde usando el microscopio no es normal que un teléfono se doble, y eso es lo que le pasó al iPhone6.

Estoy seguro de que ya lo han solucionado, porque desde entonces ya no ha quejas, pero lo de los primero modelos era exagerado.

"como heliopausa por ejemplo, se sentiran aliviados con el "y tu más". Es lo que tiene ser un fanático."

ahora eso no es entrar en lo personal, sinceramente tienes un problema, pues yo también voy a ejemplificar tu conducta diciendo que por tus comentarios eres un maleducado y un prepotente, pero tranquilo, también eres uno mas del grupo, nada mas.

Ha dado usted en el clavo, le felicito.

Parece que lo único que importa es conseguir visitas y comentarios, para atraer más visitas, sin importar la calidad de las noticias.

Y si pueden estar relacionadas con Apple, mucho mejor, que consiguen muchas más visitas.

Por cierto, mal consuelo para muchos lo de 'el modelo TAL también se dobla', como si eso justificase el que un dispositivo de más de 600€ quede inservible por llevarlo en el bolsillo.

Unos se quejan de la sobrexposición de noticias de Apple y otros se quejan de que en este artículo no se les menciona cuando debería.

Nunca llueve a gusto de todos los haters.

Ambas cosas no son incompatibles, y que no quieras verlas implica mucho sesgo por tu parte.

Los lectores queremos "menos artículos absurdos sobre Apple" y que cuando cometa un error "sí se le critique", es decir, quitar unas apariciones, como las otras y ser objetivos como con el resto de marcas. Y no es cosa de toda la plantilla, sino de un par de editores que tratan de ganarse una jubilación trabajando en Apple (como ya se han ganado mucho editores fanáticos pro-Apple en USA).

Y te lo digo desde un iPad, no tengo problemas en comprar producto de cualquier marca.

El problema es de los radicales como tú, que estáis convirtiendo a Apple en una especie de secta, en la que la calidad-precio está disminuyendo a pasos agigantados.

¿Has visto cuanto cuesta el macbook de 12"? ¿Recuerdas cuanto costó el iPad2 al salir? ¿Cual crees que supuso un mayor gasto o inversión? ¿Hace cuantos años fue? ¿Por qué piensas que el macbook 12" cuesta el doble de lo que costó el iPad2?

Por gente como tú, fanáticos de Apple, Apple está empeorando.

Cioncido totalmente ya antes e comentado sobre la pobre calidad de estos blogs y un editor se atrevió a responderme que su calidad va aumentando, ja, ja, ja.

Yo concuerdo con cansinos, este sitio lo menos que tiene red un punto de vista objetivo y la ganancia es por partida doble, por un lado los comentarios de los fansapple y por otro lado los del resto. Y el punto de la ortografía es un verdadero asco como es posible que a estas alturas con tanta teología se den tantos horrores ortográficos... Es mi opinión.

Chapó, ole tu comentario. Yo paso de las marcas por lo que suelo tener lo que mejor cubre mis necesidades, ya que compro por características, especificaciones y versatilidad. Actualmente como movil tengo el Samsung Galaxy K, con zoom óptico 10x estabilizado. Si fuera de otra marca lo hubiera comprado igual, siempre que cumpliera mis únicas dos condiciones indispensables en un aparato portable: posibilidad de sustitución de batería y poder usar una tarjeta de memoria extraible...algo que Apple no cumple, por cierto. :P
Aun asi, y no habiendo aun un sustituto posible por mis necesidades, no estoy del todo contento con este movil; que yo lo tenga no quiere decir ni que sea el mejor ni que sea el ideal para todo el mundo, y esto es algo que muchos no entienden.
Hay quien cree que lo que tiene es lo mejor sin tener absolutamente ni idea de lo que existe en el mercado.

No tiene porque, el punto critico del iPhone 6 (que no el plus) no estaba en el centro sino en los botones de volumen

Cuando me pases un video de un Samsung doblado con fuerza humana como sucedió con el iPhone, me dices.

Jajaja, seguro que no hay fuerza humana que lo doble.

Como se ha dicho anteriormente, el iPhone 6 se dobla con un uso cotidiano y por un fallo de fabricación, este s6 edge ha sido doblado en laboratorio.
Hasta que no haya gente reportando masivamente, no hay comparación posible.

Aquí has dado en el clavo, sentarse encima de el ya es destrozo casi seguro. Así te cobran los del sat un buen pellizco es doble negocio para las compañías y como la gente le gusta más esteticamente aunque el diseño sea una porquería pos bueno a poner cristal y aluminio.

En lo del aluminio llevas razón, de hecho, el PC (policarbonato) que se usaba en otros móviles es mucho más premium que el aluminio, dado que es un polímero del tipo ingenieril. Es decir, no se fabrica de forma masiva

Un metal premium, por características mecánicas podría ser el Titanio o el Magnesio, pero no veo yo a ninguna compañía fabricando móviles con estos materiales.

En cuanto a la fibra de carbono, es mas complicada de usar, es muy buen conductor eléctrico, así que podría dar problemas, caro de fabricar, procesar y mantener, como material compuesto que es, no tiene propiedades isotrópicas, no es posible reciclarlo..... Además de que la mayor parte del mercado está monopolizado por las aeronáuticas (con el Titanio ocurre prácticamente lo mismo).

Las lamas de un somier son bastante fáciles de fabricar, en la industria existe un tipo de fabricación denominada por Pre-Peg, no son mas que láminas de fibra de carbono con la resina en crudo, preparadas para introducir en moldes. Tiene toda la pinta de que es el método que utilizan para fabricar este tipo de lamas.

Ahora imagina para fabricar la carcasa de un móvil. Si es ahora y prefieren gastarse dinero en mecanizar un tocho de aluminio (con lo que eso cuesta) en lugar de usar un molde, imagina de lo que serían capaces con CFRP.

Existen formas de fabricar pequeñas piezas, como el moldeo por transmisión, utilizado en aeronáutica y que da muy buenos resultados, pero no se si podría aplicarse a los móviles.

Sigo viendo más efectivo el uso de polímeros ingenieriles, se pueden realizar infinitas combinaciones para encontrar el polímero con resistencia perfecta, cambiando cristalinidad, masa molar, entrecruzamientos, etc.

Perdona por no contestar ayer, acabo de leerte.

No se exactamente que es liquidmetal, he hecho una búsqueda en google y por lo que veo es algún tipo de nomenclatura comercial.

Por lo que he leído, es un tipo de aleación amorfa, sólo este dato ya me hace pensar en lo cara que debe ser su producción. Para conseguir que un metal llegue a ser amorfo, es necesaria una velocidad de enfriamiento altísima, así evitas que se creen núcleos que posteriormente cristalicen.

Supongo que si no se implanta de forma masiva, debe ser por esta razón.

Nuestros culos no tienen centímetros cuadrados, pero sí es cierto que tiran mierda por tirar (xD).