El nuevo Nokia Lumia, conócelo con Xataka desde Londres (finalizado)

Que novedad el hater por excelencia de wp8 y Nokia vuelve a atacar, macho lo tuyo roza la obsesión por no es que seas un simple hater es que te montas unas historia de 600 o 700 palabras.

Razón no le falta. Nokia depende de lo que Microsoft permita hacer con su sistema. (no enviar por Bluetooth, no radio FM, no estéreo en grabación, y un largo etcétera).

Lo cierto es que Nokia está donde está por haber intentado seguir con Symbian hasta el final, no por haberse pasado a Windows Phone, que era la única posibilidad que tenía ante el hundimiento de Symbian. Para meterse en Android llega tarde, otros le sacan demasiado tiempo de ventaja. Por cierto, Nokia no depende de Microsoft, Nokia sigue fabricando móviles con otros sistemas operativos, pero para su desgracia apenas tienen ventas.

En cualquier caso, aunque tuviese razón, lo de David2200 es raro. No es muy normal que alguien deje todos los días mensajes de al menos 7 u 8 párrafos contra Microsoft. Y cada día vienen a ser variantes de lo mismo.

Me gustaría explicar qué problema tenía Symbian:

Tardaron muchísimo en ponerlo al nivel del primer Android (la versión Belle es la que debió salir en el 2009, no en 2011). No sé cuál fué el problema, pero de haber tenido un desarrollo más rápido, Symbian sería un sistema muy capaz, optimizado, maneable por Nokia y no habría perdido la cartera de clientes que ha perdido al migrar de repente a WP.

Siempre lo leo en comentarios, y el problema no es Symbian en sí, sino su LENTA puesta al día. Y Meego tres cuartos de lo mismo: tardaron una eternidad, y tal vez por eso acudieron a un ecosistema que ya estaba hecho: WP.

Ahora se topan con un sistema que no permite aún pantalla FullHD (aunque a mí personalmente me da igual, pero el mercado está así), y otras tantas limitaciones que lo dejan a la cola en tendencia smartphone.

Opino igual que tu xD

Eso no se sabe. Casi todos los fabricantes tienen Android y no por ello son los líderes: HTC es un buen fabricante y no es un modelo de referencia de ventas.

Además, Nokia siempre ha querido optimizar el S.O. para que no consuma tantos recursos y ganar también tiempo de batería. Android es lo contrario a eso, es una sistema virtualizado que come potencia a mansalva.

Si conocieses algo de lo que hablas sabrías que lo que es un mito es que ejecutar código nativo es una ventaja frente al código basado en máquina virtual. Nada impide compilar el código de una máquina virtual a nativo una vez que se instala en la máquina cliente. Hacerlo así permitiría incluso realizar ciertas optimizaciones que en la máquina de desarrollo no pueden conocerse, y producir un código nativo hasta más eficiente que el que cree el compilador en la máquina de desarrollo.

Si no se hace así es porque ejecutar el código en máquina virtual tiene muchas ventajas. La más importante la seguridad. No creo que tengas los conocimientos para comprender la relación entre código inseguro y código nativo, pero la correspondencia es total. También en el tamaño del código, y por tanto en la memoria ocupada.

Pero vamos, tanto Android, digas lo que digas como WP (bueno en realidad WP8 ya no) se basan en máquina virtual. La diferencia es que Dalvik, la máquina virtual de Android es terriblemente poco eficiente.

Por cierto, lo de que WP es un sistema optimizado frente a Android se comprueba simplemente cogiendo amnbos. La diferencia de velocidad a igualdad de hardware con Android es sencillamente abismal. Android es terriblemente lento y su respuesta es penosa. Estoy harto de usarlo, tan harto que acabo de cambiar.

Está claro que no hay nada tan atrevido como la ignorancia. Estás intentado tapar tus burradas anteriores con otras mayores.

Anda, lee cualquier texto sobre el tema, que aunque no vaya a servirte para aprender algo, ya que sobrepasa con mucho tu nivel, puede servir para que no hagas tanto el ridículo en las discusiones, y sobre todo para que seas más discreto al mostrar tu ignorancia.

http://www.frsn.utn.edu.ar/tecnicas3/varios/modo%20protegido%20birmelin.pdf

No tienes ni idea de lo que estás diciendo. No se puede ejecutar código 8086 en el mismo modo en que se ejecutan las aplicaciones de cualquier sistema moderno, es decir, en modo protegido. Para ejecutar código 8086 tienes que cambiar el modo del procesador a modo Virtual 8086, o real 8086 (este último necesita reiniciar el procesador), y el proceso no es sencillo. Tú si es evidente que nunca has programado en ensamblador.

Por cierto, cuantas veces habrás dicho que me ibas a ignorar. jajjaja, me parto contigo.

Jajajaja, menuda forma de ignorarme. Ignoras muchas otras cosas, pero evidentemente no lo que he escrito. Pero claro, te has quedado sin respuestas.

No te preocupes, nadie se dará cuenta de tu completa ignorancia. Primero por el tiempo que lleva este hilo, y segundo porque ya te has encargado de ocultar tus errores :P

Lo mínimo que tendría que tener un sistema operativo es que no fuera a tirones.

Siempre con lo mismo. Prueba un Nexus y luego nos cuentas si va a tirones. No culpes a Android de las cagadas de algunos fabricantes con sus personalizaciones y su falta de optimización.

La verdad es que tengo un móvil Android, un LG 2X Optimus, doble núcleo, dos Tablet Android, uno de ellos un Samsung Galaxy 10.1. tabmbién de doble núcleo. Todos reaccionan fatal, a tirones. El navegador se para todo el rato, la respuesta táctil deja de funcionar, etc,... Es mucha casulidad que ocurra con todos los equipos Android que he probado. Tiene algunas cualidades, pero la respuesta es horrible. Y empeora muchísimo con el uso en cuanto se instalan unas pocas aplicaciones, por simples que sean.

Ambos dispositivos que mencionas tienen una falta de optimización muy elevada. Android es libre, con ello cualquier fabricante puede meter mano, por tanto en Android puedes encontrar de todo. Dispositivos fatal optimizados, como los que comentas, o con funcionamiento fluido como los NExus.

No deja de ser soprendente que el Samsung Galaxy 10.1, que hasta hace menos de un año era el tablet Android de referencia sea un tablet poco optimizado. Además sería mucha casualidad que todos, absolutamente todos los equipos que he tenido con Android, y son unos cuantos, hayan tenido mala respuesta.

Es bien sabido que en Android hay varias cosas que producen ineficiencia. Por un lado Dalvik, que aunque Google haya incluido por fin un compilador JIT, sigue siendo mucho más lento que el código nativo. La JVM de J2EE o incluso de J2ME es mucho más eficiente.

El otro problema de Android es la gestión de la multitarea. Al incluir una multitarea similar a la de un equipo de escritorio, y no una específica para el mundo móvil, las aplicaciones y servicios que se ejecutan en segundo plano reducen la agilidad de respuesta y aumentan el consumo de batería.

Lo siento pero no estoy para nada de acuerdo.

Nokia apuesta por la cámara como principal característica de sus terminales de alta gama, ahí tenemos al 808 o al 920 presumiendo de PureView. Por tanto los usuarios, están en todo su derecho de exigirle a Nokia en este sentido.

Además, es cierto que un teléfono no tiene nada que hacer contra una buena cámara, pero gracias a los avances, no creo que esté lejos el día en que terminales de alta gama le den de sopapos a las compactas de gama medio-baja.

Comenta un dueño del Nokia 808 Pureview...
Mi pasión es la fotografia, tengo una Canon EOS 450D, y te puedo asegurar que de día, saca unas fotos con mejor luz, contraste y nitidez el movil, que la cámara. Y de noche, según que tomas, sale menos ruido con el 808 que con la reflex, y no estoy en modo fanboy ni nada, sino la realidad. LO digo de verdad, no habría pensado que pasara a ser mi cámara principal el 808, pero ahora lo es!

Mira, te dejo un par de ejemplos para que juzgues tú mismo la calidad de la cámara de Nokia, en estos casos el 808 Pureview, aunque si buscas más en mi galería tengo del N8, Lumia 800 y N96
- http://365.petaqui.com/quiza-alguien-pueda-recogerme/
- http://www.flickr.com/photos/petaqui/8096330797/in/photostream
Como he dicho antes, de día, el 808 gana de calle a mi Canon EOS 450D en nitidez, contraste... de noche, según que tomas el movil las saca con menos ruido, repito, según cuales. Con esto me refiero que no hace falta comprarse una cámara teniendo un movil así, de hecho el 808 se ha demostrado en bastantes ocasiones que saca mejores fotos que cámaras semireflex y la galaxy camera.
Saludos!