En Corea del Sur dan por hecho que se ha suspendido la producción del Samsung Galaxy Note 7

Quedaríamos como el dos caras de batman

estan quedando como los mismos fabricantes chino, despues de ganar tanta mercado van arriesgar tanto.

Tienes toda la razón el problema es de samsung. Yo trabaje en la división de lavadoras y refrigeradores y la falta de ética por poner componentes baratos qe comprometan la calidad del producto están a la orden del día. preferían ahorrarse unas décimas de pesos mexicanos en lugar de una calidad superior en las piezas. cuando yo estuve eso género también un problema así de grande en lavadoras se adoraron una miseria en pintura que recubria una pieza de concreto que mantiene el balance de la maquina, sin ese recubrimiento la pieza de desquebrajaba con los minerales del agua. y afecto a muchos clientes

Entonces es lo que sospeché en un principio, con tal de ahorrar costes el control de calidad del producto lo hacían de forma deficiente. Si al producto bandera de la casa que vale más que el sueldo de algunas personas lo tratan así no quiero saber lo que harán con las gamas medias/bajas.

Mira tu que estábamos hablando del tema en otra publicación de la casa. Jejejeje

Era una broma, tomalo a cachondeo que es lo que es.

¿tanto se nota?, pensé que era por mis tatuajes de la manzana mordida.

Si, pero los Nokia venían preparados, si te explotaba la batería la carcasa no se enteraba. Igual hasta seguía funcionando.

No. Se llamará Note-fíes. Jajajaja...

Nadie dice que sea algo nuevo, lo que se dice es que ha sido una cagada, igual que lo que cuentas de Boeing, que fue otra cagada.

cierto, matizado, gracias Duke

De nada, como esta el asunto con la cagada de Samsung ya me veía a los propietarios de cualquier modelo en estado de pánico jajaja

Aunque en general comprendo tu postura, también hay que decir que si la comunidad fuera tan exigente como reclamas, no habría empresa que lo aguantara. Bueno, quizás Samsung sí, porque está muy diversificada. Pero la inmensa mayoría caería en bancarrota.

Creo que no eres muy consciente de la burrada que acabas de soltar.

Donde abra leido eso? jajajajaja

En libros de electronica digital. Si quieres te pongo la bibliografia...

Pues cambia de libros:

1. El manómetro es un instrumento para medir la presión de los fluidos. Te confundiste con la palabra nanómetros.

2. El hecho de que sea estanco o no, no tiene nada que ver con la disipación del calor (la refrigeración líquida es estanca, y es de las mejores que hay).

Afectan más los materiales que se usen (que sean buenos conductores térmicos), la disposición de los componentes electrónicos, el tipo de transistores usados, etc.

3. El reducir el tamaño de fabricación (nanómetros) es bueno para la generación de calor (se reduce). El problema tampoco está en la frecuencia que se use. El problema es el material usado actualmente para esta tarea, el cobre, que ha llegado a su techo físico y no puede más.

1. Mas abajo puse que me confundi y queria poner nanometros. Perdon por el error y no rectificarlo a tiempo. Pero creo que la gente que entiende un poco sabe de lo que hablo aun con el error.
2. Veo que no sabes que los móviles no tienen refrigeración liquida. Antes de hablar hay que saber de lo que se habla. TELEFONOS MOVILES

3. Si se reduce el tamaño y se mantiene el voltaje para subir la frecuencia (Que es lo que hacen los fabricantes) si que se produce mas calor.

Antes de hablar hay que saber:
1º se esta hablando de telefonos moviles
2º tener claros los conceptos de tamaño de transitor-voltaje-frecuencia
3º No ser tan lelo como para fijarse en que escribi mal la palabra nanometro, que creo que se entiende igual lo que queria decir. No se necesita ser superdotado.

Y sobre los de electrónica digital, si eso mejor que uses los libros de la ESO de física que te explican lo de la reducción de tamaño y aumento de voltaje de transistores. Con eso te llega para comprender ley de joule y la ley de Ohm.
Y de momento el material con el que hacen los teléfonos son placas de silicio. A si que.. si tu conoces teléfonos moviles con refrigeración liquida o ensamblados en grafeno.... Yo estoy hablando de los teléfonos que hay en el mercado. Tu como si quieres hablar de cohetes espaciales....

Solo espero que el facepalm que te va a hacer este "memo" (cuando te refieres a mi) lo enmarques para que lo veas todos los días.

Mas abajo puse que me confundi y queria poner nanometros.

Yo ya supuse por el contexto que te equivocaste de palabra aún sabiendo a lo que te referías (nos ha pasado a todos). Solo era una corrección sin acritud. Pero este es el menor de tus problemas acerca de los conocimientos que posees.

Veo que no sabes que los móviles no tienen refrigeración liquida. Antes de hablar hay que saber de lo que se habla. TELEFONOS MOVILES

Quizás este sea el mayor facepalm de todo el comentario. El galaxy Note 7 y su hermano pequeño, el S7, llevan refrigeración líquida.

Si se reduce el tamaño y se mantiene el voltaje para subir la frecuencia (Que es lo que hacen los fabricantes) si que se produce mas calor.

Digna frase de un pecero que se quedó estancado en la arquitectura x86. Esta quedó muerta hace 20 años por haber llegado a sus límites arquitectónicos. ¿Cuál fue la solución de los fabricantes? Subir voltajes y aumentar la frecuencia (a grosso modo).

En cambio, en la arquitectura ARM es una arquitectura aún en pañales. Fíjate los tontos que son los de Qualcomm, que cada vez que bajan los nanómetros a sus procesadores, ¡también le bajan el voltaje y aumentan la frecuencia!. Y los de Apple.... ¡hacen igual! ¿Estará loca esta gente?

si eso mejor que uses los libros de la ESO de física que te explican lo de la reducción de tamaño y aumento de voltaje de transistores. Con eso te llega para comprender ley de joule y la ley de Ohm.

Bueno, siento si tus conocimientos son tan limitados. De verdad. Cuando juntas varios transistores puedes producir un elemento muy chulo que se denomina puerta lógica. Pasa y resulta que no todo es voltaje, también influyen el proceso de fabricación (litografía) y en el tipo de arquitectura de puerta lógica que se emplea. No se genera el mismo calor si utilizas Bulk HKMG o LPE (que se genera más calor) a que si utilizas las de tipo FinFET.

Ambas pueden hacer lo mismo pero de manera distinta. Así que siento decirte que el gran Joule y el gran Ohm pintan menos aquí que un multivibrador biestable. No todo es tan sencillo, querido amigo.

Y de momento el material con el que hacen los teléfonos son placas de silicio

Exacto. Y yo te estoy diciendo que el culpable de las grandes limitaciones físicas presentes en circuitos actuales es otro elemento utilizado llamado cobre, se conserva porque es de los mayores conductores eléctricos que hay. Pero los componentes electrónicos donde se utiliza son un lastre físico. El silicio aún tiene algo mas de holgura, pero también esta cerca de su límite.

Mira si no quieres entender no entiendas... lo de la refrigeracion liquida del note 7 es como lo del zoom del iphone7 tu mismo... Hay que informarse antes de hablar y no soltar bulos.

https :// elchapuzasinformatico.com /2016/03/galaxy-s7-edge-no-ningun-sistema-refrigeracion-liquida/

No vengo a dar clases de nada... Ni facepalm ni tonterias... Solo te digo uno cosa basica:
"Se conoce como efecto Joule al fenómeno irreversible por el cual si en un conductor circula corriente eléctrica, parte de la energía cinética de los electrones se transforma en calor1 2 debido a los choques que sufren con los átomos del material conductor por el que circulan, elevando la temperatura del mismo"
Ahora tu pon puertas logicas a tutiple (o junta varios transistores como dices tu)... a ver que pasa... Si no lo entiendes no lo se explicar mejor. Creo que es basico, y da igual el material la ley se cumple con todo.

Hay que informarse antes de hablar y no soltar bulos.

Yo no he soltado ningún bulo. Fue así como lo afirmó Samsung, incluso lo esquematizaron en la presentación: http://static1.businessinsider.com/image/56cb3e32dd089548598b45e0-1536-768/screen%20shot%202016-02-22%20at%2011.27.39%20am%20(2).png.

Si resulta que tras abrir las pipes no encontraron líquido, a los tribunales. Así de sencillo. De cualquier modo, dicen que puede haber abierto una pipe por donde el líquido viaja en forma gaseosa, así que es posible que este se encuentre en otra zona. De todos modos, no solo Samsung ha dotado a sus terminales con refrigeración líquida, sino también Nokia con algunos de sus lumias. En otras palabras, móviles con refrigeración líquida los hay. Bienvenido al año 2016.

Aún así repito, si han engañado, a los tribunales, pero ya han pasado 7 meses y no se ha oído noticia alguna de denuncias.

Solo te digo uno cosa basica: "Se conoce como efecto Joule al ...

Que te olvides de las mediciones individuales, que esto no es electrónica básica. Que esto no es montar un doblador de voltaje, que esto son placas complejas. Cuando se habla en términos de macro-circuitos, las pérdidas individuales se desprecian, no se tienen en cuenta. Se miden por macroconjuntos. Un cierto tipo de transistor unido a un esquema apropiado en forma de puerta lógica puede funcionar mejor a bajo voltaje que otro tipo de transistor a alto voltaje y viceversa. Cuando a esto le sumas una arquitectura, la complejidad se dispara.

Un monochip en FinFET y el mismo nonochip en LPE, funcionando al mismo voltaje y litografía, el FinFET genera menos calor por el simple hecho de que el macro-conjunto es mas eficiente (según tus leyes básicas, que aquí no se aplicarían porque son despreciables, esto sería imposible). Con el diseño y la arquitectura se juega muchísimo. Tanto es así, que Nvidia cada dos años la cambia para generar gráficas mas eficientes a menos consumo.

Pero bueno, si quieres seguir tratando conjunciones matriciales como si solo existieran sumas y restas, tú mismo.

En cuanto a tu segundo comentario, soy ingeniero informático y trabajo para RedHat. No soy experto en hardware pero si me obligaron a aprender bastante sobre microcircuitos y física eléctrica en su día. Cosa que agradezco hoy porque gran parte del software que parcheo trabaja a nivel de hardware.

"Un monochip en FinFET y el mismo nonochip en LPE, funcionando al mismo voltaje y litografía, el FinFET genera menos calor por el simple hecho de que el macro-conjunto es mas eficiente"

¿que pasa?¿que esos no cumplen la ley de joule? No se donde has estudiado....

Todo cumple la ley de Joule porque ésta en si misma es una demostración de la leyes de la termodinámica. Los tiros no van por ahí. Tu estás diciendo:

Ahora tu pon puertas logicas a tutiple (o junta varios transistores como dices tu)... a ver que pasa..

En otras palabras, estás diciendo que poner 100 transistores en un chip genera siempre el mismo calor, los pongas como los pongas, porque la resistencia con el material conductor será en todos la misma. Si en todos genera 1 de resistencia, al final tendrás 100 de resistencia. Aplicas propiedad conmutativa. Y esto no es así.

Yo te estoy diciendo que en electrónica la ley de Joule no se tiene en cuenta porque en un chip hay millones de transistores. Para poder simplificar los cálculos, la energía perdida en estos transistores se desprecia. En su lugar, se miden por grandes "grupos" de transistores.

En estos grupos, obtiene mucho más relevancia la energía perdida por el diseño (FinFET o LEP, que si es apreciable) que la energía perdida por el rozamiento de manera individual (MOSFET, que es despreciable).

En otras palabras, te estoy diciendo que la ley de Joule ni pincha ni corta en un chip (aunque exista), porque existen otros elementos muchos más grandes y significativos. Por eso, las grandes compañias como Qualcomm o Apple, lo que hacen es utilizar nuevas arquitecturas de puertas lógicas (diseño) para mejorar el rendimiento (mas frecuencia) a costa de una litografía y consumo menores.

Por esto te llevo diciendo desde el principio que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Yo puedo tener un motor con 8 pistones. Pero no tendrán el mismo rendimiento si están en V que si están en linea.

Espero que ya te haya quedado claro.

No se donde has estudiado....

En la excelentísima universidad de Granada. Catalogada como una de las 300 mejores universidades del mundo.

Veo que sigues sin entender:

"estás diciendo que poner 100 transistores en un chip genera siempre el mismo calor, los pongas como los pongas, porque la resistencia con el material conductor será en todos la misma."

Yo no dije eso. Dije que si pones 1000 transistores del mismo tipo disipan mas calor que si pones 500 del mismo tipo que los 1000.

Ahora tu montate las pirulas que quieras o que te enseñaron en la universidad.

Por cierto, trabajo en el CERN.

Yo no dije eso. Dije que si pones 1000 transistores del mismo tipo disipan mas calor que si pones 500 del mismo tipo que los 1000.

Wow. Vé corriendo a que te den el premio novel, jefe de la división astrofísica del Cern. Pero bueno, relee lo que pusiste y lo que te puse. La última vez que te lo repito. La energía perdida por el rozamiento de los electrones se desprecia pues el impacto de pérdida de energía por disposición es mucho mayor y relevante. Por eso te llevo diciendo desde el principio que la arquitectura ARM es una arquitectura que, aún siendo vieja, se está empezando a madurar ahora. Por eso se consiguen mejores rendimientos a menor escala y menos consumo. Por la mejora en "la colocación de los distintos elementos". Pero tu sigues tratando un chip como si esto fuese un circuito de dos fases en paralelo. Si el que no entiende, no entiende.

Por que decir que la ley de joule es simple....

¿Mande? ¿Donde he dicho que una ley física sea simple? Si te refieres a lo de básica (pero veo que tu connotas a todo como quieres) si, lo es. La ley de Joule es una ley básica y fácil de entender, la teoría de campos es una teoría compleja.

Ahora tu montate las pirulas que quieras o que te enseñaron en la universidad.

Móntate tu las tuyas. Que sigues sin enterarte porque vas de listo sin tener ni idea de lo que estás hablando, trabajador del Cern (que sigo pensando que eres un alumno de bachiller, no mucho más).

Hasta luego, trabajador del CERN.

Trabajo en un departamento de fisica de particulas no de astrofisica.
Independiente de la arquitectura ARM o x86 las particulas se comportan igual. Todo se reduce a un conductor y su resistencia al paso de corriente.
No estoy diciendo ni que ARM sea mejor que X86 ni que x86 sea mejor que ARM. Ambas arquitecturas a dia de hoy tienen sus problemas y sus limites, y si lees mi primer comentario, solo puse que estan rozando el limite fisico en el cual un conductor puede trabajar con una tasa de error admitible sin ser interferido por su ruido generado por la oposicion de su paso de corriente. Los conductores al pasar cierta temperatura no son estables.
Si unes todo eso a que la refrigeracion del terminal es pobre ( debido a que es estanco, proteccion contra el agua ) por que tiene una "llamale refrigeracion liquida" o como quieras, que para mi no lo es, ya que la refrigeracion liquida exige una circulacion del fluido por ciertos componentes ( cosa que no cumple, a parte de como te mostre no tiene liquido ).
Todo esto agravado por una bateria que tiene tambien su rango de temperatura de funcionamiento.

Adivina que pasa si juntas todo ese calor dentro del terminal y no tienes como disiparlo hacia fuera....

Pues pasa lo que le pasa. Explotan las baterias...

Y repito... El movil es estanco ( proteccion contra el agua ) la unica manera de disipar el calor es mediante su carcasa trasera, que funciona a modo de disipador.

y si lees mi primer comentario, solo puse que estan rozando el limite fisico en el cual un conductor puede trabajar con una tasa de error admitible sin ser interferido por su ruido generado por la oposicion de su paso de corriente.

Exacto, pero esto no da pié a lo que has afirmado en tu primer comentario (está en cursiva más adelante).

por que tiene una "llamale refrigeracion liquida" o como quieras, que para mi no lo es

Sí los hay, te guste o no.
http://www.xataka.com/moviles/asi-funciona-la-refrigeracion-liquida-de-los-nuevos-lumia-950-y-950-xl

Y repito... El movil es estanco ( proteccion contra el agua )

Y yo te vuelvo a repetir lo de mi primer comentario, el ser estanco o no, no le otorga peor o mejor disipación del calor. Porque influyen multitud de parámetros. El decir que el trabajo de los ingenieros de hardware se reduce a << "reducir el tamaño y mantener el voltaje para subir la frecuencia (Que es lo que hacen los fabricantes) si que se produce mas calor.">> Es de no tener ni idea.

1000 transistores colocados de manera optima pueden generar menos calor que 800 colocados de manera desastrosa. Porque el diseño y la arquitectura en multitud de niveles es muy importante.

Si eres físico no sé que haces hablando de electrónica. Ocurre igual con los matemáticos. Muchos de ellos, cuando los pones a que te resuelvan un problema de física, no saben darle sentido aunque te lo resuelvan. Para eso está un físico, para darle sentido a las matemáticas aplicadas al mundo real.

Un ingeniero es una persona que, coge muchos campos juntos y les da sentido. Y aquí es donde tu has patinado. La electrónica es un campo que no conoces e intentas darle sentido con los conocimientos físicos que posees. Pero la electrónica va mucho mas allá de aplicarle leyes básicas, como las de la termodinámica.

¿Por qué? Porque el ingeniero ya ha cogido los estudios del físico y los ha aplicado. Se ha dado cuenta de que si fábrica un amplificador en 3 fases genera menos calor que si usa uno de dos, aunque el primero tenga mas componentes electrónicos. ¿por qué? porque sabe que el segundo diseño requiere un mayor diferencial de potencial para funcionar y eso genera más calor que dividirlo en tres fases y bajarlo.

Es como si tu o yo vamos a criticar un puente de un ingeniero civil. Nosotros podremos saber física, pero un ingeniero civil además conoce todas las propiedades de los materiales que ha utilizado, conoce geológicamente el terreno donde está construyendo, sabe aplicar la física de fluidos a los desgastes de materiales para reducir su resistencia al minimo y la corrosión del agua en un futuro y como afectará esto a las estructuras... cosas que ni tu ni yo sabemos. Y nosotros ahí, diciéndole: "¡que ese arco es muy ancho y se va a caeerr!".

Espero que por fin lo hayas entendido.

"Si eres físico no sé que haces hablando de electrónica."

Puede ser por que estudie tambien la ing. Tecnica de informatica ( me convalidaron asignaturas.) ???

"1000 transistores colocados de manera optima pueden generar menos calor que 800 colocados de manera desastrosa."

TE FALTO PONER PARTE DE MI COMENTARIO concretamente la palabra IGUALES!! como siempre mezclando peras con manzanas. No se pueden comparar cosas distintas!!!

Solo responde esto: dos telefonos IGUALES uno estanco y el otro no ¿cual disipa mejor el calor? Y no empieces a meter variables, por que hablo de fabricar el mismo telefono para que sea estanco o no lo sea.

Y yo estoy dando por supuesto que los ingenieros que trabajan en arm, intel, texas, etc diseñan los componentes de la forma mas optima posible. No como los ejemplos qie me pones tu como el del amplificador de 3 y dos fases. Doy por supuesto que los ingenieros de las compañias que puse antesusan el mas optimo ( el de 2 fases). Y con los moviles tambien pienso que usan los circuitos mas optimos posibles y que la tecnologia a dia de hoy permite.

Puede ser por que estudie tambien la ing. Tecnica de informatica

No lo has demostrado con tus comentarios. Tú estudiaste la técnica (sistemas o gestión, porque no había más y en ninguna de ellas se desarrolla electrónica más allá de una asignatura, la de física), yo estudié la superior.

TE FALTO PONER PARTE DE MI COMENTARIO concretamente la palabra IGUALES!! como siempre mezclando peras con manzanas. No se pueden comparar cosas distintas!!!

¿Ves como no tienes ni idea? No estaba hablando de distintos tipos de transistores, sino del mismo. Llevo rato largo intentado que entiendas que la disposición de los elementos es más importante que sumar las resistencias eléctricas persé. Pero como te gusta hablar de lo que no sabes, pues guay.

dos telefonos IGUALES uno estanco y el otro no ¿cual disipa mejor el calor? Y no empieces a meter variables, por que hablo de fabricar el mismo telefono para que sea estanco o no lo sea.

Si se usa toda la tecnología de hoy en día, incluida la refrigeracion líquida, cuerpo de aluminio, disipación por diseño, etc... y la estanqueidad se basan en colocar placas de goma (por eso la estanqueidad en los móviles se pierde al año de uso, por la fatiga material de estas gomas), la diferencia es nula.

A ver si te piensas que la estanqueidad es recubrirlo de goma. O a lo mejor piensas que por esas micro fisuras entre las piezas de la carcasa de disipan 10 grados fácilmente, porque es la única diferencia que hay.

No como los ejemplos qie me pones tu como el del amplificador de 3 y dos fases

Hay señor... Cuando ya se ataca a lo absurdo, en este caso a un ejemplo sencillo y conciso para que se comprenda el problema, es cuando ya no se tienen argumentos.

Y con los moviles tambien pienso que usan los circuitos mas optimos posibles y que la tecnologia a dia de hoy permite.

Los circuitos más óptimos se cambian cada año. Por eso anualmente bajan tamaño, bajan voltaje y suben frecuencia (algo que según tu es imposible).

Doy por supuesto que los ingenieros de las compañias que puse antesusan el mas optimo ( el de 2 fases).

Como siempre, hablando sin saber. El más óptimo ejecutando tareas es aquel que en sumatoria, es el mas balanceado. Si tu procesador es super optimo pero consume mucha energía, no es valido. Tienes que irte a uno menos óptimo que consuma mucha menos energía y que el compendio sea mejor. Por eso los atom murieron en móviles y tuvieron que recurrir a ARM.

No como los ejemplos que me pones tu

En fin, que no tienes ni idea. No me creo nada de lo que me has dicho porque no puede ser que un físico o un ingeniero de verdad (no técnico) tenga estas lagunas de conocimientos. Y ya has cambiado de argumentos conforme ha ido avanzando los comentarios.

En fin, no pierdo más mi tiempo. Estudia electrónica de verdad si quieres hablar de ella.

Tio.. Estas perdiendo el tiempo donde estas trabajando. No se por que no estas desarrollando circuitos y le haces un facepalm "de eses como dices tu" a toda la gente que se dedica a ello, como los ingenieros de samsumg y que por forzar la arquitectura les paso lo que les paso...
Eso a ti nunca te pasaria con tus conocimientos tan avanzados.

Lo dicho... Deposita el curriculum alli y solucionales el problema. Pero ya te digo que el problema que tienen lo van a tener el resto de compañias de telefonia en los proximos años.
Lo que hay que leer... Mira.. Por mencionarte una asignatura de primero "sistemas digitales" no se si te suena, a parte de las de segundo y fisica... Pero en fin.

Y es mi ultimo comentario, que ya estoy aburrido. Ya te daras cuenta con el paso del tiempo en un par de años quien tenia razon.

como los ingenieros de samsumg y que por forzar la arquitectura les paso lo que les paso...

Con esto queda demostrado 100% que no eres ingeniero (y mucho menos físico). Si hubiesen forzado los límites eléctricos y termodinámicos el S7 estaría también explotando. Porque te recuerdo que usan el mismo procesador, ram y memorias. El problema viene de algún proveedor con las baterías o de algún componente de la gestión de la energía en las placas (a veces el recubrimiento oxido de los condensadores no está oxidado bien y los condensadores revientan.)

Deposita el curriculum allí y solucionales el problema.

Vamos a preguntarle a los de Apple, que tienen a uno de los mejores ingenieros de hardware del mundo. Resulta que el A10 es un 40% mas potente que el A9. Y para ello han reducido el voltaje 0,2V, mantenido la litografía, aumentado la frecuencia medio gigahercio (y usando el mismo tipo de puertas lógicas ya que TSMC trabaja con FinFET) y por supuesto, mejorando el diseño (distribución de los componentes). A todo esto, el iPhone 7 es 0,6 grados más frío que el 6S en las mismas condiciones de estrés, siendo el primero resistente al agua. ¿Cómo puede ser?

Mira que he tratado de explicártelo pero sigues en tus chorradas. Ya ningún argumento en los que te has basado se sostiene con lo anterior dicho (a no ser que hablemos de magia).

Si realmente hubieses estudiado "sistemas digitales" en la universidad, sería un tema y no una asignatura, ya que es un subtema muy concreto de la microelectrónica. Así que presupongo que estudias en algún grado medio o superior de instituto. Si realmente hubieses estudiado en la universidad, te hubieran enseñado que el diseño y colocación de los componentes es muy importante para no generar mas calor del necesario. Ya que los fotones liberados en forma de calor ofrecen resistencia y fatiga a los componentes mas cercanos, así como evitar las generaciones electromagnéticas entre otros muchos efectos. Algo que te llevo explicando desde el primer comentario.

Ya te daras cuenta con el paso del tiempo en un par de años quien tenia razon.

Pero bueno, si tu mayor preocupación es que estamos llegando a los límites de la miniturización, te puedo tranquilizar diciéndote que existen 40 problemas mas importantes que ese actualmente en la electrónica.

Así que si quieres seguir jugando a ser Jim Keller y físico del CERN, no seré yo quien te quite la ilusión, pero recuerda que el Lunes debes despertar y volver al instituto.

De nada por las clases y, ahora si que si, hasta luego, "tio".

Por cierto.. Me dan igual tus estudios y para quien trabajas.... Creo que a nadie le importa aqui..

Y a mi me importa una enorme mierda que a alguien le importe o no.

Lo que si me importa son los bocachanclas que van de listos por la vida sin tener ni idea de lo que están hablando. Que han dado 4 leyes básicas de física eléctrica en bachiller y se creen Jim Keller.

Pues esos 4 igual las tienen mas claras que tu. Por que decir que la ley de joule es simple....
Eso es como si digo que e=mc2 es simple por que la puedo aplicar, pero no tengo ni idea de desarrollarla...
Saber enunciar las leyes no significa que sean simples.

Por cierto: me gustaría que me explicases ¿ como se aumenta la frecuencia sin aumentar el voltaje o reduciendo la litografía ? Porque no se entonces como no trabajas para ARM, intel, Texas, etc...
Los ingenieros que hay allí deben ser cortos de mente o algo. :P

Si me argumentas tu comentario igual aportas algo interesante a la conversacion. ¿Dije algo que no fuera cierto?

Un "manómetro" es un aparato que mide manos?

Quería poner nanometro. Me confundi.

Creo que te refieres a nanometros compañero. Por un momento me he imaginado a los coreanos dándole a los manómetros para fabricar móviles y me ha dado la risa floja :)).

En cuanto a todo lo que indicas, más verdad que un santo. La carrera por la potencia dentro de los móviles es una locura. Mejor disipación y mejores baterías es lo que hace falta

Fué el corrector del movil jajaja.
Yo creo que la siguiente revolución en moviles sera la de las baterias o inventar una nueva arquitectura, ya que la actual por problemas de espacio esta llegando a sus limites si no se usa algun tipo de disipacion activa ( cosa inviable en un telefono movil )