Android ha traído muchas cosas buenas al mercado de consumo de smartphones, pero uno de sus talones de Aquiles habituales, al menos en lo que respecta a lo que sucede de cara al usuario final, está en lo que ocurre con sus actualizaciones de software. Terminales que no reciben ni una mísera actualización que contrastan con las tres, cuatro o hasta cinco que pueden llegar a algunos afortunados.
Esta es una consecuencia de tener un sistema operativo empleado por miles y miles de dispositivos. O en otras palabras, de la fragmentación. Un daño colateral que Google quiso atajar con el lanzamiento de Project Treble hace un par de años: una forma de simplificar los procesos de actualización para que los fabricantes pudieran salvar escollos en la liberación a los usuarios. El panorama actual deja en mejor lugar a algunos fabricantes que a otros.
Nokia se une en el podio a Google y Apple
Para determinar qué fabricantes destacan más y cuáles menos en el apartado de las actualizaciones de software de sus terminales hemos analizado la cantidad de dispositivos que cada uno presentó en los años 2016 y 2017, y cuántos de ellos han recibido una actualización a Android 9.0 Pie (o iOS 12 en el caso de Apple).
En esta gráfica vemos a cada uno de esos fabricantes y el porcentaje de terminales presentados en ese intervalo (es decir, hace entre 17 y 41 meses, aproximadamente un año y medio y dos años y medio) que han sido actualizados a las versiones arriba comentadas.
Los mejores parados son sin duda los fabricantes que también controlan el software, Google y Apple, con el 100% de sus terminales de esos años actualizados a la última versión de sus sistemas operativos. En el bronce del podio aparece la rejuvenecida Nokia, a quien la vuelta al ruedo, ahora con Android, le ha sentado muy bien en términos de actualizaciones (y aparentemente, también en ventas).
Para quienes se preocupan por las actualizaciones de su terminal, nada como los móviles de marcas que usan versiones limpias del sistema operativo o con modificaciones mínimas
Tras ellos, un meritorio OnePlus, que no acusa ser uno de los fabricantes con menos recorrido en la industria de los que aparecen en el listado, y ya a una distancia considerable, Huawei, Sony, Motorola, Xiaomi y Samsung. Cerrando por la cola la lista de los que actualizan alguno de sus terminales está HTC, más allí que aquí.
Posteriormente queda la lista de los que no han actualizado ni uno solo de sus dispositivos de 2016-2017 a Android Pie: desde marcas chinas como ZTE, Gionee u Oppo hasta otras con mucho más recorrido y presencia europea, como LG o Lenovo.
Pocos teléfonos, muchos teléfonos
Para acompañar estos datos también hemos querido tener en cuenta el número de terminales presentados por cada fabricante para ver si hay un patrón entre los que actualizan más modelos y los que se quedan a la cola de la lista: cada círculo tiene el tamaño en función de la cantidad de móviles lanzados en ese intervalo de tiempo, 2016-2017.
Así resulta fácil ver que sí hay cierto patrón: no todos los fabricantes que lanzan pocos modelos aseguran más actualizaciones (ahí están los casos de Razer o BlackBerry), pero sí se cumple que ninguno de los fabricantes que más modelos presentan tiene un gran índice de actualizaciones: Huawei y Samsung, las marcas con mayores catálogos dentro de las que ofrecen actualizaciones tras dos años, tampoco tienen porcentajes tan relevantes como los de Nokia o OnePlus, con cifras mucho menores.
Es posible que en el futuro notemos más el impacto del mencionado Project Treble y los fabricantes mejoren los ciclos de actualización de sus terminales, sean más ágiles a la hora de liberar los paquetes de software y prolonguen la vida de dispositivos que lleven más tiempo en el mercado.
Estaremos atentos a cómo se mueven los fabricantes en este campo. De momento, las cifras son las que son.
Ver 64 comentarios
64 comentarios
Usuario desactivado
Pues no me quiero imaginar esa gráfica con intervalos como 4-5 años. Alucinante.
Caboorrrl!!
Motorola actualizando terminales de más de dos años? Madre mía que trola.
manuelcr
Moto Z2 Play, aún esperando por Android 9.
Lo de Motorola es de vergüenza, con la buena fama que se había ganado y ha caído en los errores del resto, el de dejarnos colgados sin actualizar.
Para el próximo móvil, les van a dar por... A ellos y a este paso también a Google por el mínimo interés que se toman en acabar con esta farsa de las actualizaciones.
El Proyecto Treble ni se nota ni se va a notar.
Usuario desactivado
Un estudio muy tendencioso, porque si es una comparativa que habla de actualizaciones y años actualizados no puedes limitarlo a 2 años y medio cuando uno de ellos te da 5 años, hacerlo asi pone al mismo nivel en soporte a Google y Apple y no lo estan.
snakeper
En OnePlus debería poner el 100% ya que tanto el 3 como el 3T tendrán Android 9, de hecho ya esta en Beta, e incluso en la versión china ya esta lanzada la versión definitiva.
131899
No me doy cuenta de que moviles de Nokia de 2017 no se han actualizado a Pie, el primer modelo fue el 6 y ya esta actualizado y el 5 también...vamos que creo que el único que no se ha actualizado aún es el 3.
El resto todos los de 2017...Nokia 5, 6, 7 y Nokia 8 se han actualizado, y del 2018 creo que se han actualizado ya todos.
Así que piendo que la cuota deberia ser mayor de ese 67% más bien seria el 80% por que en 2016 no se presentaron moviles Nokia de ningun tipo y solo sacaron 5 moviles en el 2017 presentados todos con Android 7
Usuario desactivado
Y cual es la ventaja de ese ritmo frenetico de actualizacion que tanto valoran?? Porque los ataques a los telefonos en su mayoria aparecen luego de actualizar el SO obalguna aplicacion. Sin contar la disminucion del rendimiento, algobque Apple hizo adrede. Los creadores de software quieren adiestrar a los usuarios para que siempre compren lo ultimo.
osadiavalor
Samsung, que verguenza de empresa... pobres clientes
zoompyy
En la gráfica le pone a Samsung que no ha actualizado 49 teléfonos... Claro, si ponemos también los últimos 49 teléfonos de todas las marcas nadie superaría el 10%.
Por otra parte, me gustaría mencionar a Wileyfox, una marca que lanzó los teléfonos con CyanogenOS y cuando estos se fueron al carallo se comprometieron con sus usuarios a seguir actualizando los teléfonos al máximo con Android. Ahora creo que fueron comprados por otra marca, pero ahí están la mayoría de sus teléfonos actualizados a Android 8.1, a ver si siguen y los pasan a 9. Con haber llevado a los teléfonos a Android 8 a mí me parece de aplauso por esa marca.
eugenioz93
Falta essential, actualizaciones mensuales desde su lanzamiento hasta la fecha
xtremwise
Ayer recibí la actualización 10.0.15254.566 en mi Microsoft Lumia 650 (Windows 10 Mobile), y por lo visto todavía no la han matado porque sigue actualizándose cada mes, además, Windows 10 Mobile me funciona hasta ahora de maravilla y sin ningún tipo problemas.
runner
En mi caso muy contento con Nokia, ya que compre un X5 (130$) y al dia de hoy está actualizado con Android 9 y su parche seguridad mayo 2019 de forma oficial por Nokia.
Adicionalmente con Project Treble he podido actualizar un ZTE Blade A4 (90$) y un Lenovo K5 Note 2018 (105$) a Android 9 con su respectivo parche de mayo 2019.
TelloCaA
¿Cúales son los 6 dispositivos de Apple actualizados a Android 9.0?
magnum500
Yo tengo un Nokia 5 y en ese sentido estoy contento, aunque me ha salido un poco malo. El audio del bluetooth se oye mal, y muchas veces las notificaciones no suenan. Pensé que con nuevas actualizaciones se arreglaría pero no. Es una lastima porque repetiría marca por las actualizaciones, pero me hecha atrás que salgan con problemas.
No digo que todos salgan con problemas, ya que no he visto nada por internet (o no he sabido buscar) pero me he quedado con malla impresión
nakibiga
Tampoco es muy justo hablar de porcentajes, ya que por ejemplo OnePlus, Google y Apple tienen una gama muy limitada de productos.
Deberíamos el número de teléfonos y los rangos de precio, así la cosa cambiaría. Yo compré un Mi5 por 250€ y se ha actualizado durante 3 años. En relación/calidad, me parece muy bien.
gdeep
Una comparativa bastante injusta y tendenciosa. Se debería de comparar, en mi criterio por gamas, sin dudas es mucho más sencillo para Apple o Google con 2 o 3 lanzamientos diferentes al año lograr su actualización, que marcas que tienen una cartera de lanzamientos mucho más extensa y en la cual se incluyen teléfonos de gama baja y media que por muchas razones no hacen posible su actualización, y que cuando el cliente lo compra lo hace consciente de que su teléfono de "150 euros" no va a recibir actualizaciones.
victor-bcn
Por esto que pasa en android se va gente a iOS,yo tengo un p20 de Huawei con android pie pero ya doy por sentado que no actualizará al siguiente,lo tienen muy bien estudiado,no venderían tantos móviles si les dan más soporte.
Me cambié de Samsung por que acabe asqueado con el poquísimo soporte que da,en Huawei ya pasa igual,empezaron bien pero como ya son de los que más venden,pasan de todo.
mutiko30
Y por que tengo que tener un telefono del 2012 con hardware del 2012 con un SO del 2019? igual estoy limtado o me va mejor con un SO mas antiguo.
2.5 años me parece bien pero no mas en gamas medias y bajas.
hermesjoel
Tengo un Nova 3, se supone que la actualización a EMUI 9 ya debería de estar libre aún en México, y no aparece por ningún lado cuando en China ya esta la beta del 9.1 y aquí estancados en 8.2. En México tampoco se puede participar en ningún proyecto beta, es muy buen móvil pero eso de las actualizaciones deja mucho que desear
gustavogarciaherreraprada
Esta lista huele muy raro.. Lo digo porque bq esta de camino a actualizar a Android Pie sus dispositivos como la gama X que lleva más de dos años en el mercado (se acerca a los 3 años desde su lanzamiento en Mayo de 2017).
Y otra cosa, bq es unos de los móviles que a pesar de no llevar buenas críticas (algunos si y algunos que no), es de los pocos fabricantes como Google, Apple, Nokia y Motorola que más actualizan sus dispositivos a la última versión de Android.
Ahí lo dejo, esta lista parece manipulada y sin argumento alguno.