¿Está Google preocupada por el dominio Android de Samsung?

Estoy al 100% de acuerdo contigo. Desde la fecha de salida busqué como un loco un Nexus 4 y no pude comprarlo (tube un tiempo uno de un amigo).Ahora que parece que se estabiliza el stock y lo puedo comprar, mi compañia me ha ofrecido un Note II por 100€ manteniendo mi tarifa, prefería un Nexus pero no quería pagar 200 euros más, con lo que ahora tengo un Samsung, cuando yo "SIEMPRE" quise tener un Nexus 4. Que lamentable la distribución de este maquinón de movil.

Allá Google con su politica.................

Tres cuartos de lo mismo pero con un S3.... tenía la pasta, espere a comprarlo y agotado, me espero, espero, espero y nada, así que con una oferta del MM junto con una de Samsung me pillé el S3 por unos 350€.

Mi caso es parecido. Tenia el dinero preparado para un nexus 4. Fui a comprarlo y agotado. Da igual, espero a que repongan stock. Segunda hornada y se me queda todavia mas cara de gilipollas al comprobar que de nuevo me quedo sin nexus 4. Me canso y me compro el Note 2 libre. Lo mejor del tema es que nunca me ha gustado Samsung y mejor aun que estoy mas satisfecho con el note 2 que con el nexus 4. Ellos veran, pero su estrategia hoy por hoy hace que en vez de comprar sus productos compres los de la competencia.

El problema es ese. Ahora mismo las aplicaciones son de lo que más peso tiene al decidir un SO móvil. De poco te sirve tener el SO más optimizado que haya si apenas tiene funcionalidades. Y a esto se suma que la falta de aplicacions hace que pocos apuesten por WP y al haber pocos usuarios los desarrolladores se centren en los grandes. Quizá en un par de años WP haya solucionado el problema pero hoy por hoy, me quedo con la inestabilidad de android (de la cual no he notado nada aún en mi N4) y mis aplicaciones.

Y me da igual que mi móvil necesite el doble de núcleos si me lo van a vender al mismo precio, lo único que afecta es a la batería, pero ahora mismo que mas dará comprar un WP con dos núcleos que un android con 4 al mismo precio, otra cosa será cuando haya WP que alcancen la tecnología de los android de gama alta y sea ahí cuando les den varias vueltas a la optimización (porque yo creo que los android están llegando a su límite de avances en el procesador)

Precisamente por eso he vuelto a Android desde WP, porque lo que me importa ahora mismo es tener las aplicaciones que tiene la gente, y no por ejemplo que lancen "apalabrados" cuando mis conocidos están hasta las narices de jugar y ya lo han dejado de lado.

Lo que me jode bastante es que un poco más arriba me llaman fanboy, un famboy diría que WP es mejor y punto, no encontraría sus debilidades y cambiaría de teléfono.

Hablas como si no existiese el iPhone, que te ofrece las aplicaciones y la estabilidad del sistema.

Hablo de esos dos porque son los que estaba comparando magnum500.
Ahora que si quieres que le meta en el saco también tiene su precio la estabilidad del iphone, y no hablo solo económicamente, y es que hay muchas funciones que solo puedes obtener realizando jailbreak (perdiendo la estabilidad, y sé de lo que hablo), a eso sumarle que hay menos aplicaciones gratuitas y quw no tienes libertad para elegir smartphone es el que hay, con las características que ofrece, sin poder elegir si quieres más o menos pantalla o stylus o...

Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes y ahí ya es cosa de cada uno ver cuál es el que mejor se adapta a sus necesidades.

Acabo de vender un primer espada de Android, un Note II: estamos hablando de cuádruple núcleo a 1.6 Ghz., con 2 GB de RAM y una Mali 400. Algún retardo en transiciones y apertura de aplicaciones le he visto.

He comprado un Lumia 920. Es un dual core a 1.5, con 1 GB de RAM y una Mali 200. Y en fluidez y agilidad se folla al Android de una manera tan salvaje que da hasta vergüenza decirlo.

Android os ha metido en la cabeza la guerra de las especificaciones hard, y las de un S3 Mini no son moco de pavo. Mi hermana se apaña con un U8650 y es un mononúcleo a 800 Mhz con 512 MB.

Creo que no estás muy informado del hardware de cada teléfono, el Lumia 800 es inferior al S3 mini :)

Si no recuerdo mal el Lumia tiene una CPU de un núcleo frente al doble núcleo del S3 mini, por no hablar de que tiene la mitad de RAM, sólo 512Mbs.

Un saludo.

Lo del stock tengo claro que lo hicieron a propósito. Google lanza sus propios teléfonos para marcar una pauta, pero tiene que tener cuidado de no hacerle la competencia a sus propios clientes. El Nexus debería ser un móvil que marque cómo debería ser un Android, pero sin quitarle ventas a Samsung, Sony, etc.

¿Por qué lo tienes tan claro? a mí me cuesta creer que Google, tal y como están las cosas, decidiese limitar la oferta de los Nexus 4 porque sí.

Los primeros Nexus sí que eran un modelo a seguir por el resto de fabricantes, pero hoy en día otros fabricantes tienen ya móviles Android tan potentes como los propios Nexus.

Yo creo que Google quiere apostar por el hardware y de ahí hechos como la compra de Motorola, los rumores de que van a abrir sus propias tiendas o el lanzamiento de Chromebook Pixel.

Recordemos que los 2 Nexus anteriores se los encargó a Samsung, así que si alimentas a la bestia... De todas formas las ventas del Nexus nunca han sido mayoritarias.

Coincidiendo con tu comentario de tu primera frase, incluso con sus Nexus Google puede tener un gran problema.

Samsung no va a parar de luchar por la cuota, y si Google empieza la batalla para contrarrestar con sus Nexus... ¿en qué posición se quedan las demás marcas? Pueden sentir que Google les da la espalda, y que hay un gigante aún más difícil de controlar.

Al final, como he leído por ahí, el que puede salir ganando de todo esto es Microsoft... a no ser que Nokia se convierta en el Samsung de WP.

La cosa se pone interesante.

Salu3

En realidad Nokia ya es el Samsung de WP...¿o en quién piensas cuando te plantes un móvil con el SO de microsoft? ¿se plantea alguien, al menos en principio, algún otro fabricante? y ya hay varios.

Bueno, si, pero me refería a que, por ahora, Microsoft no lo considera un problema.

Salu3

Coincido en parte con tu comentario...
Las demás marcas como Firefox y Ubuntu no harán fuerza, salvo en pequeños números..

Google puede hacerle frente a Samsung, y tal vez sea el único. Pero no porque los demás no tengan buenos equipos, ya que la mayoría de equipos rivales a los Galaxy "Sxx" son iguales o superiores. Sino porque es el único que puede competirle con el poder de su nombre.

El marketing que genero Samsung, llego a ser tan grande, que la marca Galaxy es increíblemente conocida. No son los mejores equipos, pero que importa? Todos los compran igual. Ese logro es fantástico para Samsung..y todo el crédito lo tienen solo ellos con sus campañas.

Google es el único con poder, y con un Nombre tan fuerte como para hacerle frente..

IOS es muy superior a android, enserio? en que te basas? en que es mas intuitivo?. No querrás decir que a ti te gusta más?

He tenido ambos y creo que lo que dices no lo has pensado claramente, cada uno tiene sus cosas buenas pero en mi opinion yo creo que es mejor android(jelly bean) porque a mi me gusta bastante más

Es muy superior. Yo no digo que me guste mas o menos que Android, solamente digo que es mucho mas estable y fluido porque se autogestiona mucho mejor en cuanto a recursos. No es una cuestión de gustos. Es una realidad.

Que Android te permita mas libertad en ciertas cosas, es a cambio de pagar un precio.

Realmente un usuario de "a pié" como nosotros no tiene ningún tipo de dato para opinar, y aunque lo tuviera, su opinión se la llevaría el viento.

Hay tantos analistas en foros y blogs que me sorprende que no estéis en las grandes empresas del sector.

¿Google está preocupada por el "dominio" de Samsung? Pues muy bien, pero creo que esto es más bien un tema para la "prensa rosa" tecnológica, no para un blog serio.

Por algo los comentarios son para que la gente de a pie de su opinión. Si yo fuera un reputado analista cobraría por mis opiniones, no las daría gratis ;)

Pues a mi me parece una noticia interesante. No se me había ocurrido esta situación y la verdad que esto cambia bastante la forma de ver android, y a cómo la situación móvil podría cambiar mucho durante este año, así no se le ve a android tan asentado y con todo hecho, necesita google movimientos inteligentes para no caer (mira como calló nokia cuando estaba arriba) y da pie a que los lectores de xataka podamos dar nuestra opinión sobre cómo vemos esta situación, que al fin y al cabo esta página es tanto para informar de noticias tecnológicas cómo el permitir compartir opiniones con personas interesadas.

Tampoco para el Wall Street Journal, fuente de las informaciones

Supongo que será información que interese a accionistas o economistas...

A mí al menos me interesan más cuestiones tecnológicas, por ello leo blogs como éste.

Pero supongo que sí ponéis reseñas como ésta, es porque consideráis que a alguno de vuestros lectores sí les interesa saber si la gente de Google están "contentos" o no con Samsung. A mí no.

¿De verdad es irrelevante mi comentario? ¿No puedo ofrecer mi opinión? ¿Sólo se pueden hacer comentarios pro al redactor?

Venga hombre, ocultad opiniones como las mías para que los zombies sigan siéndolo.

No lo tomes como una guerra "pro/en contra" de nada ... tienes tanta libertad de opinar lo que quieras, como de que la gente opine sobre tu comentario

si te sirve de algo, lo que yo suelo hacer es pasar de los artículos que no me interesan