HTC HD7, móvil Windows Phone 7 a análisis (y II)

y más cuando iOS es más cerrado que Windows Phone, que por lo menos Microsoft está hablando y llegando a acuerdos con la gente de la scene.

Una notificación push es una petición servidor -> cliente, pero por cachavas el cliente debe tener una aplicación en segundo plano a la escucha de la propia notificación, ya sea una aplicación de usuario o una aplicación de servidor (esto es, del sistema operativo).

Esas aplicaciones en segundo plano consumen recursos, ya que son ciclos de CPU que están continuamente en funcionamiento. Dado que WP7 no tiene notificaciones push, no consume estos recursos y por lo tanto se ahorra cierta energía en utilizar esos ciclos de CPU, lo que implica que la batería aguanta más.

La diferencia es abismal, por ejemplo en Android o iOS utilizando notificaciones push y aplicaciones en segundo plano frente a no utilizarlas.

Edito: de lo que más consume en un terminal móvil no es la ejecución en el sistema como tal, sino su conexión de red con el exterior.

no es una aplicacion, suele ser un servicio, que no es lo mismo que tener toda la aplicacion en 2º plano

Aplicación no, servicio, eso es; al fin y al cabo son procesos que se ejecutan y consumen más o menos energía, pero la consumen al fin y al cabo.

Con esto, al tener 0 notificaciones (= 0 procesos o 0 servicios, sea cual sea) consumen 0 energía adicional.

lo decia por aclarar a la gente y que no pensara cosas equivocadas, ademas como te han comentado lo del push no es que no se permita, ademas de que es muy sencillo de implementar.

La gracia de wp7 es la facilidad que hay para programar apps para la plataforma, yo mismo tengo alguna pendiente de ser subida al bazar de aplicaciones

Sí, sí. El problema no es que se pueda o no se pueda, o que sea fácil a difícil. El gran problema es que son muy, muy pocas las aplicaciones que usan push, sea cual sea la razón.

WhisKiTo, confia en mi, el servicio que "escucha" está ahí de todos modos (no tendría sentido hacerlo con muchos servicios de escucha, basta con uno).

Una notificación PUSH, siempre gastará menos que una respuesta debida a un PULL, por obvias razones, y es que la primera no hace nada más que esperar a que alguien la contacte, en la segunda, de vez en cuando arranca algo que llama a un servidor (haya o no novedades), espera una respuesta, la procesa y si hay algo nuevo te avisa.

En la práctica, se traslada la carga de procesamiento en buena parte al servidor, con lo que la batería del teléfono aguantará más ;)

Y lo último, iOS utiliza notificaciones push incluso internamente, para comunicarse entre apps, y Android no hace tanto uso de ellas, de hecho, hasta hace poco tenía soporte para push (malisimo por cierto) pero muy pocos habían desarrollado apps que lo utilizaran (de hecho twitter y facebook las utilizan desde hace nada).

De acuerdo, pero creo que en una cosa estamos de acuerdo: una aplicación que tenga algún tipo de notificación (push, temporal, lo que sea) siempre hará que el terminal consuma más energía que una aplicación sin nada.

En algunos caso será más, en otros menos... eso ya depende de la aplicación. En mi experiencia como usuario (que no como desarrollador) he comprobado que, en la mayoría de casos, los sistemas actuales con notificaciones de algún tipo consumen mucha energía, una cantidad notable en comparación con los sistemas sin push.

El HD7 no tiene una batería de 10.000 mAh ni utiliza hardware especial que sea muy diferente del de los demás. Tampoco me creo que Microsoft haya encontrado el santo grial del ahorro de batería en sus sistemas, y Google o Apple no lo hayan hecho.

Lo mejor de todo es que, sea cual sea la razón, la autonomía de este HD7 es brutal. Creo que en eso estamos todos de acuerdo.

Ya veremos si se empieza a masificar el uso de notificaciones en aplicaciones WP7, a ver cómo cambia...

A lo que me refería antes, es a que el servicio de escucha es único y analizará los datos recibidos, utilizará un dispacher para atacar al servicio correspondiente (que arrancaría a petición) y sucesivamente ese servicio mostraría la notificación (no estoy seguro, no conozco perfectamente la arquitectura, pero es como lo habría desarrollado yo y creo que cualquiera que quiera cuidar la batería).

No se muy bien porque gasta menos (yo también lo he comprobado), pero debe depender de la manera en la que congelan las apps, creo que está muy bien pensada.

También tengo que decir que en mi Desire, la batería dura bastante más desde la 2.2 (y también desde entonces, se reinicia el movil cada 2x3, tengo que llevarlo a asistencia :( ).

La batería del HD7 (al igual que todos los WP7 de HTC) es de 1230mha, mientras que la del Desire es de 1400mha, y duran más o menos lo mismo, lo que considerando que el Desire utiliza una pantalla amoled (que en teoría gasta bastante menos) y el HD7 utiliza una LCD (o SLCD), significa que WP7 está mejor optimizado y consume menos (mucho menos diría yo).

Es que estas poniendo al mismo nivel terminales android vs wp7. iOs ya consume menos que android, y tiene push, el tema es que iOS y wp7 no tienen multitarea real sino savestates, el en caso de wp7 más restringido que en iOS, por lo que gasta menos bateria. El ahorro como ya te han comentado no es por el servicio push sino por el sistema que gestiona las app's en general.

Tener tienen, sí, lo he dicho y lo he repetido tanto en el vídeo como en el cuerpo de la entrada como en varios comentarios.

La realidad es que muy pocas aplicaciones hacen uso de notificaciones push. Esto es a lo que yo me refiero en todo momento.

Sí, lo del HTML5 lo van a meter en la actualización de ahora de febrero; lo de flash ya... es otro cantar.

HTML5 creo que está previsto en la "supuesta" actualización de verano, no en la de febrero. Lo de Flash es otro cantar, porque ahí depende de multitud de cosas, y sobre todo no es cosa solo de MS si no también de Adobe (que de todas maneras creo que ya estaba en ello y está colaborando con MS).

Discurso a parte lo de Silverlight, puede que ahí lo tengan más fácil, ya que lo desarrolla la propia MS.

Las notificaciones push, están disponibles para todas las aplicaciones, el que no estén presentes en Facebook o Twitter ya es otra cosa (de hecho, la app de facebook está marcada como Microsoft Corporation, con lo que la razón no es un bloqueo cualquiera).

La cuestión es que para monstruos como Facebook o Twitter, implementar un sistema de notificaciones push no es moco de pavo, supone la necesidad de notificar a muchos millones de usuarios simultáneos, puesto que en cada segundo se envían muchos millones de mensajes y esas cosas no se implementan así como así, tienes que tener en consideración muchas cuestiones.

¿De dónde sacas lo ed un sólo terminal???

Hay más de una docena de teléfonos en el mercado con WP7 de HTC, Dell, LG,...

Yo también uso Chrome y no he tenido ningún problema para verlo...no se.

Sobre el teléfono en si, me ha gustado el OS, aunque lo encuentro todavía "muy complicado" en ciertos aspectos, es decir, como comenta WhisKiTo, para cosas sencillas, hay que dar muchas vueltas. Tiempo al tiempo, eso es fácil de solucionar. Sobre el terminal, a mi personalmente, todo lo que pase de 4" me parece un bicho, muy grande e incomodo, pero comprendo a la gente que lo prefiere, ya que la navegación web es más cómoda. Pero para una navegación intensiva ya tengo mi PC!

Una gozada. Por supuesto tiene pestañas (de muy fácil acceso, como iOS), es muy rápido y muestra las páginas bastante bien. Se puede hacer zoom con los dedos y todos esos rollos.

Lo "malo", ni flash ni html5, pero al menos esta última llegará pronto. La verdad es que gracias a la pantalla la experiencia es fantástica.

En parte tienes razón, de todos modos, creo que compite más con iOS que con Android, que va dirigido a otra clase de público, y tiene problemas que no tienen nada que ver con los otros, que vienen no tanto de las limitaciones si no de la falta de calidad de algunos elementos del S.O. (que no todos, porque en muchas cosas es mucho mejor que los otros, pero no en toda, ahora bien, serán las que tu utilizas habitualmente?).

En cuanto a experiencia de usuario, siento discordar, es realmente buena, más la utilizo y más me convence, otra cosa es que sea perfecta (que eso tampoco, aún hay cosas que puliría un poco mejor, más que nada para mantener un poco más consistencia en la interacción). Si tienes ocasión pruébalo, si puedes incluso unos días, ya verás como tengo razón!

En cuanto a fallos tiene varios: - A veces (muy contadas veces) el marketplace se cuelga, y en mi caso, solo cuando estaba consultando un detalle de una app y llega una notificación (en teoría en la actualización de febrero, pegarán un buen meneo al marketplace search) - No me convence del todo la idea de mezclar en las búsquedas del marketplace música y apps, complica un poco la navegación, preferiría poder filtrar los resultados (vease arriba, a ver si es cierto que mejoran las búsquedas del marketpalce) - No tiene copiar y pegar (y eso ya sabemos que lo van a arreglar) - No permite añadir como galerías favoritas una galería skydrive de otro usuario (incluso si este te añade como co-owner de la galería), lo cual resulta incómodo en algunos casos (pero el resto de integración de skydrive fotos, es cojonudo, sin más, rápidísimo, casi parece que todo está en el teléfono, de hecho, si no lees que pone "windows live", casi ni te enteras que están online) - Poder añadir a los contactos otras redes sociales (no estoy seguro de que no haya APIs que lo permitan, pero ninguna está tan magistralmente integrada como facebook o algunas partes de windows live, si tuviera alguna otra, sería aún más perfecta si cabe)

En cuanto al "cambio de aplicaciones", tengo que decir que el botón de volver atrás es bastante práctico en ese caso, todas las apps que he probado vuelven exactamente al estado en el que estaban, como si nunca se hubieran cerrado, pero evidentemente, si WhisKiTo dice que no le parece que lo haga, significa que el botón volver no es suficientemente intuitivo para todos, lo que quiere decir que tienen que mejorarlo!

Sí, es lo que indicamos: tenerlas las tiene, pero en nuestras pruebas únicamente las hemos visto en funcionamiento en correo electrónico y marketplace. Todas las demás no tenían.

Curioso que sólo las utilicen dos aplicaciones que son propietarias del dueño del sistema operativo.

¿?