Cuatro millones de iPhone 4S en tres días: ¿es Apple la mimada del mundo de los gadgets?

Tu los has dicho, si eres alguien mas freak (sin mal rollo yo tambien lo considero de mi mismo) a lo mejor te apetece pasarte a android porque prefieres cacharrear en el movil y probar mil y una cosas que puedes hacer con un andorid pero no con un iPhone (tal como viene de serie al menos). Pero la gran mayoria de la poblacion solo quiere un movil que no le que sea sencillo de usar, y que funcione perfectamente de forma fluida desde el momento que lo abren de la caja hasta que deciden cabiarlo. Y si es bonito mejor. Y si aun por encima tienen un gran servicio post-venta pues perfecto, un movil sin ninguna complicacion

Ves. Ya se empieza a trollear con mensajes como este. Mi iPhone tampoco ha ido nunca al servicio tecnico. Al igual que mi macbook pro 13" y mi ipod nano de hace 4 años. Ni tampoco mi iMac 27. Lo unico fue un macbook pro 17" de un fallo admitido por Apple y me lo cambiaron sin coste alguno y fuera de garantía.

Me gustaria saber que pasaria si tu sony vaio tuviese un fallo. He oido por ahi que el servicio tecnico de Sony da autenticas pegas. (me vaso en TV y PS3).

Si nos ponemos a trollear de esta forma acabamos discutiendo por tonterías. Unos movil en concreto de una marca tendrá fallos y otros no.

Tu eres Woz....  xDDD

Ein?¿

Esperate 15 años y me dices. Mi primer iMac aun funciona y se ocnecta a internet. Como el primer dia.

Yo tengo un portátil PentiumI/90/16/840 megas, que también se conecta a Internet, a una velocidad propia del caballo del malo, pero se conecta.

Y bien orgulloso que estoy de él.

No siempre es así, los hay que les dan productos remanufacturados, y según els dicen que son nuevos, hubo un caso así muy comentado.

Efectivamente. Apple tiene fama de tener un buen servicio técnico, cosa bastante rara de oir en general en lo que sea. Por supuesto prefiero no comprobarlo, pero es bueno saber que si pasa algo, vas a tener buena respuesta.

Y sobre que el móvil no va fluido, nadie que lo haya usado diría eso en serio. Y si lo vamos a asociar a iTunes, ¿podemos hablar también de Samsung Kies para decir que el Galaxy S es malo?

Y con iOS 5, iTunes se hace mucho menos necesario. Dejas el móvil conectado por la noche cargando, y te hace una copia de seguridad. Además de tener sincronizado lo demás sobre la marcha gracias a iCloud.

Que si que si, 90 millones de borregos que tenemos iPhones..Que tengas una mala experiencia puntual no quiere decir que Apple tenga mal servicio postventa.

Caso 1: iphone con problema en el botón home. Cambiado AL INSTANTE en la apple store

caso 2: Iphone que se cae y se romple la pantalla, pagados 199 euros y cambiado AL INSTANTE en una apple store.

caso 3: iPad que le deja de ir la pantalla, cambiado AL INSTANTE en una apple store.

Sigo?

Mejor no, que va a parecer que los productos Apple fallan más que una escopeta de feria, y no creo que sea lo que quieres demostrar :-D

:-D es que soy un manazas :P

Pues yo de Android a iOS y siento que he pasado del infierno al cielo.

totalmente de acuerdo

Es ninguna complicación el querer actualizar y no poder? si llega a ser el nexus S el que le pasa eso, ya veríamos como se lia. Pero como dice el articulo, es appel, y se le permite todo ( o más bien los fanboys se lo permiten) porque son, perdón por la expresión, algo ingenuos, que se llegan a creer que es problema de ellos con sus ansias de querer actualizar, que tontería es esa, el servicio tiene que funcionar bien, tenga ansias de actualizar o no, así que no va tan bien como los seguidores de appel quieren hacer creer, solo que tienen tragaderas mas anchas, y se las comen dobladas. (los problemas, no piensen mal). Pero como ya he leído en algunos sitios, es gente que esta obsesionada con esta marca, y con esa gente no se puede razonar. (tendrían que crear una religión) porque son fanáticos. No miran que sea el mejor producto, sino que sea de appel, si tiene algún defecto, no es un fallo, es porque appel lo ha querido así. Y eso está bien. Ya paso con la pantalla del 3G que era de poca resolución, y decían que en 3,5” no hacía falta más, ahora se jartan de decir que su pantalla es la que tiene mas ppp… ¿?¿? pero no decían k no hacía falta? Así con todo lo que relaciona a esta empresa. PD: Ole por appel, por conseguir tener tantos borregos a su cargo, y encima con pasta.

Hombre. Si eres una persona de Android y no te metes con Apple y sus seguidores porque la compañia vende humo y es una mierda. Te felicito, amigo! E aqui un usuario con argumentacion sólida de porqué prefiere Android a Apple.

Yo, en cambio, como soy muy fanático del diseño me voy a por lo más bonito y funcionalmente mas fácil. Esa son mis razones de tener un iPhone. Me alegra que cada uno tenga un movil porque realmente quiere tener ese. Y no la cantidad de otras personas que se meten con Apple porque les parece una mierda pero sin dar ningun tipo de argumento sólido.

Lo dicho. Me has sorprendido.

Otro que tenia iPhone 4 y se lo ha regalado a la novia. Ahora uso Android, y si, algo freak si que soy, pero es que estaba cansado de tanto icono y tanta soseria. Queria algo llamativo, como Sense, queria widgets e información util en cada pantalla, y muy contento la verdad.

¿En que clase mundo paralelo vivís tu y los que hinchan a karma positivo tu comentario? Basta una ojeada rápida a las cifras de ventas y de activaciones diarias para ver que es justo lo contrario. Cada mes que pasa, es Android la que come terreno a todas las demás plataformas.

Realmente esto da igual, cada uno que se compre lo que quiera y ya está, pero es que soltáis éstas chorradas así como si nada y llega un punto que a mi me hacéis dudar de si realmente os creeréis lo que decís o es que vais a comisión o tenéis acciones.

Por otro lado, ese es precisamente el principal motivo (aunque no el único, que los teléfonos lo cierto es que están bien) por el que Apple triunfa: hype barato.

¿Y? Acaso miente. Sé que tenemos la piel fina pero tanto.

Que iPhone como teléfono es el que más vende, sí, pero no es menos cierto que Android como SO también es la que más crece. No son incompatibles.

No , claro que no. Como windows es el mas usado... y? El seat ibiza sera el utilitario mas usado... y?

Buenisima respuesta, lo que mas me molesta es la gente que jura que esta peleando contra las grandes compañías por usar android, es como el odio ciego que tienen los usuarios de GNU/LINUX contra Apple y Windows (contra este 2º si los apoyo), y lo cierto que Android ni es tan libre.

Hay que rootearlo para sacarle provecho (como mínimo) , y hay que cocinarle roms para tener una mejor experiencia. a lo que voy es que la mayoría de la gente quiere que su dispositivo funcione fluidamente a penas lo sacan del empaque.

otra cosa, a mi realmente creo que los únicos interesados en vender vender y vender, son las demás compañías como samsung, que te dicen que todos sus teléfonos son los mejores del mundo, teniendo 10 modelos en el mercado; y Apple ? 1 por año, asegurandote que tu teléfono tendrá un buen soporte. Esto mismo habla bien del POST-VENTA de Apple, que es de los mejores ofreciendo iOS 5, siendo que con android difícilmente encontramos versiones recientes de so para Dispositivos del 2009; si es que han salido las actuales según nuestra marca/modelo/compañia móvil .

En Fin, no hay porque quejarse sin saber, o ser tan ciego solo por odio.

Soy Usuario de OSX , y tengo un móvil con android (porque desarrollo aplicaciones), pero feliz de la vida tendría un iPhone , para integrarme mejor al ecosistema

Bueno pues sera que esto no es contradecirse ahora.

"Esta claro que no va a ser una simple actualización de procesador y cámara, es el iPhone que más ha tardado en desarrollarse (después del original), la competencia esta fuerte y hace falta un golpe sobre la mesa que disipe las dudas sobre Tim Cock como substituto de Jobs. Yo apuesto por una carcasa de liquid metal. Y como las ventas se han estancado mientras que las de android siguen subiendo como la espuma, una versión de gama media que no pase de los 400€ para que lo puedan "regalar" las operadoras."

Nadie ha dicho que no haya mejorado, es más no he dicho nada simplemente he citado, ahora que cada cual saque sus conclusiones.

Espera que me descojono, que tal si pones todo y dejas de hacer demagogia. 

"Cecilio, y cualquier portátil con un procesador Intel o AMD y gráfica integrada se mea en un tablet y en un smartphone. Eso es comparar churras con merinas, la forma en que se implementa en un tablet y en un smartphone es diferente, para empezar por un tema de consumo, si el A5 que meten el Iphone 5 es el mismo que el del Ipad 2 la batería te dura dos telediarios."

a lo que cancamo me contesto:
"¿Porqué no iba a tener el iPhone 5 el chip A5 si el iPhone tiene el A4 pero con 200Mhz menos?
La diferencia es que el chip A5 YA regula su velocidad según la carga automáticamente.
El A5 no consume necesariamente más recursos que el A4, eso es el avance tecnológico, conseguir más potencia con el mismo, o menos, consumo."

y yo le conteste:
"A4 pero con 200Mhz menos" tu mismo te respondes, el A5 regula su carga automáticamente lo que no quiere decir que para no despilfarrar batería se ponga como tope 200 Mhz menos que en el Ipad 2 por ejemplo, por lo que rendiría menos igualmente en un benchmark.
Y siento decirte que el A5 si consume más que el A4 por eso hubo que aumentar la batería del Ipad al Ipad 2 con la misma resolución de pantalla."

Ya ves lo equivocado que estaba en cuanto al procesador, que al final es exactamente lo que ha pasado, respecto a la batería estaba equivocado y como yo no soy tan sumamente prepotente como muchos por aquí asumí mi error en la misma noticia:

http://www.xatakamovil.com/samsung/samsung-galaxy-s2-saca-los-colores-a-la-competencia-con-su-gpu#c153303
"La respuesta de cancamo ni la vi sinceramente, pero si tiene razón en que la batería del Ipad y el Ipad 2 son de similares caracteristicas, aunque sigo manteniendo que el Soc no se implementa de la misma forma en un tablet que en un smartphone por varias razones. y visto el reportaje de iFixit no me cuesta reconocer que tiene razón en cuanto a ese tema en concreto."

Me gustaría ver a muchos aquí con la boca tan grande hacer lo mismo y saber reconocer cuando se han equivocado, que ese esa es la clave, obviamente todo el mundo se equivoca (y puede que yo más que muchos) pero poquitos son los que lo saben reconocer y ejemplos aquí tenemos a pares.

Pero si que tendría 200Mhz menos lo dijo cáncamo, no tu, y ahora te apuntas el tanto! Menudo rostro xD Por otro lado puse el link a la conversación. Extraña manera la mía la de intentar dejarte mal (que no hacer demagogia, revisa la RAE) si pongo la fuente original para que todos la vean!

Eso de que reconociste tu error es relativo, para empezar por que yo te indiqué la respuesta que te había dado Cancamo, que ya llevaba un buen rato dándote un buen repaso con buenos argumentos, pero curiosamente se te había pasado.

Y por otro lado "aunque sigo manteniendo que el Soc no se implementa de la misma forma en un tablet que en un smartphone por varias razones" En el iPhone4 usan el mismo procesador que el ipad2 (si lo hubieran cambiado ten por seguro que ya se hubieran encargado de decir que lo han rediseñado para reducir aún más el consumo y bla bla bla, publicidad, etc, y no ha sido el caso. Sin embargo "seguías manteniendo" que el el SoC sería distinto, así que si me quiero poner picajoso, seguías equivocado

Pero no te confundas, el problema no es que estés equivocado. El problema es que en este hilo has acusado a otro usuario de una supuesta incoherencia, cuando tu mismo con tu mismo estándares caes en una incongruencia igual o peor, y eso se llama hipocresía.

Pero bueno, dejemos de aburrir al resto de la comunidad que esto ya es un offtopic del carajo y no viene a cuento.

Es demagogia desde que citas lo que quieres y no todo el mensaje, y el tanto no me lo apunto yo pero es cierto que le dije que de ser seria así. Ahí están los mensajes que cada uno juzgue lo que quiera.

Y si te molestaras en leer verías que he dicho que el SoC se implementaría de otra forma (con 200Mhz menos) no que fuera otro SoC, pero tu y yo sabemos muy bien que no te interesa que sea cierto o no lo que dije si no pretender que yo he caído en una incongruencia en la que no he caído, así que mejor lo dejamos porque es obvio que tenga o no razón tu no vas a dármela.

Te conviene revisar el significado de "demagogia"

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=demagogia

Nada qué, fue un ZAZ en toda la boca, hay que reconocerlo.

Apúntate a unas clases de lengua castellana pero YA.

Si tu en ese contexto ves alguna contradiccion, mal vamos. El estuvo seguro de que iba a tener un lavado de diseño. Simple y llanamente eso.

Pues algo bueno han de estar haciendo porque cada vez venden mas y no "hacen nada que la competencia no haya hecho y mas barato". Y es que hay gente que piensa que el dinero invertido en I+D de un producto es de 2 dólares de nada.

Exactamente a eso me refiero y por eso lo pongo entre comillas, pero desafortunadamente todavia es un argumento que usan mucho.

Amén.

Me pides sensatez y hablas sin informarte.

Los i7 corren mas que los AMD porque tiene 4 nucleos y 4 threads adicionales virtuales. Aparte de 12MB de cache. Si te refieres a los que se comen a los AMD de 3,6... ¿La velocidad del procesador es hacer marketing? ¿Entonces el overclock que és? ¿Una fantasía que hace pensar a la gente que su procesador irá mas rapido por cambiar el numero que va delante de los Ghz? Y pides "sensates"

La cámara "tan novedosa del iPhone4S tiene la misma resolución y la misma apertura que la del SE Xperia Arc, y "que casualidad" que el fabricante de ese nuevo y puntero sensor que tiene el iPhone4S parece que lo fabrica Sony. El Xperia Arc salió hace 6 meses!!

Y yo tengo un HTC Sensation y estoy muy contento con el sensor de mi cámara, con su doble flash, y con su Zero Shutter Lag que me permite tirar fotos como un rayo. Así que no se que te refieres tu con lo de HTC.

La pantalla si que es un tema de gustos, pero pienso que es de interés común de tener un soporte multimedia mas grande para apreciar mas comodamente el contenido, sobretodo si dispones de una resolución alta. Es como comprar un televisor para el salón con 4K UHDTV y que fuera de 24''... Llevan ya con ese tamaño un "hartá" de tiempo, y la gente quiere mas.

Y volvemos con lo del software. Si la GPU rinde tanto, es porque todos los juegos y todo el sistema está totalmente optimizado para esa GPU. No pasa como en android o wp7 que hay diferentes tamaños de pantalla, diferentes resoluciones, diferentes cpu's, diferentes gpu's y todos comparten sistema y apps.

Un mismo juego con la misma optimización para cada plataforma, me gustaría ver si rinde = en los dual 800Mhz del A5 contra los 1,5Ghz del Snapdragon del Sensation XE por ejemplo.

iPhone no es el terminal mas potente, y esto no es una competición sobre quien la tiene mas gorda, simplemente no me hace ni puta gracia que lo vendan como que es lo mas cañero del momento en tecnología.

Eso no de informarme, bueno... lo dejo para después, ademas, me refiero a procesadores "Bulldozer" comparados con los ultimos Sandy brigde (cabe recordar que los amd tambien tendrán multithreading y siguen estando atras en rendimiento, y ademas, son procesadores no de 6 si no de 8 nucleos!). Lo de la optimizacion es parte importante y tambien culpa del fabricante y es que eso tambien hace parte de la experiencia de usuario. Respecto a la camara, en la keynote de apple se habla de un nuevo sistema de lentes y un filtro de luz que se le agregan al nuevo iPhone, y es ahi donde entra lo de los megapixeles, y donde digo que no todos son los anteriores, tambien entra un juego de factores de mas. http://www.madboxpc.com/amd-bulldozer-fx-en-pcmark-vantage-y-3dmark-vantage/ http://www.quesabesde.com/noticias/iphone-4s-camara-8-megapixeles-apple,1_8082

No es multi-threading, es Hyperthreading, que aumenta la velocidad del bus y no simula tener mas cores. Y tu lees bien? en los benchmark que me acabas de pasar no queda por detras! en rendimiento de CPU, iguala al 2600K y en rendimiento de 3D lo quatriplica. Eso es dejar atras al procesador AMD?

Y mira esto anda, que salio en este mismo blog y todo: http://www.xataka.com/moviles/iphone-4s-el-terror-de-las-camaras-compactas Encima no tendra ni el sensor exmorR de sony para sacar fotos de noche, solamente tendra la misma optica... y eso del HTC Sensation que dice Apple es completamente falso, la primera foto tarda menos de 1 segundo en hacerse, y luego puedo sacar mas de 1 foto por segundo apretando el botón rapidamente...

Busca fotos hechas por el Xperia Arc y veras que son practicamente iguales de calidad que las del 4S.

"No es multi-threading, es Hyperthreading, que aumenta la velocidad del bus y no simula tener mas cores" Lamento decirte que el hiperthreading no aumenta la velocidad del bus: http://en.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_multithreading

Pero sin querer, me das la razón.

El A5 y sus 800Mhz "cumpren" con creces cualquier proceso y tarea gráfica porque todas las APPS están hechas en un lenguaje específico para iOS y sus procesadores. Está mucho mas optimizado y por eso rinde de una forma superior (en algunos casos) que sus respectivos ports a Android o WP7.

Y bueno lo de la RAM no quiero entrar en temas de que si iPhone no trae esas funcionalidades de serie que tienes que hacer Jailbreak y tal, porque no tiene lugar aqui ahora.

Como dije antes es tema de Software, no de hardware.

Así que dándose la existencia de un hardware MUY superior, y que la competencia lo vende hoy mismo a un precio inferior. Por que Apple no lo incluye?

Imaginate el iPhone con un chip de Apple corriendo a 1,2Ghz o 1,5Ghz... Imaginate el rendimiento! con 1GB de RAM como el Atrix!, con una camara de 12Mpx como el N8!, cono una pantalla de 4,3'' qHD como la del HTC Sensation!...

Eso sería tecnología puntera en un dispositivo, y aplicada a ese gran software que tiene iOS se llevaría la palma...

Pero claro, una empresa que tiene 380MM de capitalización en bolsa, que se dice que tiene el valor de los 20 y tantos bancos europeos juntos... No se lo podía permitir verdad?

En este sentido la política de hardware de Apple se parece a la de Nintendo con las consolas.

Si pusieran hardware puntero bajaría drásticamente su margen de beneficios por terminal vendido (a menos que subieran los precios, pero no veo a la gente comprando móviles a 1000€). Además que si con el actual hardware y ecosistema de software va muy fluido el terminal no hay necesidad de mejorarlo en ese aspecto. A lo mucho yo le habría puesto una pantalla de mayor tamaño aunque fuera manteniendo su resolución.

¿No puedes entender que no todos quieran lo que dices?

- ¿Para qué quieres más potencia si no la vas a utilizar? Lo único que pasaría es que dejarían muy desfasados los demás terminales y las aplicaciones nuevas dejarían de funcionar bien en ellos. Me alegro de que eso lo cuiden y siga pudiendo actualizar mi "viejo" teléfono.

-¿Para qué quiero una cámara de 8 Mp, en un sensor tan pequeño, que lo único que va a conseguir son fotos más ruidosas que uno de menos resolución? ¿Quiero imprimir posters o algo asi? Porque tengo una reflex de 6 y nunca se me ha quedado corta en ese aspecto.

- No quiero una pantalla de 4.3" que me impida guardar el teléfono en un bolsillo normal y me sea más incómodo en la mano. De hecho, más de 4" me parece totalmente excesivo.

Pero oye, para gustos los móviles y cada uno que compre lo que mejor le encaje. Yo no voy a comprar un 4S porque tengo un 4 que me sobra para lo que uso. Y el día que lo cambie valoraré lo que quiero en ese momento y compararé opciones como siempre he hecho.

No puedo estar de acuerdo contigo por la sencilla razón de que el sistema operativo se mueve con total soltura y veo aplicaciones de edición o ciertos juegos que me sorprenden para un móvil.

No se puede comparar, porque no es justo, un móvil como el iPhone, que es el único móvil de la empresa y desarrollan el sistema operativo sabiendo exactamente el hardware que tiene, que un sistema como Android que corre en multitud de modelos con distintos componentes.

Apple va por libre en estos aspectos y no venden el hardware más potente o la cámara con más megapixels. Venden un producto que funciona bien y con la idea de que a la gente le de igual a cuántos Mhz funciona su microprocesador.

No te estoy quitando la razón en eso en ningún momento. Lo que llevo diciendo todo el rato, es que todos los fanboys de Apple, y la misma Apple, venden el movil como lo mas basto en tecnologia, la mejor camara, la mejor pantalla, cuando no es así, y lo inflan a un precio que no hace justicia a su hardware, ya que un Sony Ericsson Xperia Neo tiene mas o menos la misma potencia en componentes que el iPhone4 y estamos hablando de un precio 2 o 3 veces inferior. Que el diseño ese en cristal vale la otra mitad? o te estan clavando el iOS como la otra mitad de lo que vale el iPhone4 en comparación? Lo único que me estoy quejando es eso, de que no engañen al mundo, que la gente si paga 649 es porque realmente cree que se esta comprando el movil mas cipotudo del planeta. En todos los posts he dicho que el sistema corre fluido las aplicaciones tambien. Y si no quieres una camara así, ni un procesador potente, pues la Wildfire S esta muy bien y va fluida, no se para que vas a pagar un iPhone

Bueno, yo aún no he visto una pantalla mejor en un móvil. No digo que no exista, digo que no la he visto. La definición es algo brutal que no he visto en otro dispositivo.

No sé lo que cobran por el software, pero supongo que les ha costado más inversión iOS que a Sony Android, por poner un ejemplo ;-)

Desfasada es la grafica del sg2.

No estoy de acuerdo. Apple siempre ha mejorado y mimado cada uno de sus productos. Para mí el 4S lleva unas mejoras buenísimas. Que quizás parece que vale más de lo que debería... Pues la gente lo compra... La coca cola tampoco vale lo que cuesta fabricarla pero a muchos nos gusta tanto que pagamos más de la cuenta porque no nos parece tan caro para lo que ofrece.

¿Atrasado? Sólo se ha atrasado la fecha de salida...Es superior en todo...

Es increible la de usuariis que han tenido que llevar algo de apple al servicio tecnico,entre los que me incluyo, y consiguen una buena critica.

Para mi elmejor servicio tecnico es aquel que no tengo que conocer, mas si he pagado un "plud de calidad" en el precio

Lo ideal seria NO ir al servicio técnico, pues se argumenta es algo de calidad que no debe fallar, ahora en accidentes ahí sí.

Pero después de no se cuantos millones de unidades vendidas, es normal que algunos no salgan bien.

Yo mismo fui a una Apple Store (porque quise ir yo, si no me lo venian a buscar y me lo devolvian en mi casa) con mi iPhone porque mi boton Home no iba muy fino y en menos de media hora salí de allí con un movil nuevo.

Deberías pensar que mucha parte de la informática actual es gracias a Steve Jobs, y a Apple. Gente como tú, que trollea sin motivos, es para hacérselo mirar.

Y..he tenido un Iphone 3G, Samsung Galaxy S, y puedo asegurar que aunque el Iphone ya no me daba para más (por hardware), no se me colgaba en unso medianamente normal, que es el que la mayoría de gente le da, y el sistema operativo era mucho más estable, cosa que en Android, por más rom que pruebo, el móvil tiene un comportamiento impredecible, amén de que no se da un soporte adecuado a según qué móviles.

La tan mencionada fragmentación de Android es un hecho, y me duele decirlo, porque en eso Apple les lleva mucha ventaja. Exprimen al máximo su hardware, y sí, funcionan genial.

¿Has probado algún producto de Apple para opinar?

Yo tengo un iPod Touch comprado hace 1 semana y un HTC Sensation, he tenido un Xperia Arc, un Nexus One y un HTC Tattoo. Y el iPod no rinde ni de lejos para la época en la que ha salido igual que directamente el Nexus One. Ojo, para la antigüedad de cada uno! Por que en rendimiento la sensation se lo come, pero por cuestión de batería y también por interes y curiosidad por ambos sistemas, llevo ambos encima. Es cierto que la fragmentación se nota demasiado. Me encantaría jugar al Street Fighter 4 en mi movil. Pero también me gustaria poder enviar cosas por bluetooth, o gestionar la musica sin itunes con mi iPod

Weno apple les lleva ventaja,pero el que mejor retrocompatibilidad a demostrado durante mas de 10años es Nokia con su Symbian,el que integro capacidades de smartphone tal y como lo conocemos es Nokia.

Al Cesar lo que es del Cesar,el chico imagino que queria expresar su descontento de la gente que se cree que apple a venido a salvar el mundo de la telefonia,cuando lo cierto es que mucho antes de que ellos invadieran,ya habian unas 4 marcas haciendo un buen papel,sigo opinando lo que cuando salio el 1 iphone,sin apple la telefonia habria avanzado mas coherentemente; tu has visto algun japones enfadado con su smartphone?yo no y ese era el patron que usaban las marcas antes de.

La complejidad de la simpleza.

Es tan difícil que algo tan complejo sea tan extremadamente sencillo de manejar... Eso es Apple. No busca potencia bruta.

Para mi es a la informática lo que B&O al audiovisual, salvando las distancias.

Para mi,el Carl Sagan de la tecnologia.

Todo el mundo le considera gran cientifico,sin ser mas que undivulgador,pero eso si,el mejor

Mejor Isaac Asimov :0)

Es en lo que te convierte el leer un blog de electrónica de CONSUMO.

"No lo sé, pregúntaselo a las millones de personas que teniendo un iPhone 4 han reservado ya su iPhone 4S"

"Y donde he dicho que todos los que tienen el iPhone 4 se van a comprar el 4S?"

.

No se que pretendes demostrar copiando esas dos frases. Es verdad, el no ha dicho que TODOS los que tienen un iPhone 4 se vayan a comprar el 4S.

Un bacín no necesita un iphone, cualquier móvil que se compre será el mejor jeje

Esta claro que el problema no es que sea o no buen smartphone(que bueno,funciona bien pero ni de lejos es mejor que ningun gama alta ahora mismo)el problema es cuando enfermos de la manzana tildan el resto de marcas de inferiores y eso no es molesto si es un pringado...pero si juntas unos cuantos millones y los dispersas por diferentes blogs foros etc,tienes una publicidad hacia el neofito devastadora.

Las ventas no las hacen las empresas,las hacen los compradores,el publico,y esta claro quien a hablado....una lastima.

Me refiero a que si se han vendido 4 millones de iphones 4s nada mas salir al mercado es por que habia 4 millones de personas esperando el dia de puesta en venta con el fajo de billetes preparado para darlo sin remordimientos y con una unica imagen en la mente, la manzanita sobrevalorada... O por que se han vendido esos 4 millones de iphones 4s de golpe si no? Aunque bueno, es sabido que es dificil salir de una secta una vez te atrapa...

¿No puede ser porque les gusta sus productos y busquen exactamente lo que apple les da? Aparte, cada uno se gasta el dinero en lo que le da la gana. Particularmente, el iPhone 4S no me lo compro, ya tengo el 4 y me funciona bien, pero es posible que cuando salga el 5 y realmente lo necesite y cumpla mis expectativas, lo mismo me lo compro y claro, seré uno de esos millones de fanáticos, no? Estoy cansado de que seamos fanboys por comprar lo que sea de cualquier marca.

Como usuario de un iPhone 4, no tengo la más mínima intención de cambiar a un 4S. Y el que cambie, será puramente por capricho. Otra cosa sería que tuviera un 3G.

en android una aplicación puede presentar varios iconos para acceder directamente a diferentes partes de la misma... por si te sirve de algo.

NO TE LO CREES NI TU. Tu ntras al Android Market, instalas una aplicación y la aplicación tiene únicamente un icono. Que se pueden tener todas ellas en una carpeta aplicaciones, en la que por cierto no se encuentra nada al final de la morralla que trae, vale, pero eso es un plagio, es el mismo concepto que diseñó Apple, sólo que empeorado, con un diseño peor y cutre. Por que... está claro que el diseño de iOS es mejor que de Android?

Documéntate un poco antes de hablar, anda. (y como pista, prueba a desinstalar google maps y ya verás dónde se van los iconos de Sitios y Latitude)