iPhone 7: sin puerto de auriculares pero resistente al agua y con nueva cámara

Veo que no pillas la ironía

Vas a ir foro por foro soltando lo mismo? Que pesado se me hace deslizar la pantalla y leerte

Primer Iphone***
El mejor Iphone (cuantas veces lo dijeron en la conferencia?, si no lo hicieran mejor quiza lo seguirian vendiendo)

Sobre el 4 no olvidar lo que dice el artículo:

"Ya de pago aparte estarán los nuevos Airpods, unos auriculares con conectividad bluetooth bastante compactos y ..."

Es decir, que quitan el conector y si quieres escuchar música a pasar por caja si o si.

Vienen unos auriculares con conector lighting con el iPhone además de un adaptador para auriculares con cable jack, en TODOS. A ver si nos informamos.

Velocidad dice que no nos confundamos, los que son inalámbricos, no vienen dentro del pack con el movil

Te dicen que quitan el puerto para no depender de cables

Pues ya no dependerás de un cable, sino de el cable de los audifonos y además el adaptador, toma dos.

A ver si dejais el borreguismo.

tambien quitaban el puerto para aprovechar las ventajas del lighting como el poder tener audífonos con cancelación de ruido...

¿que? ¿ninguno de los dos audífonos tiene cancelación de ruido?

¡¡¡¡¡ME LLEVA EL CARAJO¡¡¡¡

Auriculares inalambricos Caros = Auriculares de mierda

No nos engañemos, ahora las personas que tengan unos audifonos decentes necesitaremos un DAC portatil y esos son 200 pavos mas

La única razón por la que han quitado el mini jack es porque a Jonathan Ive le parece feo tener un agujero en el costado. Le gustan las formas contínuas e ininterrumpidas.

A Jonny se la pela el resto si en su video de presentación puede hablar con voz aterciopelada diciendo que la carcasa la tallan con unas cosas que se llaman fresas de diamante y la consiguen de una pieza de aluminio y luego la anodizan y al final la pulen. Y el resultado es un bloque redondeado sin agujeros ni botones ni salientes ni entrantes.

En el Mackbook dejaron el minijack porque queda simétrico con el usb c. A ver cuánto le dura.

¿tener una nevera o lingotes de hielo?

Las neveras consumen energía eléctrica.
Son caras.
Te las pueden robar los cacos.
Se pueden romper.
Si te vas de casa no tienes nevera.
Comprando neveras le quitas trabajo a la gente que vende lingotes de hielo.
Si abres la puerta se va el frío.
No entra en el ascensor, ni en el maletero del coche. hay que pagarle a una empresa de transporte para que la lleven a casa (pasar por caja)
Si se corta la luz, no funciona la nevera.

Y ya está, algunos lo llaman "evolución"... debo estar haciéndome mayor :( Urra los lingotes de hielo.

de eso se trata, de hacer una analogía estúpida como el mensaje original.
"Tendremos que llevar una pieza más en el bolsillo/maleta/mochila para escuchar música" ¿En seriorrrr? Prefiero mil veces guardar dos auriculares en un estuche, que tener que pelearme con los cables.

"Habrá que tener el iPhone y los auriculares cargados para poder escuchar música" Ohh yeahhh, si te vas a Santander en coche, pues tendrás que tener combustible en el depósito. iluminatis.

También dice.......bahh, q pereza explicar..... Despertarme cuando Samsung quite el jack...... zzzzzzz

1- "Prefiero mil veces guardar dos auriculares en un estuche, que tener que pelearme con los cables.": Prefieres no pelearte con los cables, muy bien. Antes ya podías usar auriculares bluetooth no?? porque tienes que joder a gente que si que le guste la calidad del cable o tenga auriculares buenos que son con cable??? total para quitarle 0,3 mm de grosor al teléfono??? LOL

2- "Ohh yeahhh, si te vas a Santander en coche, pues tendrás que tener combustible en el depósito. iluminatis." Si melón, pero no tendrás que rellenar DOS DEPÓSITOS!! ILUMINATIS SUPREMO!!

Pereza me da a mi rebatir a gente que apoya 'INNOVACIONES' que lo único que consiguen es quitarle funcionalidad y practicidad a un buen móvil a cambio de quitarle una irrisoria grosor y hacer caja vendiendo adaptadores y auriculares.

1. Macho, la tecnología va a lo inalambrico. No sé cual es el problema. ¿Calidad de audio? Yo, como muchos, no tengo el oído de mozart. Y tranquilo, la tecnología ya mejorara haciendo buenos auriculares. ¿o acaso sigues enviando fotos por bluetooth?

2. Y?. Cuál es el problema de tener que cargar dos dispositivos?. Tengo suficiente memoria de recordarlo. No tengo que hacer una calendario para ello. Habláis de unas tonterías que si se fuera la vida en ello. Sois muy hatersssss, pero mucho, a rabiar. Hay gente que no va en moto porque se moja, porque se despeina, porque se pueden caer, por lo que sea, y por eso no odian las motos, no las usan, punto.

Y para terminar, espera que saque la bola de cristal: en un futuro te estoy viendo con un terminal, no alcanzo a ver la marca, creo que es algo con S, o con X, lo que veo es que no tiene entrada jack, también te veo con unos auriculares inalambricos, con un estuche, y los estas poniendo a cargar. En eso momento te estoy viendo con una sonrisa, te gusta el producto que tienes, pero en el fondo te estas acordando de este mensaje y me estas maldiciendo, igual que ahora.

Por cierto, en el punto 1, el iphone 7 viene con un adaptador de jack al conector lighting (o como se escriba). No están jodiendo a nadie. Así que tu punto 1 se desvanece muy lentamente. hipermegalol.

Evolución: pague 160€ por algo que se hace más cómodo con un aparato de 30€ y sin molestias (conectar y desconectar, nada de emparejar/desemparejar dispositivo por dispositivo). Aplauso Apple. Me quedo con mis bloques de hielo.

pues si, quédate con tus bloques de hielo.

no he defendido nada, ahora, si te hace ilusión que haya defendido algo, pues adelante. "amijo".

Oooh Apple fanboy salvaje ha aparecido!!

El solo hecho de decir que el punto 2) aún está por ver me han quitado todas las ganas de responderte, pero dado que hay lectores que si están interesados en conocer la verdad lo haré: cualquier tecnología inalámbrica tiene mayor tendencia a perder información que si se hace mediante un cable, ¿porqué? porqué en el aire hay interferencias (de otros dispositivos, por ejemplo) y dentro de un cable no las hay (no al mismo nivel).

La pérdida de información es una perdida de calidad, se puede subsanar con códigos hechos específicamente para tal propósito, sin embargo el sistema que se usa para detectar los símbolos correctos en las constelaciones funciona en base a la distancia (normalmente) y puede fallar enormemente (baja probabilidad, pero ahí está).

Todo esto sin tener en cuenta el mayor consumo de batería (¿esto también está por ver?). No tengo nada en tu contra pero si vas a responder sin saber lo que dices mejor pregunta y encantados te lo explicamos.

Saludos

Menos mal que estas ahi para revelarnos la verdad absoluta! ¿Que haríamos sin ti?

"cualquier tecnología inalámbrica tiene mayor tendencia a perder información que si se hace mediante un cable"

Que tenga mayor tendencia a perder datos no significa que no te llegue la información de un lado a otro COMPLETA. De hecho hace años que se puede ver una pelicula Full HD a traves de medios inalambricos sin ningun tipo de problema.

No tiene tanto que ver con que sea inalámbrico como si lo tiene con el protocolo que se usa.

Estás intentando defender lo indefendible. Las tecnologías wireless siempre pierden respecto a las cableadas. Si la información llega completa es porqué el protocolo que se usa detecta un vacío en la información y pide una retransmisión (generalmente) o es capaz de reconstruir la señal (pero esto depende del número de errores y del código usado).

Como supongo que sabrás, pedir una retransmisión provoca un retraso, si se produce muy a menudo entonces la transmisión se ve interrumpida, por eso es aconsejable dejar cargando el buffer de un vídeo antes de verlo (por poner un ejemplo como el tuyo de la película Full HD).

En el segundo caso, la reconstrucción de la señal puede ser errónea (o no ser posible directamente), de modo que escucharías algo que sencillamente no existe en esa canción. Si tienes la mala pata de que hay mucho ruido en el canal ese día entonces verás la calidad de tu música mermada.

Si prefieres creer que tendrás la misma calidad de audio usando bluetooth vs usando un cable pues adelante, pero hay varios comentarios en esta misma noticia que comentan lo mismo que yo y explican muy bien el porqué.

Saludos

"No tiene tanto que ver con que sea inalámbrico como si lo tiene con el protocolo que se usa. "

Has entendido esa parte?

Por otro lado, el Bluetooth es una opción para los que tenéis problemas porque estáis cargando el teléfono siempre al mismo tiempo que escucháis música.

Se siguen pudiendo escuchar a través del mini-jack con el adaptador, o tener una mejor calidad incluso que el mini-jack con el cable lightning.

Los de los problemas sois vosotros.

Mira, echa un vistazo a este articulo que habla del nuevo protocolo de audio sobre bluetooth APTX en el que dicen que tiene calidad CD. Lo lleva el Samsung S7, por contra está casi verificado que el iPhone 7 no usa ese protocolo aunque por lo visto no le hace falta. Ya que Apple usa su propio codec (AAC) via bluetooth que incluso tiene mas calidad que el APTX.

"It’s quite interesting that, perhaps, the most popular headphones producer, Bose, doesn’t include aptX technology in their devices. However, the new QuietComfort 35 has Apple’s AAC Bluetooth codec, which some say works better than aptX. Unfortunately, only Apple products such as the iPhone and iPad have this codec. To prove it works, many have tried to use the Bose QC35 with both the iPhone and Galaxy S7 and have noticed these headphones sound noticeably better on the iPhone."

http://www.inquisitr.com/3393976/will-iphone-7-have-bluetooth-aptx-audio-technology-like-samsung-galaxy-s7-and-galaxy-note-7/#h1SUqmrU8xsZSg3T.99

Yo también sé citar (del mismo enlace que tú has puesto):

"However, CNET isn’t sure how much of a difference aptX makes. Columnist Geoffrey Morrison says that even though aptX promises “CD-like” quality sound over Bluetooth, the comparison is very suspect and vague."

CD-Like no es calidad de CD, es parecida. De verdad que estás discutiendo algo que está más que físicamente probado.

En igualdad de condiciones o de presupuesto, el cable siempre ganará a la tecnología inalámbrica, por pura física!. Evidentemente si me comparas los auriculares de los chinos de 5 € vs los AirPods de 160€ ?(no recuerdo el precio exacto) pues más les vale a los AirPods tener mejor calidad de audio, pero en igualdad de condiciones la tecnología cableada siempre será mejor en cuanto a calidad.

Saludos

Te imagino con un portátil, con un cable rj45 de 30 cm , al lado de router. Con tal de "no perder calidad".

A ver, "es aconsejable dejar el video cargando el búffer..." esuna frase que, sin dejar de ser evidentemente cierta, no tiene sentido hoy día. Con 300 megas en casa o 50 en el teléfono, o con los mismos 5 megas de un HSPA, que natices, tu te pones videos de HD en youtube o en Netflix y los estás viendo al instante. Es más, igual incluso ganas tiempo respecto a cargar un video desde el disco duro, porque el internet de hoy día es más rápido que un HDD. Lo que realmente son los auriculares bluetooth son CAROS. Unos decentes cuestan sobre 100 euros y si te compras unos a 30, pues te quedará muy mala opinión de ellos. Pero esos es como si en vez de unos auriculares de 15 o 20 euros te compras unos de los chinos de euro y medio, ¿que opinión te merecerían los auriculares tradicionales si te basases en esos?. No se trata de si el cable es mejor o peor, hay cosas que bueno, las tienes que pasar por cable, no te queda de otra -las gafas VR, por ejemplo- pero hay otras que funciona inhalambricamente, a la perfección, y desde hace muchísimo.

El protocolo estándar Bluetooth (del cual echan mano la inmensa mayoría de auriculares wireless), pierde calidad respecto a los famosos: 44100Hz/16Bit. No digamos si son de alta resolución.

No podrás cargar el teléfono mientras usas unos de cable.

Esto no es evolución, esto es incitar a comprar audífonos BT y adaptadores varios. Sin mencionar el palo-selfie.

1) Sabes que existen cables que no se enredan?

2) Si cambias los cables que se rompen por baterias que se degradan al final igual tienes un problema a mediano plazo, con la diferencia que tambien existen cascos que se le pueden intercambiar los cables por otros antienredos y que el problema es mucho mas barato de resolver a que ti tienes que comprar otros auriculares. Y si te pones gaston, tambien puedes comprar auriculares bluetooh con opcion de cables.

3) No era necesario quitar el jack para mejorar la tecnologia del bluetooh, eso solo lo hicieron para ganar mas dinero restringiendo las opciones del usuario a la fuerza.

4) No entiendo que significa para ti normalizacion, cuando el conector (adaptador) del iPhone es propietario y segun entiendo (que me rectifiquen si me equivoco) los earpods solo podran ser usados con dispositivos de Apple.

5) En este tienes razon.

6) Igual que el punto 3, eso lo podias lograr sin quitar el jack, asi que no es ningun punto a favor.

7) En este estas desinformado, el jack no impide que el telefono sea resistente al agua o como crees que lo hacen los otros fabricantes?

8) Ya aqui ni se que decir, la palabra impecable esta un poco fuerte. Ni lo earpods que existen ahora gozan de tan buena calidad, ni aun has probado los nuevos para afirmar que seran mejores.

Es absurdo, ¡eso ya existía! Llevo mucho tiempo utilizando auriculares inalámbricos incluso en iPhone. No es necesario eliminar la conexión jack. Es, siempre, mejor tener cuantas mas alternativas posibles. Otra cosa es que los auriculares presentados tengan muy buena pinta.

ALTERNATIVAS?? en APPLE????

ajajajajjajajajajajajjjajjajajajjajaj

Por eso abandoné la secta hace tiempo.

"5)Conexión automatica con los audífonos(nada de EMPAREJAR/DESEMPAREJAR)."

En serio?? Como mola enterarse de las cosas cuando las hace Apple. Yo llevo tiempo usando amplificadores bluetooth en casa y auriculares bluetooth en la calle y, ¡magia!, se conectan automáticamente también.

Ah, y lo mejor, eso no impide que después en casa pueda usar mis auriculares buenos conectandolos con minijack, en un entorno en el que ya no es una molesta ni un engorro tener el cable.

Desde luego no sabes cómo funciona el Bluetooth.

Es una tecnología FHSS de bajo ancho de banda, muy buena para cosas que necesiten poco consumo y poca transferencia de datos. Probablemente no puedes transmitir a más de 128 kbit/s en forma constante.

Es por eso que se hace un downsample a la música que pasa a los cascos inalámbricos, y su calidad se reduce. Si luego metes un DAC en los mismos cascos estás haciendo una mejora a una señal de origen mala.

Por eso es que hay diferencia entre un sonido con cable y sin el.

Si hubiesen querido ser realmente innovadores pasarían el audio por alguna tecnología OFDM.

Lo siento, es que el artículo estaba en proceso.
Igual, si, van a ahorrar en la producción. Xataka publicó un artículo comparando el IPhone 7 con el 6. El IPhone es entre 2 a 3 gramos más liviano. Las dimensiones, es cierto, son las mismas. Entonces uniendo ambas cosas se puede concluir que no tienen más bateria, sino que será más eficiente, gracias a su nuevo procesador. Sobre el jack, es sencillo: suponiendo que entre los plásticos más las soldaduras (y no se si llevará un chip para realizar la conversión Digital-Análogo, lo ignoro) ahorren 1 usd por terminal. Si venden 1 millón de terminales, son 1 millón de dólares que se ahorran. A eso sumale que los adaptadores se pierden y/o rompen fácil, los cascos ligthing son exclusivos, que los bluetoth te los venden por separado como "novedad", y que a todos nos gusta escuchar música, y lo que te dan son ganancias en grandes cantidades. Lo malo de todo esto es que como siempre el que pierde somos nosotros, los usuarios. Inclusive los que no somos usuarios de Apple. Porque las Empresas entre ellas se van equilibrando en precios y especificaciones. Y esto hace que si Apple vende como vende (con sus precios e innovaciones), hace que el resto de las empresas con las que compite hagan lo mismo. No me sorprendería que mañana Samsung haga lo mismo en sus terminales nuevos. Y que atrás salgan el resto a hacer lo mismo.
En definitiva, gracias a que hay personas que comprarán el IPhone como pan caliente, dentro de unos años ya no tendremos jack, los precios seguiran siendo abusivos, etc etc.
Yo igual estoy a favor del bluetoth, y en contra de los cables, pero eso ya va más en cada uno.
Saludos!

Bueno, quizás en el futuro, con esto de quitar el jack y poner Bluetooth, inviertan más en esta tecnología y la mejoren sustancialmente. O quizás con el WiFi. O quizás se saquen otra tecnología de la manga que mejore la transmisión de música y podamos disfrutarla con buena calidad.

Muy malos ejemplos, la disquetera se sustituyo por las memorias USB (tecnología muy superior en todos los aspectos) y con los CDs 3/4 de lo mismo al sustituirse por el DVD y después el Blu-ray y lo que queda por venir.

Igual algún día pueda comerme estas palabras, pero a día de hoy:
Inalámbrico < alámbrico
Calidad audio bluetooth < calidad audio con cable
Dispositivos más pesados (por necesitar batería).
El bluetooth no se puede usar como antena de radio FM.
y algún otro incoveniente que seguro que se me está pasando.

Te doy la razón, en casi todo. Creo que estos movimientos igual nos afectan de alguna manera. No directamente, porque las empresas no hacen el cambio porque otra la hizo, pero a la larga lo que importa es que compres, y si comprás sin diskketera sin importarte que no tenga, pum! Ahora nada tiene diskketera (es un ejemplo malo porque el sustituto fue mejor). En realidad esto es más que nada una catarsis, porque en definitiva las empresas nos van a seguir jodiendo. Para eso están, y para eso les damos de comer. Pero estaría bueno incentivar el consumo inteligente, con empresas trabajando paa sus clientes, y no al revés (nosotro trabajando todo el año para tener lo que a ellos se les da por venderte) pero eso es imposible creo xD.
En teléfonos quien me sorprendió son los Sony con el Compact. Lástima que se acabó el Compact como lo conocíamos, tirando ahora más a un mini, como los muchos que hay por ahí, pero es lo mismo de siempre. Y así se acaban las cosas buenas. Por eso lo retro siempre será mejor!! Jaja

Pero de que hablas??? según tu comentario es la más llamativa de las importantes modificaciones, no es eso algo significativo??? a que juegas?? ahh ya..tirar la piedra y esconder la mano...típico de un fanboy.

Lo bueno es que la gente casi siempre acaba hablando del aborto, los refugiados y el capitalismo, y de alguna forma consiguen culpar al teléfono nuevo que acaba de salir.

Pues no te rías que cuando me compré mi iPhone 3G una de las primeras cosas que busqué fue poner un mp3 como tono de llamada y no se podía. Así que esto si ahora es posible lo habrán integrado hace na xd

Son una maquina de sacar dinero,porque habra quienes los compre,169 casi na.

Pues para mí el lg v10 fue un total fiasgo. Tanto en sofware como en hardware.

P E D O F I L O

Tengo el s7 edge igual que tu y me encanta y e tenido y tengo iphones.Y pienso exactamente igual que tu.

Thank you!!

Por fin un poco de racionalidad, la gente se pasa la vida quejándose de lo que no tiene el iPhone y cuando lo tiene se quejan también. Hay miles de teléfonos a elegir, a quien no le guste que no lo compre.

Si te compras unos audífonos de 159 DLS, créeme, a menos que seas muy tonto no los vas a perder.

Te reformulo el comentario:

Si te compras un movil de 800DLS, créeme, a menos que seas muy tonto no vas a hacer el mismo uso que si tuvieses un móvil de 150DLS.

Pues imagina esa madre dandole una bofetada a su hijo de digamos 15 años por haber suspendido, y los """"""airpods"""""" por el suelo XDDDDD

Es xataka lo último antes de que se presente...

Y luego multa a Google por monopolio

Spoiler en desarrollo

Y aun así niegan ser insider. Jajajaja

Pues es la única cosa sensata que se puede opinar. Hay un producto que se vende, si no te gusta, no hay ninguna ley que te obligue a comprarlo. es simple. El resto ya son ganas de hablar para llamar la atención.