De nuevo los rumores sobre un iPhone nano saltan a la palestra. Desde hace tiempo se viene insinuando que Apple lanzará un producto de este tipo, que complementaría al actual iPhone 3G.
En mi opinión, ahora es el momento adecuado para lanzar no solo el iPhone nano, sino también un ultraportátil de precio reducido. Es decir, cubrir el hueco que queda por debajo del iPhone 3G y por debajo del Macbook.
En primer lugar debemos considerar la crisis económica global, que lleva a que los consumidores no gasten tanto dinero en sus dispositivos. Aunque yo creo que el precio de los Macbook es bastante ajustado para lo que ofrecen (y aquí cada uno es libre de discrepar), no es menos cierto que su coste mínimo es de mil y pico euros.
Por lo tanto no se plantea como una opción barata, sobre todo teniendo en cuenta que por la mitad de precio encontramos ordenadores plenamente funcionales, aunque no ofrezcan tanta potencia ni funcionalidades adicionales como puede ser una buena autonomía, el MagSafe,...
En el segmento de los portátiles Apple tiene un hueco a cubrir lanzando un ultraportátil por unos 600-700 euros. Es un precio fácilmente asumible por la marca, que no pisaría las ventas de Macbook si las prestaciones son claramente inferiores y que no “asusta” tanto como el precio del Macbook.
Pasemos ahora al iPhone nano. Si se cumpliesen los rumores que circulan sobre él nos encontraríamos con un teléfono con una pantalla de menor tamaño y menor resolución, además de no ofrecer conectividad 3G. Lo cual me lleva a una conclusión: no dispondría de la App Store.
Sí, la App Store es uno de los factores del éxito del iPhone, pero pensémoslo fríamente. Una resolución menor provocaría que las aplicaciones existentes no funcionaran correctamente en el nuevo modelo y obligaría a los desarrolladores a crear, al menos, dos versiones distintas.
En cambio, si se eliminan las aplicaciones de terceros y se dejan solo las que vienen por defecto en el terminal tenemos un modelo muy similar a la primera generación del iPhone, el cual puede tener un coste muy reducido y en el que el 3G no resulta tan imprescindible. Y no hay duda de que el primer modelo se vendió muy bien a pesar de estas limitaciones.
Se trataría, por tanto, de un teléfono enfocado a aquellos que no requieren las funcionalidades avanzadas del iPhone pero a los que les gusta su interfaz. Y ya se que no lo harán, pero en este caso tendría mucho sentido que no incluyera memoria interna (o muy poca) pero sí de un lector de tarjetas, lo cual reduciría el coste inicial y permitiría la ampliación por parte del usuario.
Un iPhone nano así podría venderse a un precio reducido, pongamos unos 100 euros, sin quitarle ventas ni a los modelos superiores ni a los reproductores musicales.
Como siempre pasa con Apple, hasta la próxima keynote no sabremos mucho más, aunque con las filtraciones que ha habido con los últimos productos podríamos enterarnos de novedades antes de lo esperado. ¿Me estaré equivocando de mucho? Espero que no.
Ver 19 comentarios