Ahora que ya tenemos todos los principales protagonistas de la marabunta de nuevos teléfonos Android para este 2011, es hora de enfrentarlos y así ayudaros a decidir qué teléfono será tu preferido para este año dentro de los nuevos androides.
Los modelos que hemos escogido son los que consideramos que compiten de tú a tú en cuanto a diseño y destinatarios. El resto de nuevos teléfonos como el Xperia Play o el LG Optimus 3D los enfrentaremos en otro momento por sus peculiaridades, así que de momento tendremos un cara a cara entre el Sony Ericsson Xperia Arc, el Galaxy S II, el LG Optimus 2X y el HTC Incredible S, que entra en la comparativa principalmente por el tamaño de su pantalla y sus aspiraciones de competir en el campo de los superteléfonos.
Por su pantallas los conocerás
Viendo lo fácil que superan las 4 pulgadas los nuevos teléfonos con Android, no nos extrañaría nada que las marcas de ropa empiezan a agrandar y alargar sus bolsillos para que nos quepan en ellos sin ningún tipo de trauma. El tamaño y la resolución, junto con la tecnología usada, son los elementos más rápidos de evaluar junto con el diseño, donde personalmente creo que el Sony Ericsson Arc gana por goleada a todos los demás. Enhorabuena para él porque quizás sea de lo único que pueda presumir frente a las otras bestias.
Vamos a empezar la comparativa pues con los tamaños, resoluciones y tecnología que usan estos nuevos androides en sus pantallas. Vemos que solo el modelo de Samsung y el de Sony Ericsson colocan tecnología avanzada en sus pantallas para reducir el consumo y mejorar la visualización de contenido en ellas.

Esas pantallas tan grandes deberían marcar las dimensiones y pesos de los propios teléfonos, pero en ese caso podemos comprobar que no siempre el terminal con pantalla más grande es el que más abulta o pesa. En este campo, es curioso que el teléfono con pantalla más grande, el Galaxy S II, sea el más delgado y menos pesado, mejor incluso que el Arc de Sony Ericsson que nos parece que tiene el mejor diseño de calle en comparación con los demás terminales de la comparativa. Eso sí, la diferencia entre estos dos teléfonos es mínima:

Doble núcleo al poder pero con incógnitas
Aunque el doble núcleo, ya sea en teléfonos o tablets, está en boca de todos tras esta edición de la feria MWC 2011, solo la mitad de los móviles que enfrentamos en esta comparativa ha optado por ellos. Son modelos que arriesgan frente a los equipos que están convencidos de que este año todavía no se le sacará rendimiento a ese tipo de procesadores. De momento la comparativa sobre el papel les da ventaja a los equipos con doble núcleo, pero no será hasta que en unas semanas podamos analizarlos a fondo cuando podremos decidir si el doble núcleo ha sido una buena idea.
En cuanto a autonomía de la batería, los cuatro terminales deberían andar con similar rendimiento también sobre el papel.

También comparamos en esta tabla la memoria interna de la que presumen estos teléfonos. Ahí, el sucesor del Galaxy S arrasa de forma descarada con sus dos modelos de 16 y 32 GB. Y en cuanto a la versión del sistema operativo, solo el modelo de LG se ha presentado con Android 2.2 pero con la promesa de cambiar pronto a la última de Google.
Las cámaras de fotos, grandes anden o no anden
Donde sí que coinciden los cuatro teléfonos que repasamos en esta comparativa es en la resolución del sensor de su cámara de fotos principal. Los ocho megapíxeles son un estándar en este caso, aunque hay diferencias en el tipo de sensor, donde el Sony Xperia Arc es el único que puede presumir de tenerlo retroiluminado, y la calidad del vídeo que son capaces de grabar, como mínimo de 720p, pero con los 1080p haciendo ya acto de presencia. Menos el Optimus 2X, que dobla la apuesta, el resto apuestan por el flash de tipo LED simple.

Tabla comparativa final de los mejores teléfonos Android
Como hemos avanzado antes, esta comparativa se basa únicamente en las características sobre el papel, y habrá que esperar a analizarlos a fondo para tomar una decisión más real. Pero sobre el papel, de estos cuatro androides, ¿con cuál te quedas?

Ver 69 comentarios
69 comentarios
kourar
Sobre el papel me quedo con el Galaxy S II. Telefonazo.
dompin
Solo faltaría una casillita mas que ponga precio jejej
Q C N
Y el Atrix 4G? a saber:
Pantalla: 4".
Resolución: 540 x 960px.
Chip: Dual-core Tegra 2.
Batería: 1930 mAh.
sergyck
Yo voy a ir por el Arc, prefiero un móvil que me entre por los ojos, al final y al cabo dudo mucho que se me lleguen a quedar cortas sus especificaciones de aquí a un año que es la vida que más o menos le doy a los móviles, al igual que de aquí a un año no creo que se le saque todo el rendimiento a los dobles nucleo como no se le ha sacado todo el potencial que tiene el Galaxy S y ya tiene sucesor. Prefiero sacrificar potencia por estética, pero vamos, esa es mi opinión.
djpepo2009
Javier, que estais en contra de motorola que no poneis en la comparativa al atrix? o es simplemente porque juega en una liga por encima de éstos?
jrgc
El S II es imbatible y como único "pero" le puedo poner no tener hdmi.
Sin duda el rey de la selva , aunque sigo sin saber que puede hacer este aparato que no haga mi vetusta Desire
Miguel Angel
Y pienso una cosa:
- Para que 1 GB de memoria si con menos va sobrado???
- Para que doble nucleo si el movil lo vamos a utilizar para hacer una cosa a la vez y luego al bolsillo.
- Mucha delgadez y poco peso pero siempre existe el problema de la autonomia.
- Camara de 8 mpx para sacar las mismas fotos que sacaba mi antiguo k750i pero con mas resolucion.
- Y sobre todo el precio, 18 meses exclavizados a un contrato o pagar mas que por una tele de plasma por un movil que estropea solo por llevarlo en el bolsillo del vaquero (preguntarselo a htc cual es la tecnologia que utiliza)
- Y sobre todo no son listas las compañias que descatalogan los moviles antiguos para que pillemos los mas nuevos
victor_ms
El SGSII no tiene salida HDMI pero realiza esa tarea a través del MicroUSB (En XatakaMóvil hablan de ello, en la tecnología MHL)
hugola
Aunque el más atractivo en cuanto a diseño es el Xperia Arc, me quedo con las prestaciones del SGSII.
Hubiera sido bueno incluir al Motorola Atrix en la comparativa, este es otro que promete ser un gran teléfono.
Con respecto a la ausencia del HDMI en el SGSII, este puerto supuestamente fue sustituido por el MHL (Mobile Hi-definition Link), que aprovecha el microUSB para exportar vídeo (y demás contenido multimedia).
http://www.xatakamovil.com/conectividad/samsung-galaxy-s-ii-primer-smartphone-equipado-con-mhl
Yo veo mayor ventaja en esta nueva tecnología, puesto que al exportar vídeo por medio de del HDMI ayudaría a drenar la batería, mientras que el MHL es todo lo contrario, el dispositivo que esté recibiendo la señal recargará el móvil manteniendo la batería full.
Adicionalmente, el contenido multimedia se podría controlar por medio del control remoto del TV o dispositivo receptor (o sea, desde el sofá), al contrario del HDMI, que toca manipular el contenido directamente desde el móvil.
jalumjalum
És lo que decía Nokia en su campaña internacional "It's not tecnology, it's what you do with it",és decir, para que quiero yo un "MÓVIL" con doble núcleo, nosequantos gigahercios de potencia, una gb de ram, nosecuantos polígonos de procesamiento gràfico por segundo... Si luego solo voy a hacer un par de llamadas y grabar un vídeo??
algarblandom
Buena comparativa, entre estos de aquí yo elegiría sin dudarlo el SGS II. Pero me parece que el LG Optimus 3D puede dar mucha guerra, sobre todo en potencia por la dual memory (única hasta el momento en smartphones) que lleva.
clark
Me falta el Atrix
Dani
Prefiero el XPERIA... aunq me inclino mas por el modelo NEO que el ARC.
No se... tendrán q salir al mercado y ver los precios q tienen cada uno, los extras q traen, como son las pantallas, las respuestas q tienen, si se comporta el sistema de forma agil y tal...
a esperar...
strawberryfield
Yo me quedo con el xperia arc, sobre todo por el sensor (H)
68796
en mi experiencia, las cámaras de los teléfonos, de cualquier teléfono son la prueba que solo con agregar trillones de mpx no mejora la imagen
patriot
no vendría mal una comparativa de precios, si estuvieran disponibles, claro. para muchos es el departamento determinante.
gabymalo
Si hay que elegir ovbiamente el Galaxy S II aunque cualquiera viene bien siendo todos unos telefonazos. El unico problema es el precio, que no va a esta como el Samsung Wave de eso estoy seguro. Por ahora para usar Android tendre que esperar a que los chicos de Androidport terminen de portar Android Froyo para el Wave. Si alguien quiere visitar su pagina http://androidport.net/portal.php
jojace
Como diseño el Arc indiscutible!!!!!...pero no hay que olvidar el LG Optimus que aunque salga con versión Android 2.2 prometen actualizarlo a la 2.3.
breoganster
Tal y como se presenta la comparativa me quedaría con el Samsung, que por cierto, me entregan la semana que viene el Galaxy S y ya está a punto de salir el II... Evolucionan rapidísimo los terminales !!
bliz
Yo quiero romper una lanza a favor del Sony por el excelente diseño. Dentro de lo complicado que es hacer diseños distintos ajustándose a una gran pantalla y poco más, ha hecho algo diferente al resto.
Sobre el papel, el Galaxy 2 mete miedo, pero habrá que ver quién hace mejor los deberes adaptando el software al hardware. Igual nos dan sorpresas en este sentido.
Drasius
Galaxy S II, prefiero un móvil que se visualice bien hasta en exteriores con esa pantalla amoled mejorada no tiene rival. Además he oído rumores que algunos tendrán incorporado Tegra 2, que pena no fuera tegra 3. Todo depende del uso que le vayas a dar al móvil. Para mí el diseño de las cosas siempre está por detrás del hardware que monta. Aún así espero que salgan estos móviles porque así los del año pasado están más baratos y hay alguno que me interesa.
pedrobotero
No faltan ahi el optimus 3d y el motorola de doble nucleo?.
En samsung galaxy s no lleva hdmi?
Rooben
Se están pasando con las medidas...no se donde vamos a llegar...cualquiera se mete al bolsillo de los vaqueros uno de estos...Por lo demás,la ostia claro...
deekline
El Arc es muy bonito los demás tendrán mejor rendimiento pero por fuera son todos iguales , y de todas formas gastarte dinero un teléfono sólo por su potencia es absurdo puesto que en 2 dias ya estarán hablando de más nucleos así que creo que lo lógico sería guiarte también por el diseño y en eso el Arc barre a todos y encima no tendrá doble nucleo pero tiene detalles muy interesantes como la lente de la cámara , etc.
lechuzo
Joder, pero si el SG II tiene más potencia que el portatil de mi esposa (un celeron de 1,5 Ghz y un 1 Gb de ram!!) Me estaba enamorando del Optimus 2x, que aquí en Alemania se llamará Optimus Speed (los alemanas muy eficientes pero poco creativos), pero el SG 2 es una pasada. Igual tengo tiempo para decidirme.
Link
Me quedo con el Xperia Arc, primero porque tecnológicamente hablando está muy bién, y aunque por ejemplo el Samsung galaxy S II, sea todo un monstruo tecnológicamente hablando, yo personalmente pongo en tela de juicio si en verdad ese poder es completamente necesario como para decidir si un telefono es mejor que otro...
y la verdad los demás diseños de los smartphones son muy corrientes y genéricos, parece que todos emularan de cierta forma reminiscente el diseño de los iphone, (cosa que no termina de gustarme)
en fin, moviles para todos los gustos, pero no para todos los bolsillos, que cada uno juzgue cual es su mejor teléfono, según sus necesidades, y no dejarse condicionar por lo que cierto sector proclame como lo mejor (ejemplo iphone 4)
alfinal, es mejor guiarse por la lógica, los gustos y necesidades propias, mas que por el marketing, la moda, y la influencia que pueda tener X marca en la sociedad...
take that Mr Snob's... :p
spobler
Buena comparativa, ahora que la mejor sera el día que la realicéis con vuestras impresiones, a ver si se aleja mucho de lo que dicen los papeles. Seguro que sera una muy buena comparativa y mas real.
Leído el artículo de estos terminales el que más me gusta, es el Sansgun Galaxy SII,
Aunque el telf perfecto seria el hardware de SGS2, con el diseño estético de el Xperia Arc.
La pega del LG es que salga en el mercado con el android 2.2, teniendo previsto la salida al mercado en mayo.
escoriza
Yo como Kokuar... fijándome en la tablita, el Galaxy S II gana a todos.
cantox
Creo que el Galaxy II es el reemplazo que he estado esperando para mi querida HTC HD2.
lucasnielsen
un doble nucleo con 512 mb de ram? umm yo creo que los de lg se volberan a comer sus modelos con patatas.... aparte de que lleva froyo otra idea un poco absurda.