Más sobre Venice, ¿primera BlackBerry con Android?

Tienen que regresar a celulares mas asequibles. Me encantaría una Q10 pero el precio ni comprada en Amazon.

Tal vez experimentar con un teléfono con teclado físico pero barato y con las apps de mensajería mundiales exprimiendo la facilidad de texto y la facilidad que es escribir en teclado físico (en especial si el teclado es cómodo) así regresan a cautivar alguno que otro adolescente que lo que principalmente busca es whatsapp y postear en feis.

Android tiene celulares por $100 como los Moto E y Microsoft tiene los Lumias de gama baja que ambos ofrecen experiencias muy buenas con precio más que cómodos.

Este BB con Android no va a calar mucho si lo sacan a precio de oro. Valiendo lo mismo que un Samsung S6 o un iPhone 6, para que voy a gastarme la plata en una BB si tengo esos super teléfonos disponibles?

Bien visto... si llega para complementar la oferta me parecer perfecto ;)

creo que alguien se va a comer un pedazo del pastel.

La amenaza de Blackberry a parte de la estrategia de la propia Blackberry los últimos años que ha sido nefasta, es Microsoft que suspira por el mercado profesional ,la prueba es la falta de apps para Blackberry pero en cambio no para iPhone o android,no se sí tendra algo que ver que Blackberry es canadiense y el resto de empresas americanas.

Declaras la Guerra?? Que cojones xDDD

Pues yo si conozco sudamericanos, también conocidos por colombianos, argentinos, mejicanos (aunque estos sean del norte) brasileños... es más, a muchos se les llama despectivamente sudacas o latinos. Y, sin embargo no tiene nada que ver con llamar a alguien Gallego. Porque gallego es un español de una región del país, llamar a alguien por centro europeo, de europa del este, etc. no es lo mismo que llamar pueblerino a todo un país, y lo digo como exageración para que se entienda el caso de "gallego". Conste que no llamo pueblerinos a los gallegos, sólo es una metáfora despectiva exagerada para que se entienda más claramente.

No te digo yo que no, pero el hecho de que el Español permita el extra de precisión no significa que lo necesite.

El Español (como cualquier idioma) proporciona un contexto, de ahí que solicitar la precisión extra entre americano y estadounidense lo veo bastante innecesario cuando se te da un contexto claro.

Pero vamos, que tienes razón, técnicamente xD

Pd: Soy Cubano, por lo tanto americano.

Es valido si por ejemplo hablaras de empresas, personas, instituciones o X cosas de diferentes continentes, pero al referirte a en este caso empresas del mismo continente, pues no se esta expresando bien.

Si quieren seguir con el "pero se entiende", pues bueno.

Y hablando de la noticia, ojalá con este casi seguro dispositivo BlackBerry con Android, no se pierda la experiencia de uso a nivel de interfaz que maneja BlackBerry 10, fuera los botones de navegación.

Bueno, tampoco vamos a extender esto más de lo estrictamente necesario, entiendo tu postura, pero no la comparto xD

Respecto a la noticia, coincido, yo tengo una app para controlar acciones en el móvil por gestos y la verdadera verdad es que es un gustazo, tanto que coges el móvil de otra persona e intentas hacer el gesto instintivamente :D

A ver que pasa con BB, con un poco de suerte se lo montan bien y lo triunfan.

¡¡ Pero serás JETA !!

Dices eso después de insultarme gratuitamente en la noticia sobre la pista de esquí de Dubai....

Deja de decir sandeces

Y eso después de llenar los comentarios con argumentos de "tanta" calidad como que:

- "Si lo que buscan es turismo que potencien el sol y playa, porque defender una estación de esquí en medio del desierto es de idiotas, así de claro."

Por que claro, poner a la gente a tomar el sol en un lugar que ronda los 45º y el agua está llena de tiburones es algo super lógico....

Un ejemplo de una de tus grandes perlas es:

Dubai consigue toda su energía quemando petróleo

Y eso después de poner yo un link sobre como están construyendo un paeque con 3GW de energía solar

Te lo he escrito perfectamente claro en el comentario anterior:

"Deja de decir sandeces"

Y los comentarios que has hecho..... vamos, que menudas perlas has soltado...

"Lo dijo el multimillonario CEO de "lameculos de Google inc.""

"Lo tuyo es de estudio psicológico, tienes un problema y se nota."

Yo creo que el no es el único que tiene un problema.

Saludos campeón.

Reportado por insultos.

Kote, te lo digo a ti porque eres el redactor de este artículo, no tengo porque estar aguantando los constantes insultos, faltas de respeto y ataques personales, siempre lo reporto y siempre hacéis la vista gordo, lo estoy dejando pasar una y otra vez, pero uno tiene un límite.

Por favor, empezad a poner limites, porque no es agradable escribir comentarios sobre el artículo y recibir ataques personales sin motivo..

Uyy Tony y David apareciendo a la vez..irónico que hablen de multinicks... :) :) :) :)

Y precisamente los dos son "unos enamorados" de microsoft uyyy que casualidad :) :) :)

Jajajajaja tampoco te quieras hacer la víctima, si hablas mal de algo siempre vas a recibir criticas... Afróntalo.

Una cosa son críticas o quejas y otra cosa bien distinta son los insultos y los ataques personales.

Estoy dispuesto a recibir críticas, y me encantaría que los que me atacan personalmente intentasen rebatir mis comentarios con argumentos en lugar de con insultos. Por lo que no paso es por estar aguantando constantes insultos y ataques personales, que es de lo que me estoy quejando.

Según tengo entendido, IBM desde el principio ofreció sus PCs con ambos sistemas, tanto con CP/M que era el más usado en ese momento, como con MS DOS, que era el recién llegado.

El problema de CP/M al principo era que costaba hasta 20 veces más que MS DOS, por lo que obviamente todo el mundo elegía el segundo, aunque fuese menos completo. Curiosamente es el mismo error que cometió Microsoft hace poco con WP7, intentando competir con Android siendo este último gratuito (Y mucho más completo), mientras que ellos cobraban 10$ por la licencia si no recuerdo mal.

Volviendo a los 80, una vez que MS DOS se había comido el mercado por la diferencia de precio, a Digital Research la única opción que le quedó era ofrecer compatibilidad con el software de su competidor, tal y como le ha pasado ahora a Blackberry y a Microsoft, que ambos han ofrecido compatibilidad con Android.

Según tengo entendido, IBM desde el principio ofreció sus PCs con ambos sistemas, tanto con CP/M que era el más usado en ese momento, como con MS DOS, que era el recién llegado.

El problema de CP/M al principo era que costaba hasta 20 veces más que MS DOS, por lo que obviamente todo el mundo elegía el segundo, aunque fuese menos completo. Curiosamente es el mismo error que cometió Microsoft hace poco con WP7, intentando competir con Android siendo este último gratuito (Y mucho más completo), mientras que ellos cobraban 10$ por la licencia si no recuerdo mal.

Volviendo a los 80, una vez que MS DOS se había comido el mercado por la diferencia de precio, a Digital Research la única opción que le quedó era ofrecer compatibilidad con el software de su competidor, tal y como le ha pasado ahora a Blackberry y a Microsoft, que ambos han ofrecido compatibilidad con Android.

Y bueno, como bien dices, una vez que un SO se convierte en el estándar de facto, poco pueden hacer los competidores, por eso entiendo que ofrecer compatibilidad con su software, aún sabiendo que en anteriores ocasiones sólo ha agravado el problema, demuestra que están en una situación de desesperación.

En el caso de Blackberry la solución es fácil, adoptar el estándar de facto, modificarlo, e intentar hacerse un hueco en el mercado. Para Microsoft no lo es tanto, ya que el futuro de su producto estrella (Windows) depende totalmente del éxito en dispositivos móviles, por lo tanto no se pueden permitir adoptar Android como SO móvil.

Bueno... yo experto no soy, pero no creo que la seguridad sea una "capa" que se pueda añadir. Si acaso podrían hacer un Android capado, al estilo, Amazon, pero volverían a perder cuota de mercado porque la gente quiere que Android venta lo más puro posible.

Yo lo que sí vería bien es que añadieran su capa de funcionamiento. Para los que usamos el móvil solo para comunicarnos por diferentes vías el funcionamiento de BB es de lo mejorcito que hay (atajos, notificaciones todas unidas en el Hub, multitarea real, etc.).

No solo puedes añadirlo como capa, como hace Samsung con KNOX, sino que al ser codigo abierto puedes escribir y reescribir tanto como consideres necesario...

...Me explico, no tienes porque "capar" a Android para hacerte tu propia version, simple y llanamente puedes implementar Android de la manera que más conveniente te parece, por ejemplo:

Digamos que Android implementa IPv4 y te apetece implementar IPv6 como principal e IPv4 como alternativa? Por seguridad, por comodidad, porque X o porque Y...

...Pues lo haces.

Es lo mismo que comentas en la "capa de funcionamiento", BB puede hacer y deshacer a diestro y siniestro y dar con una combinación basssstante buena, Samsung sin ir más lejos tiene decenas de funcionalidades que no vienen por defecto en Android.

La gente no quiere Android lo más puro posible. La gente quiere que venga con funcionalidades, pero que dichas funcionalidades no mermen el SO.
Yo tengo un LG G2 con su capa de personalización y sus apps y no lo cambio por un Android puro ni harto de vino.

Pues ya seríamos dos. Je je

Me parece q te haz equivocado un poco, estas comentando en este foro como si la hablaras a los ejecutivos de BB que toman las deciciones, cuando estos ni sabrán que este foro existe. Como mucho te leerán algunos usuarios de hablahispana, eso tampoco es que vaya a cambiar mucho las cosas ;-), un saludo.

Simplemente hacia una reflexión en voz alta... bueno escrita mejor dicho otro saludo para ti tambien

Al parecer si lanzarán 2 versiones. Yo voy por la versión bb10 pero me encantaría que venga incluido con los servicios de Google

el problema es que te desagas de los verdaderos fans de tu marca los que te apoyan en los momentos dificiles y no lleguen los millones por el otro lado.Recuerda que en android incluso sony, htc y otros no venden lo suficiente. Por otro lado si no juegas bien tus cartas puede que esos millones sean pan para hoy y hambre para mañana, millones que te dejaran en la estacada en cuanto se ponga de moda cualquier otra cosa aunque sea una solucion peor. Mira lo que le paso con la 8250 una bb que le dio muchos beneficios y vendio millones pero acabo siendo un lastre mas tarde porque todo el mundo asociaba bb con ese modelo y no con los demas y ese era un modelo basico y barato

Pero es que es muy raro todo, a ver si QNX no van a dejar de desarrollarlo puesto que es lider en automocion, inlcuso la solucion de apple para el coche esta basada en QNX. y por otro lado van implementar en android lo interesante de BB10 es decir hub, blend, capas de seguridad. Basicamente van a poner las "capas" que van por enciama del nucleo QNX en el nucleo android. Entonces realmente no van a dejar de desarrollar BB10 sus dos componentes basicos se seguiran desarrollando digamos por separado. Solo habria que juntarlos de nuevo, cosa que no es liviano pero tampoco excesivamente complicado; no se si me explico?. Por lo tanto veo raro que dejen BB10 en la estacada si con el pueden arañar clientes que no quieran android ni en pintura.Asi que quiero pensar que coexistiran los dos durante mucho tiempo aunque entiendo que si las ventas de android se disparan con el tiempo iran dejando bb10 pues tambien las capa de personalizacion cada vez estaran mas ligadas a android y costaran mas ligarlas al nvcleo qnx

Sabias que Android es de codigo abierto??
Eso quiere decir que vos o una empresa con blackberry puede descargar ese codigo, estudiarlo y modificarlo a gusto e implementarlo en sus moviles con los mismos servicios que tiene en BB10

Es fácil ser número uno en seguridad, cuando todos subestiman tu OS.