Cuando Nokia presentó en el Mobile World Congress este año el Nokia X todo apuntaba a que se trataba del último coletazo de los finlandeses antes de ser absorbidos por Microsoft. Un movimiento curioso que parecía un intento de agarrar cuota de mercado utilizando un sistema operativo que había ayudado previamente a su declive.
Pasa el tiempo y, con Redmond a los mandos de la nave, era lógico pensar que esta anomalía iba a durar poco. En Microsoft están centrados en potenciar Windows Phone y que su principal marca, que en el futuro será rebautizada como Microsoft Mobile, tuviera un terminal con Android se podría entender como un hijo bastardo. Pues no. Han pasado cuatro meses y parece que la empresa de Satya Nadella le ha cogido algo de cariño a la familia X.
Del escepticismo a una segunda oportunidad
Como ya sabéis, Nokia ha presentado hoy el Nokia X2. Una evolución del X original, que analizamos hace poco, que viene con novedades de hardware aparentemente discretas pero que con el peso suficiente para competir con otros terminales que se están posicionando de forma muy agresiva en una cifra muy golosa para sus usuarios potencial: los 100 euros.
Nokia ha decidido optar al redondeo y dejar el X2 en sólo 99 euros. Una cantidad bastante ajustada que sólo suponen 20 euros más frente al Motorola Moto E y 10 respecto a la generación anterior. A día de hoy no tiene ningún sentido optar por el primer hijo de Nokia con Android: mejor procesador (Snapdragon 200), cámara trasera con flash, cámara frontal, botón de inicio, capa de software renovada...
Nokia X | Nokia X2 | Nokia Lumia 630 | Motorola Moto E | |
---|---|---|---|---|
Dimensiones físicas | 115.5 x 63 x 10.4 mm, 127 gramos | 121.7 x 68.3 x 11.1 mm, 150 gramos | 129.5 × 66.7 × 9.2 milímetros, 134 gramos | 124.8 x 64.8 x 12.3 milímetros 140 gramos |
Pantalla | IPS LCD de 4,0 pulgadas | IPS LCD Clearblack de 4,3 pulgadas, Gorilla Glass 3 | IPS LCD Clearblack de 4.5 pulgadas, Gorilla Glass 3 | IPS de 4,3 pulgadas con Gorilla Glass 3 |
Resolución | 480 x 800, 233 ppp | 480 x 800, 218 ppp | 540 x 480, 221ppp | 540x960, 256 ppp |
Procesador | Qualcomm Snapdragon S4, doble núcleo a 1GHz | Qualcomm Snapdragon 200, doble núcleo a 1.2 GHz | Procesador Qualcomm Snapdragon 400, quad-core a 1.2GHz | Qualcomm Snapdragon 200, doble núcleo a 1.2 GHz |
Procesador gráfico | Adreno 203 | Adreno 302 | Adreno 305 | Adreno 302 |
RAM | 512 MB | 1 GB | 512 MB | 1 GB |
Memoria | 4 GB, con microSD< hasta 32 GB/td> | 4GB, con micro SD hasta 32 GB | 8 GB, con microSD hasta 128 Gb | 4 GB, con microSD hasta 64 GB |
Versión | Fork de Android 4.1.2 (Jelly Bean) | Forz de Android 4.3 (Jelly Bean) | Windows Phone 8.1 | Android 4.4.2 (KitKat) |
Conectividad | Bluetooth, WiFi y 3G | Bluetooth, WiFi y 3G | (HSDPA 21 Mbps/HSUPA 5,76 Mbps), Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.0 | Wireless 802.11b/g/n Bluetooth 4.0 LE |
Puertos de expansión | MicroUSB | MicroUSB | MicroUSB | MicroUSB, MicroSD (hasta 64 GB) |
Cámaras | 3 megapíxeles | 5 megapíxeles, con Flash. Cámara frontal VGA | 5 megapíxeles, Sin Flash, Sensor 1/4 | 5 Mpx (2592x1944 píxeles) sin Flash. No hay cámara frontal |
Batería | 1500 mAh (extraíble) | 1800 mAh (extraíble) | Batería Li-ion 1.830 mAh (extraíble) | Batería Li-ion, 1.980 mAh (no extraíble) |
Acceso a Google Play | No | No | No | Sí, de serie |
Otros | Dual SIM, de formato Micro | Dual SIM, de formato Micro | Dual SIM, de formato Micro | Dual SIM, de formato Micro |
Precio de salida | 89 euros * | 99 euros * | 149 euros | 119 euros |
* Precios sin IVA.
De este modo, bajo la marca Nokia, tenemos dos dispositivos de gama baja muy diferenciados. Por un lado tenemos el Lumia 630 que a día de hoy se plantea con la misma estrategia que el 520 el año pasado: ser un móvil económico (150 euros) para atraer a los usuarios al ecosistema Windows Phone y que se queden en esa gama o en un futuro den el pasado a terminales más ambicioso como el Lumia 930.
Por otro lado tenemos al Nokia X2. Un terminal que a día de hoy sigue generando dudas sobre cuál es la verdadera intención de Microsoft. ¿Un punto de unión entre una plataforma conocida y con un ecosistema grande (Android) con otra diferente, con menos aplicaciones y en fase de crecimiento? Lo lógico es pensar que sí.
Mención aparte a los terminales Asha que vendrían a ser la tercera pieza del rompecabezas. Matizar que esta familia está más orientada a mercados emergentes como la India. Tanto los dispositivos con Windows Phone como Android tienen a día de hoy una distribución global más amplia.
¿Tiene sentido Android en la estrategia móvil de Microsoft? En Redmond parece que lo tienen claro.
Sólo hay que ver la capa de software que usan estos terminales de Nokia: la interfaz ajustada para parecerse lo más posible a los Windows Phone anima a pensar que por un lado quieren dar continuidad a todos sus dispositivos, al margen del sistema operativo de base, y unificar la experiencia de uso. Por otro la supresión de los servicios de Google en la ecuación anima a pensar que se trate de un terminal puente.
Cuando en el Mobile World Congress nos reunimos con representantes de Nokia ellos lo tenían claro: la familia X iba a tener continuidad a largo plazo. De momento parece que será así, aunque la celeridad con la que ha surgido la nueva generación resulta relativamente sorprendente. Viendo los fallos, y carencias, de los primeros terminales era lógico en pensar en renovarlos. Eso sí, que lo anuncien cuando se pone a la venta los modelos presentados en Barcelona dan una sensación un tanto agridulce.
Mantenerlo parece una buena decisión tanto si realmente se pretende convertir usuarios a Windows Phone como si, simple y llanamente, es posicionarse en una gama de entrada cada vez más interesante. Aquí Android sigue teniendo un ecosistema de aplicaciones más completo, aunque el sistema móvil de Microsoft ya tiene cubiertos los frentes más básicos.
Veremos si de aquí a finales de año los Nokia X siguen entrando en los planes de Microsoft, las ventas serán clave obviamente, pero de momento parece que en Redmond ha crecido el cariño por este proyecto y que sus intenciones a corto y medio plazo es seguir apostando por él pero como un actor secundario a la sombra de Windows Phone.
Ver 88 comentarios
88 comentarios
Pablosar
Por que se insiste en decir "Nokia ha presentado hoy el Nokia X2" cuando es Microsoft la que lo hace? El que todavía se llame Nokia (por asuntos del contrato de compra) no quiere decir que sea Nokia quien este detrás.
Ya son varias ocasiones en las que se comete este error, ya es hora de ir actualizándose y corrigiendo.
lhfever
Nokia se fue al carajo de móviles por firmar con Microsoft para windows phone...
Windows "compra" Nokia móviles y saca los Android de Nokia?
Irrisorio.
brianri
Si no me equivoco, la resolución del Lumia 630 es de 854 x 480 y no de 540 x 480 como mencionan en su artículo.
Escapology
Si no me equivoco a los precios de los Nokia X y X2 les falta el IVA.
albarra87
No entiendo lo de poner un apartado "Acceso a Google Play" y poner en la tabla comparativa un lumia. Podría hacerse el reciproco para los otros modelos entonces. Lo veo absurdo...
elpesao790
Creo que ya es tiempo de acabar con el monopolio que tiene Apple de una ves y por todo con sus Smartphones, y creo firmemente en que Samsung y Microsoft van a tomar territorio en este mercado desplazando a Apple.
diarioclic.com/
teknosrp
¿Pero no se suponia que Microsoft no podia usar ya la marca Nokia en smartphones?
videl
Absurdo que tenga mejor hardware en bastantes cosas que el Lumia 630 y además sea más barato.
A Microsoft Mobile se les ha ido la olla con el Lumia 630 y los Nokia X2.
gabriel_egm
Yo también me pregunto como un teléfono que tiene mejores prestaciones que otro puede ser mas económico, y viceversa. Si la única diferencia relevante que hay entre ambos es el S.O., entonces, la primera conclusión que uno aborda, es que pagas más por usar Windows Phone. Ahora, creo que analizando un poco más, y teniendo en cuenta que el X2 tiene un Fork de Android, y pensando en que tipo de actualizaciones puede llegar a tener ese S.O., me parece que la diferencia de precio está en la continuidad. Creo que el Lumia 630 va a durar mucho más en el tiempo, y su ciclo de actualizaciones será mucho mayor al del X2.
carloslópez_1
Tengo un ipod touch, windows phone y quiero este X2 también, y me encanta tener la posibilidad de poder escoger ! Ya sea Apple, LG, Nokia, Ubuntu, Tizen, lo que sea, en la variedad está la belleza hombre. Cual es el afán de que todo sea android, que yo ya he tenido y tiene sus cosas, pero no es que sea la panacea tampoco.
avenger337
No me convencen ni de broma está gente. Tratarán de aprovechar el nombre nokia para conseguir algunos despistados que piensen. Que nokia aún vive y que fue "salvada por Microsoft". No es que este martes Windows Phone pero no me convencen.
weriscamin
Es atractivo en cuanto al diseño y el precio, pero es complicado creer que el "hijo bastardo" esté al día en actualizaciones de android etc... No creo que Microsoft destine demasiados recursos a cuidar esta gama android.. pero veremos.
aleguu67
Nose porque insiste con esto, es interesante la estrategia de acercarlos a wp con estos móviles, y es interesante Android pero a partir de gama media alta, porque todos los Android gama baja son un asco total y eso nadie lo obedece negar, lleno de lag, abrís e aplicaciones y se traba se tarda varios segundos para abrir aplicaciones y demás no sirven de nada, y un lumia 520 te hace todo, es lamentablemente q Microsoft tenga q recurrir a estas estrategias a q la misma gente se de cuenta. Me gusta Android pero hay q poner las cosas como son , Android en gama alta y wp al q le guste, pero es wp en gama baja porque Android no va ni para atrás ni para adelante en gama baja
dan.peia
2 cosas:
-¿Cómo es que no tiene Google Play?
-Por qué tiene un solo botón?, ya que quita casi 1cm de pantalla, por lo menos hazlo con razón, por lo menos el de los iphones hacen más cosas que ir atras.
kabexa
Son todos unos enfermos de las marcas, realmente a mi me gustan los 2 S.O. Por ej: WP es muy bueno para alguien que se pasa por primera vez a un smartphone ya que los mosaicos son grandes y fáciles de ubicar. Android ya sabemos que es absolutamente modificable y tiene ventaja sobre los demás sistemas operativos por la gran cantidad de aplicaciones q tiene. Los dos son buenos SO y IOS no se queda atras. Dejad de ser marqueros y enfermos.