Microsoft y Apple firmaron un acuerdo para no 'clonarse' sus dispositivos

Yo tengo un 4s y he tenido un 4 y en el tren he llegado a confundir un Galaxy ACE por un iPhone 4 a 3 metros de distancia, por supuesto en el momento en que estuve a 1 metro ya me di cuenta que no lo era, pero no es tan difícil confundir un ACE con un iPhone .

@juangarcia

Una rápida búsqueda en Google sobre coches parecidos:

http://forums.subdriven.com/showthread.php?4517218-Cars-that-look-alike-but-are-not-related-in-any-way.

Y que yo sepa nunca se han metido en los tribunales. ¿Por qué? Porque saben que si un producto marca tendencia, es natural que los demás la sigan. Porque eso es marcar tendencia.

Es lo mismo que ha pasado siempre en todos los campos. En su momento Microsoft sacó sus modelos de ratón con rueda central y anda que no le han salido clones. O Sony y sus Walkman. O Motorola con el primer móvil "clamshell".

El problema de Apple es que basa su estrategia de mercado en la diferenciación respecto a la competencia. No busca ni parecerse a nada, ni quiere que los demás se parezcan a él. Y eso, si tienes éxito, es imposible en el mundo en el que vivimos y menos aún en cuestión de diseño.

Y sea como sea, aunque fuese válido que lleven esa estrategia, no nos beneficia en nada a los consumidores defender su postura. Porque un producto debe tener competencia, y debe competir en calidad y funcionalidad, no valerse de la exclusividad para quitarse de en medio a los demás.

Obviamente, no es bueno que alguien llegue y copie lo que hay sólo para sacar tajada. Pero está claro que Samsung no es lo que pretendía, simplemente tomó el iPhone como referencia y creo un producto similar en esencia, sí, pero con muchas más diferencias que parecidos.

En respuesta a Gawlf, y viendo esto http://forums.subdriven.com/showthread.php?4517218-Cars-that-look-alike-but-are-not-related-in-any-way

Espero que de móviles sepas mas que de coches. Muchos no se parecen en nada, otros son del mismo fabricante con diversas marcas, otros son el mismo coche fabricado con licencia, otros desarrollos conjuntos, muchos el mismo coche versión europa/eeuu/oriente, otros comparan el prototipo con el coche de serie, incluso hay comparativas de coches de la misma marca.

Vamos, un despropósito tu comentario en relación a los coches.

JuanGarcia: si Hyundai decide sacar un coche idéntico a un Ferrari, pero con su logo, es plagio, pero si Hyandai decide sacar un coche muy parecido a un Ferrari...espera ¿estamos hablando de lo mismo o aqui cada uno pone un ejemplo a su medida?!?!?

Mi mujer tiene un movil chino IDENTICO al Galaxy Note en el que pone hasta Samsung. Aunque no pusiera Samsung esta claro que cualquiera se lo podria comprar pensando que es un Samsung.

En el caso de que alguien se compre un Ace pensando que es un iphone...joer, pero es que nos hemos vuelto tontos? no se ni porque se habla de esto...¿es que acaso en el Ace no pone bien claro Samsung?!?!? Quien se equivoque al comprar es que compra sin tener ni idea, y la verdad, querer un movil de 600 euros sin tener ni idea tiene tela, aunque cada uno que haga lo que quiera con su dinero...las modas son poderosas.

Y a este paso Sony demandara a LG porque sus teles son negras y finas y panoramicas y pone el logo en el centro abajo. Porque por parecerse, se paracen mas todas las teles entre ellas que un Ace a un Iphone. Por cierto, el iphone 4 es el movil que mas me gustaba de diseño...hasta que vi el Ace, asi que no seran tan parecidos.

Lo que sucede es que el software no es patentable... solo lo puedes proteger con derechos de autor... pero no con patentes

Ya y las patentes de software americanas no existen ¿no?

Yo no sé lo que está y no está patentado, pero hay muchas cosas, vistas antes en iOS que en Android o Windows Phone (por motivos evidentes), que se han convertido en estándares: - Deslizar el dedo para desbloquear la pantalla - Usar el gesto de dos dedos para ampliar o reducir el zoom - Pulsar dos veces para que una columna se ajuste al ancho de la pantalla.

Estas cosas, cualquiera que haya usado un iPhone y se pase a Windows Phone, verá que siguen funcionando igual.

Ya digo que no sé cómo está todo esto en cuanto a patentes, pero que hay mucho más que esquinas redondeadas en todo esto.

Esos gestos nó son invento de Apple aunque los implementara en el Iphone, ya los utilizaban o habían enseñado otras empresas.

Eso me parecía a mi con HTC, pero parece que a la gente se le olvida que había mundo antes de la manzana.

Tambien e visto como iOS le plagia conceptos a otros sistemas. Asi que no te aconsejo que sigas por esos cauces respecto a esas licencias esteticas.

Microsoft no es Android :P Y ya dice en la noticia que eran patentes de hardware, que me gustaría saber exactamente que licencias tiene Apple en ese sentido porque parece que cualquier tablet tiene que pasar por el aro (¿?).

Asumes en tu aseveración que Samsung perdería el juicio. Yo no lo tengo tan claro.

No sé si el último párrafo va en serio o no.

Samsung de "pobre" empresa no tiene nada. Sabe muy bien lo que se hace y es una empresa líder en muchos sectores bien distintos.

No creo que nadie en su sano juicio crea que los problemas que tiene con Apple son únicamente por hacer esquinas redondeadas.

Tal como lo veo yo, lo que hace MS es lo más coherente. Si quieres utilizar patentes de otra empresa, pagas por ellas y te olvidas de demandas.

¿Son casi clónicos? Sí, pero Apple ha empezado a tocar los cojones de una forma increíble, llegando a demandar a Samsung por gilipolleces como desbloquear el teléfono moviendo el dedo sobre la pantalla, por poder hacer una foto y luego enviarla por email, o porque su teléfono es simétrico como el iPhone. Estas características están en el 80% de todos los Android. ¿Pero a quien demandan? Solo a Samsung, lo que demuestra que a Apple le da igual que le copien, lo único que quiere es quitarse de en medio a cualquier precio al competidor que le está haciendo sombra.

Se a la foto que te refieres y es algo ya desmentido, la tienda no era de Samsung si no de la cadena Euronics, el conector es, un estandar, el microfono de la aplicación de grabación ya se usaba en WM y con el resto de comparaciones pasaba cosas similares.

Ricardo majo mejor me lo pones, creo recordar que era compatible con PDMI, pero si no lo era ¿por qué es una copia de Apple? desde el momento que existe un estandar de 30 pines que se asemeja a ambos hablar de copia es ridiculo y propio de fanáticos, cuando un tipo de conector se hace común hasta el punto de establecerse un estandar las diferentes variaciones no pueden considerarse plagio ¿debemos considerar Airplay como un plagio de DLNA entonces ?

No si para descubrir fanáticos sirve la verdad, asi que tentemos el conector de Apple y el estándar PDMI para conectores de 30 pines y los dos son planos y alargados para curiosamente adaptarse a los aparatos a los que se conectan sin aumentar su grosor y entonces saca Samsung una solución similar y es un plagio de la de Apple, no tiene nada que ver la funcionalidad claro claro.

Entonces los coches de cuatro ruedas y las pantallas rectangulares también son plagios ¿no? nada tiene que ver que sea la forma más óptima y funcional.

Andrés hablas mucho y dices muy poco, no estaria de más que argumentaras esas supuestas verdades como puños para ver si son lo que dices.

Tiene cojones lo tuyo, razones funcionales son que cuanto más plano y alargado sea un conector más fino podra ser el tablet, objetivo que buscan todos.

Por otro lado detras de los 30 pines hay razones tecnicas, no es casual que el estandar PDMI también los tenga, MicroUSB + MHL se utiliza en smartphones para disminuir el tamaño a pesar de perder algunas pocas prestaciones en tablets teniendo lados de mayor longitud no es problema.

Pero vamos que estamos en la misma discusión de siempre ¿por qué los coches tienen 4 ruedas?¿por qué las pantallas son rectangulares?

Lo que más me gusta es que mr "eso es un ad hominem" sea el que acaba siempre cayendo en el ad hominem, paradojico cuanto menos, pero no menos que precisamente los que me acusen de parcial sean juez y parte, el accionista de Apple alfreedo, el desarrollador de aplicaciones iOS Ricardo, etc etc curioso este mundo lleno de paradojas, a que si Ricardo.

Duke27, de nuevo no sabes lo que es una falacia. Un ad hominem es cuando te ataco a ti y no al argumento. Y el argumento de que la única manera posible de hacer el conector es alargado y de 30 pines, es, como poco, muy endeble, por las razones que he dado, y por que hay ejemplos diferentes.

De hecho lo que tu haces es un hombre de paja, intentando apartar la conversación hacia derroteros que te interesan más, también es algo típico tuyo.

Además has cambiado el discurso. Antes era "¡es un conector estándar, no hay otra manera de hacerlo!"

Ahora es "Es un conector de 30 pines alargado, no hay otra manera de hacerlo"

El caso es que la primera frase es correcta. La segunda, ya no :)

Pero vamos que acusas a los demás de ser parciales con argumentos falaces: indicas que yo he desarrollado para iOS como un pueril intento de menoscabar mi credibilidad a falta de argumentos consistentes. Fíjate lo débil que es es esa línea de argumentación que, por esa regla de tres, debería ser parcial con Android, Mac OS, Windows, Windows Mobile y hasta PSP

^_^

Pero nada, tu en tu línea de experto anti-apple (pero sin ser nada parcial eh? xD)

Es gracioso ver tu uso excelso de la demagogia, si amigo demagogia palabra que abarca más significado que el de la RAE como ya te dije en Xataka Android, no queria entrar en calificaciones personales muy señor mio pero usted ha sido el primero en tacharme de parcial y ahora de antiapple, de ahi que sacara a colación el que usted desarrolle para iOS, pero basta con ver tu linea de comentarios incondicionalmente a favor de Apple para calarte, por contra yo a pesar de la subjetividad implicita en todo ser humano intento ser objetivo y no son pocas mis criticas a Samsung y Google por mucho que me gusten, contigo puedo esperar sentado una critica similar.

Y ahora vamos con la falacia del señor demagogo, en ningún momento he dicho que no se puedan hacer conectores distintos, tal y como se pueden hacer coches de 3 o 6 ruedas o TVs cuadradados, si no que esa forma es la más optima y funcional, tal es asi que el estandar PDMI de 30 pines también la usa, curiosamente Apple no les acusa de plagio, y desde el momento en que se generaliza no hay plagio alguno como con las 4 ruedas o las pantallas LCD.

Bajo tu linea de razonamiento supongo que entonces consideraras Airplay un plagio de DLNA, ¿o como aqui no te interesa cambias de argumentos?

Duke27, te recuerdo que no soy el único que te ha dicho que no sabes usar la palabra demagogia, y que abarque más definiciones que lo que pone la RAE, no significa que abarque las definiciones que tu crees que abarca ;) Entiendo que no tienes mucho más donde rascar que intentar picar a base de adjetivos, aunque no sepas usarlos, pero déjalo, empieza a ser un poco lamentable que lo único que puedas gritar cuando la conversación dura mucho es ¡demagogo!.

Sobre tu argumento, es casi perfecto. Sólo queda que demuestres la base del mismo: que el conector de samsung es la forma más óptima y funcional para hacer una conexión a un tablet y entonces ya si que me das una sorpresa. Lo que pasa que eso de que es "la forma más óptima y funcional" te lo has sacado de la manga, ¿verdad? Ya me imaginaba :)

Si no te contesto a lo del DLNA es por varias razones; primero por que ya dije en su momento que esta "copia" del conector era una anécdota más que no va a ninguna parte y la segunda y más importante que es un ejemplo que no se aplica a nada parecido a lo que hay aquí y por que no creo que te interese meterte en una conversación de protocolos de transmisión de datos, estándares e implementaciones, ya que entonces lo primero que te pediría es que repases la definición de plagio:

"Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias"

Lo que quieres decir es que AirPlay copia/duplica la funcionalidad de DLNA, pero ten cuidado con este tema que es mucho más peliagudo de lo que creías, AirTunes, que es el protocolo de donde derivó AirPlay, se presentó más o menos a la vez que la primera especificación de DLNA. (El grupo lo había formado Sony un año antes)

¿Ves como era un mal ejemplo? ;)

Es simple Ricardo, entre las formas de demagogia hay dos tipos, la falacia y la omision, que manejas constantemente de ahi que te califique de demagogo. Entiendo perfectamente el significado y por eso lo aplico. Por cierto que otras personas más me indicaban que no conocia el significado, o acaso es otra de tus falacias.

La idoneidad del conector es facil de entender cuando no se es tan obtuso, en un aparato cada vez más fino como un tablet pero a la vez con una longitud considerable la forma optima de un conector es plana y alargada, como asi son la mayoria y como asi el estandar de 30 pines PDMI la ha adoptado. Y como bien dices plagiar es copiar lo esencial y ofrecerlo como tuyo, y el conector de Samsung ni copia la tecnologia de Apple ni la ofrece como suya ya que difiere en lo esencial del de Apple y solo se asemeja en la forma al PDMI y al de Apple.

El ejemplo no esta mal escogido, precisamente mantiene un paralelismo con el que tratamos, yo tampoco creo que Airplay sea un plagio si no un desarrollo de Apple que cubre una funcionalidad similar a DLNA pero con tecnologia propia (AirTunes era posterior y solo audio), exactamente igual que el conector de Samsung respecto al de Apple. De ahi que te preguntara, ya que si mantienes tus argumentos deberias considerarlo un plagio, pero ya ve que tus argumentos cambian segun llueva.

¿Así que cuando alguien no dice lo que te gusta es obtuso? Como siempre cuando te ves acorralado vuelves a recurrir al insulto... es una pena, esta vez la conversación estaba durando más de lo que me tienes acostumbrado.

Sigues sin demostrarme que el diseño alargado de 30 pines es el óptimo, sino que simplemente para ti es el mejor, pero lamentablemente no debe ser así para el resto de la industria. El PDMI se ha usado hasta ahora en dos dispositivos... Te daré otra pista para que veas por dónde pueden ir los tiros. ¿Has visto el rumor del posible nuevo conector del iphone? Oh, así que quizá la forma alargada NO es la única manera de hacer un conector, ni la más óptima (ese conector es más pequeño e igual de fino) Entonces ¿cómo es posible que según tú sea la mejor manera posible?

Vaya por dios, para ser obtuso, razono más que aquellos que me miran por encima del hombro :)

Por último: te he dicho que AirTunes es ANTERIOR a DLNA (revisa la wikipedia) y sigues diciendo que no. ¡Obtusos, obtusos everywhere!

En fin, como veo que ya has recurrido al insulto y desprecio, y como por hechos pasados se que sólo puede empeorar, mejor lo dejamos aquí. Además mañana te volverán a crecer los negativos y podrás darme caña de nuevo, que es lo único que sabes hacer cuando te llevan la contraria..

PD: No, no me he olvidado, aquí ves como otra persona más te dice lo de la demagogia:

http://www.xatakamovil.com/apple/se-presentara-el-nuevo-iphone-el-12-de-septiembre/c/204484#c204484

Yo creo que en el fondo te encanta que te saquen los colores, porque con lo fácil que habría sido pasar por encima no entiendo que tuvieras que decir que miento, cuando deberías recordar tus propias conversaciones. En fin...

Buenas noches ;)

Ah, una cosa más para que pienses un poco en ello, que creo que merece la pena:

El primero que ha mentado si algo es un plagio has sido tú, yo desde el principio digo que es una anécdota más.

Repasa la conversación, no vayas a pensar que miento.

;)

Te dije específicamente que el grupo DLNA se formó en el 2003 y en el 2004 salió la primera especificación (implementaciones tardarían más). Si es otra maniobra mía para demostrar que NO lees las cosas. xD

¿Por otro lado, si DNLA y AirPlay no es algo comparable, por que insististe tanto en compararlo? Podrías aclararte, para variar, por que eres tu el que deriva la conversación para luego acusarme de hacerlo. ¿Piensas realmente lo que escribes o según te ves más o menos en aprietos saltas de un lado a otro?

Al menos esta vez no has insultado, ahora el siguiente paso es dejar de decir que los demás mentimos cuando te ves arrinconado, Y comenzar a argumentar, para variar. Al final podremos hasta mantener una conversación.

Por supuesto que no te saco los colores, para eso hay que reconocer los errores, cosa que no sueles hacer; con suerte lo que haces es decir que mentimos, con mucha suerte pasas de puntillas y dejas de contestar. De hecho, de momento ya me has acusado de mentir varias veces en esta conversación y en varias te he tenido que cerrar la boca, y ahí estás, pasando por encima como si nada hubiera pasado, disimulando.

Desafortunadamente para ti los argumentos hablan por si solos.

También me gusta que por fin te hayas dado cuenta de que aquí el único que habló de plagio fuiste tu, estabas calentándote mucho por algo que no había dicho.

PD: Yo no he votado todos tus comentarios negativos, sólo en los que me has insultado. Te tengo dicho que no deberías creer que todo el mundo es como tu ;)

proditek3d, no tienes que pedir disculpas para nada, esto es público y si te quieres meter te metes, ¡faltaría más! ;)

Me explico: AirPlay es un protocolo para transferir datos. DNLA también. Si AirTunes, precursor de AirPlay, se presentó de manera funcional en aparatos de Apple, el mismo mes del mismo año que el grupo DNLA presentaba la primera especificación del protocolo, que los aparatos que quisieran seguir dicho estándar deberían seguir a partir de entonces pues no es muy complicado deducir que son coetáneos.

Por último, no denuncian por "cantos redondeados", las cosas son un poquito más complicadas que eso. Si fuera por cantos redondeados o por rectángulos como piensa la mayoría de la gente, cualquier juez se les hubiera reído en la cara y no se hubiera celebrado ni juicio :)

Por si no queda claro:

2003 se forma el grupo DNLA 2004 Se presenta el primer documento de especificación DNLA. Se presenta AirTunes.

Al decir que AirTunes es anterior a DNLA me equivoqué, tendría que haber dicho que -si no me equivoco- primero aparecieron aparatos que usaban AirTunes, pero las especificaciones de los protocolos más o menos coinciden en el tiempo.

No se si me he explicado, ya me dirás!

"Samsung copio". Samsung se baso en X que tiene los productos de apple que estos se basaron en otros. Muy triste me parece denunciar cuando tu has hecho lo mismo. Y podeis empezar de nuevo la pelota de si era primero el huevo o la gallina. Sabemos que apple ni invento los moviles tactiles, ni el desplazamiento tactil, ni la cuadricula de iconos, ni los programas de voz, ni la simetria en forma geometricas... por el amor de dios...

Yo hace mucho tiempo (años luz atras de que existiera el primer iphone) este movil:

http://fonearena.com/blog/wp-content/190.jpg?9d7bd4

tactil, cuadricula de iconos, incluso un icono "calendar" que se llama calendar con buena visibilidad y buena fuente. Scroll en la lista de iconos etc etc.

Venga ya, no me jodais, Apple esta llegando a puntos retorcidos y absurdos. Es como si el creador del raton de pc estuviera denunciando a diestro y siniestro a todos los fabricantes de ratones por hacerlos o simetricos, o curvados, o X. Que pasa, que el creador tiene que quedarse lo que mejore al experiencia de usuario y los demas se tengan que joder y hacer ratones cuadrados y asimetricos? No es obvio? es algo que va en contra del libre mercado y la libre competencia, algo que directamente me parece que deberia ser ilegal patentar. No porque no exista patente de algo ridiculo como sean los bordes redondeados significa que seas el creador, ni que si otros lo hacen sean por copiarte a ti. Los diseñadores con estudios, incluso con estudios en psicologia y percepcion de las formas pueden llegar a las mismas conclusiones, cosa muy diferente que plagiar. Asi que si, Samsung aqui es una victima de apple con todas las letras.

Perdonad por meterme donde no me llaman, pero Ricardoamores, te estas contradiciendo:

Com57: "AirTunes,(...) se presentó más o menos a la vez que la primera especificación de DLNA. (El grupo lo había formado Sony un año antes)", o sea, DLNA es anterior a AirTunes.

Com59: "Por último: te he dicho que AirTunes es ANTERIOR a DLNA (revisa la wikipedia) y sigues diciendo que no. ¡Obtusos, obtusos everywhere!", o sea, AirPlay es anterior a DLNA.

Yo de verdad que no entiendo que os dan de comer!

PD: si se puede demandar por unos cantos redondeados, entonces para mi Airtunes es una copia de DLNA; o todos moros o todos cristianos.

Si me permitis dar mi opinion personal, dire que lo de Apple no me parece normal; puede que sea un poco mas complicado que lo de los cantos redondeados, pero no lo veo normal. Como ya he comentado en algun post de no se que noticia, si le explicais un poco el tema a alguien que no sepa mucho de electronica, moviles ni marcas, os diran lo mismo: no es normal! Yo ya he hecho la prueba...resultados 100% garantizados! La gente se queda con cara de "como que?", no entienden que se pueda demandar por eso. Otra historia es que las leyes americanas permitan demandar por cualquier cosa, algo de lo que por cierto llevamos años cachondeandonos a este lado del Atlantico.

Sobre el tema de Apple en general, pues no dare mi opinion para no molestar a nadie, aunque se que esto mismo puede resultar molesto. (si, lo se, ya he soltado alguna que otra joyita en otras noticias)

Por otro lado, como no quiero que se me tache de nada añado tambien lo que ya he dicho an algun momento: tengo un Galaxy S2, pero me importan un pito las marcas! Antes he tenido, por este orden: Motorola, Nokia, Nokia, Alcatel, Siemens, Sony, Sony, LG,Sony, Nokia y HTC, y el proximo no tengo absolutamente ni idea de que marca sera, ya mirare lo que haya en el mercado cuando quiera cambiarme el movil. Ademas, Android no me gusta como sistema operativo ya que parece orientado a juguetear y pasar el rato...me gustaba bastante mas Symbian hace 3 años (salvando las distancias de potencia de los moviles, claro).

Con la tablet que tengo podria hacer mil una cosas que no puedo hacer por como esta planteado el software: el dia que encuentre un explorador de archivos con doble ventana de navegacion que sea minimamente profesional, saltare de alegria. Lo mismo el photoshop: por dios, quitenle la limitacion de 1600x1600!!! ya pagare mas si hace falta!!!

PD: se que no tiene nada que ver, pero os recomiendo probar el programa After Focus, tanto para iOS como para Android...increible! No cojo mas la reflex! jajaja

Saludos y paz, buena gente.

Duke27 majo, por que el argumento era "El conector es PDMI, es estándar y no hay otra manera de hacerlo"

El caso es que no es un estándar, significa que podrían haberlo hecho de cualquier forma y factor, pero Samsung decidió hacerlo similar al de Apple, que, por cierto, lleva unos añitos más que el PDMI ;)

Blanco y en botella: malibú.

Pero que hayan hecho una copia no va a ningún lado, es una anécdota más.

Eso si, también sirve para descubrir a fanboys/haters que no reconocerían que Samsung se "inspira" en demasía en otras empresas (y no sólo en una) de ninguna manera

PD: Si no crees en mi palabra, te invito a ver la página de wikipedia del Samsung Galaxy para comprobar que no es PDMI.

Lo más gracioso es que realmente piensas que sacas los colores a alguien o que realmente demuestras algo.

El nuevo conector del Iphone es para el Iphone al igual que dije que la solución de microusb + mhl era más optima para un smartphone por razones de tamaño (y estandar), otro cantar son los tablets.

Respecto al DLNA el consorcio se creo en 2003 y airtunes en 2004, pero vamos que como siempre en una de tus habiles maniobras de demagogia omites el resto del argumento para centrarte en lo más nimio, airtunes es solo streaming de audio y no es comparable a DLNA ni Airplay, y Airplay es claramente posterior a DLNA, pero repito no es una copia si no un desarrollo que responde a las mismas necesidades.

Respecto a la forma del conector resulta que también tiene una función extra, la de soporte, y esa forma da una mayor robustez, de ahi que se use en tablets Samsung y no en Smartphones.

Por ultimo tu nivel de hipocresia alcanza niveles estratosfericos, tienes los cojones de quejarte de los negativos mientras estas votando todos mis comentarios en negativo, discutir contigo es tiempo perdido, una discusión baldia, da igual lo que se diga nunca reconoceras nada y cuando no te queden argumentos omitiras el razonamiento principal para centrarte en detalles nimios.

Me aburre cada vez más discutir aqui, es una perdida de tiempo y energia absoluta, asi que ahi te dejo para que os quedeis discutiendo tu y tu ego.

Proditek3d toda la razón tienes, es lo que le llevo diciendo todo el rato o usamos el mismo baremo o esto no es serio, si un conector es una copia por tener una forma similar aunque técnicamente sea distinto entonces un protocolo sobre Wifi con la misma funcionalidad también.

Pero como veras el señor se va por las ramas y en vez de centrarse en eso se enreda con que si Airtunes era o no anterior a DLNA cuando Airtunes era solo streaming de audio y no una solución completa como DLNA y Airplay.

Asi es este señor, le gusta retorcer los debates y hacer demagogia barata a base de falacias y omisiones para luego hinchar su ego a base de jactarse de haber sacado los colores y de callar bocas cuando no ha argumentado una mierda como siempre, lo unico que lleva diciendo o insinuando todo el rato es que el conector de Samsung es plagio por tener una forma similar cuando se le ha dicho y repetido que habiendo un estandar para ese tipo de conectores con esa forma esa forma de conectores no es propiedad de Apple por lo que no hay copia, algo como lo de el rectangulo con esquinas redondeadas.

Pero la culpa es mia por hacerle caso, esta claro que no busca el debate si no un soliloquio onanista donde acrecentar su ego, de ahi sus constantes alusiones a como calla la boca y saca los colores, vamos que aburre hasta un muerto. Asi que mis disculpas al resto de lectores por embarrar los comentarios haciendo su lectura farragosa con esta discusión estéril.

Podrás tener más o menos razón en lo que dices pero llamando necio a todo aquel que no esté de acuerdo con lo que dices no puedes esperar que te lluevan flores.

Evidentemente habrá veces que tenga más o menos razón, como todo. Pero por lo menos no me callo como otra gente y digo que sí a todo como un tonto.

Las cosas hay que decirlas como son, este mundo está muy apijotado y por cualquier cosa que se dice ya salen a descalificarte. Hay que moverse y decir las cosas, no callarse (esto lo digo en todos los sentidos, unos lo entenderán, otros serán los que se callan). Y ya no te digo con los fanboys, que se alteran como locas si les dices cualquier detalle malo de algún iAlgo.

si es que ahora el futuro de apple sera firmar acuerdos y todo el rollo de patentes , xq desde q su genio murio no avanzan en nadaaaa y eso todos lo sabemos apple este año esta muy x detras d la competencia , solo les queda ampararse d todo ese rollo de patentes